экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Федеральным законом от 30.11.2016 № 404-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 333.35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в подпункт 13 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно данным изменениям ряд услуг, в том числе услуги строительного контроля , не облагаются налогом на добавленную стоимость с 01.01.2017. Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что в соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2017 № 1 стоимость оказания услуг по строительному контролю на объекте составляет 9 703 986,79 рублей. Данная сумма не облагается налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, суды, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно отказали
Федеральным агентством по рыболовству в лице учреждения (заказчиком) и предпринимателем (исполнителем) заключен контракт на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно- монтажных работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение регионального центра мониторинга и регионального информационного центра, г. Мурманск, Мурманская область», осуществляемых в рамках государственного контракта от 18.05.2017 № 0373100115517000001-0007297-02, заключенного между Росрыболовством в лице учреждения и ООО «МурманПутьРем» (генподрядчиком). В соответствии с п. 5.1 контракта определены основные обязательства исполнителя при оказании услуг строительного контроля . Пунктом 9.6 контракта предусмотрено начисление штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств является фиксированным в размере 167 511 рублей 80 копеек, что составляет 10 процентов цены контракта. В соответствии с соглашением от 01.03.2018 контракт расторгнут по соглашению сторон в связи с расторжением основного контракта по инициативе заказчика. Заказчик, ссылаясь на ненадлежащее оказание исполнителем обусловленных контрактом услуг, обратился в арбитражный
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-12257 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (далее – общество, исполнитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 по делу № А46-972/2020 Арбитражного суда Омской области по иску общества к Департаменту городского хозяйства администрации города Омска (далее – департамент, заказчик) о взыскании задолженности по трем муниципальным контрактам на оказание услуг строительного контроля при проведении капитального ремонта фасадов многоквартирных домов, неосновательного обогащения в размере полученных заказчиком банковских гарантий, убытков в виде расходов на выдачу банковской гарантии и участие в торгах, упущенной выгоды, установила: решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, иск удовлетворен частично, за исключением расходов на участие в электронной процедуре. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 решение и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены
и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован причинением кооперативу (инвестор) убытков в виде будущих расходов на устранение недостатков работ, возникших в результате ненадлежащего оказания компанией (технический заказчик) услуг строительного контроля по договору от 31.05.2012 № ТСК3105/С. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов повторной судебной экспертизы, оценив критически представленные в дело технические заключения и акты осмотра, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и, приняв во внимание факты переустройств, перепланировок систем отопления, фасадов, кровли, выполненных в местах обнаружения протечек после ввода домов в эксплуатацию, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для
от 21.02.2022 по делу № А13-1185/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юнирост», адрес: 129515, Москва, улица Академика Королева, дом 13, строение 1, офис 825, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал», адрес: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), о взыскании 511 099 руб. 08 коп. задолженности за услуги строительного контроля , оказанные по договору от 12.08.2019 № 2019.297913 (далее – Договор), 17 402 руб. 92 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты услуг на основании пункта 6.1 Договора за период с 22.06.2020 по 03.02.2021, с последующим начислением неустойки до даты вынесения решения суда по настоящему делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор», адрес: 107241,
без изменений и выплачивается согласно пункту 2.4.1 договора (пункт названного 2.4.3 договора). Пункт 3.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2021 № 1 предусмотрено, что услуги по выполнении функции технического заказчика и строительного контроля в период с 01.04.2020 до 01.10.2021 включительно, а в случае увеличения сроков ввода объекта в эксплуатацию - до фактического ввода объекта в эксплуатацию. После ввода объекта в эксплуатацию (получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) исполнителем оказываются только услуги строительного контроля на определенный заказчиком срок. В пункте 2.4 названного договора в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2021 № 1 установлено, что за достижение цели договора: а) осуществления ввода объекта в эксплуатации в черновой отделке и без монтажа технологического оборудования кухни и прачечной, не позднее 01.10.2021, при этом все инженерные системы объекта должны функционировать в штатном режиме (согласно ТЗ и стадии «П»); б) осуществить технические открытие объекта (под техническим открытием стороны понимают ограниченный (по спискам) допуск
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 534 руб. 71 коп. В возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг отказано. С ООО «ССТК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 32 235 руб. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ССТК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, услуги строительного контроля истцом не оказывались, договор с истцом не заключался. Также заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание отзыв третьего лица и ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение истцом надлежащим образом и в соответствии с условиями договора указанных в актах услуг. Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и отсутствие оснований для их отмены. Определением Арбитражного суда
ремонт фундамента, ремонт внутридомовых инженерных систем, ремонт или замена лифтового оборудования, ремонт подвальных помещений - 2015-2017 годы; ремонт крыши – 2030-2032 годы; ремонт системы теплоснабжения, ремонт системы холодного водоснабжения, ремонт системы горячего водоснабжения, ремонт системы водоотведения – 2039-2041 годы (строка 119). Постановлением Правительства Свердловской области от 19 августа 2015 года № 756-ПП внесены изменения в Региональную программу капитального ремонта: Перечень дополнен указанием на проведение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта; услуги строительного контроля . Плановый период проведения – 2030-2032 (строка 90). Указанное постановление опубликовано 24 августа 2015 года на официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области http://www.pravo.gov66.ru и 28 августа 2015 года на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Постановлением Правительства Свердловской области от 22 декабря 2016 года № 905-ПП внесены изменения в Региональную программу капитального ремонта: плановый период проведения капитального ремонта общего имущества Дома был предусмотрен в следующие сроки: ремонт фасада, ремонт фундамента, ремонт внутридомовых инженерных систем,
первоначальной редакции) срок проведения капитального ремонта многоквартирного <. . .> был определен как 2016 года. По итогам актуализации региональной программы капитального ремонта, проведенного в декабре 2016 года (постановление Правительства Свердловской области от 22.12.2016 № 905-ПП) виды работ (услуг) по капитальному ремонту в отношении указанного многоквартирного дома изменены и предусмотрено: под № в отношении многоквартирного <. . .> ремонт фасада, ремонт внутридомовых инженерных систем, ремонт подвальных помещений, разработка проектной документации на проведение капитального ремонта, услуги строительного контроля со сроками исполнения 2015-2017 г., ремонт крыши со сроками исполнения 2015-2017 гг., ремонт системы газоснабжения, услуги строительного контроля со сроками исполнения 2021-2023 гг. Из региональной программы исключены работы по капитальному ремонту фундамента. В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2008 № 189-ПП непосредственная подготовка региональной программы капитального ремонта, ее актуализация (т.е. внесение в нее изменений), разработка краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта, утверждаемого Правительством Свердловской области отнесены к полномочиям Министерства энергетики
