от 19.05.2020, но не имеющие прямой причинно-следственной связи с описанными повреждениями элементов силового агрегата (расточка блока цилиндров и установка дополнительных деталей, цилиндрических втулок, выполняющих роль гильз цилиндров -«гильзовка блока цилиндров», отличие размеров внутренних диаметров гильз цилиндров от номинального размера, механическая обработка головки блока цилиндров (фрезерование плоскости ГБЦ, установка направляющей клапана). При ответе на вопрос № 3 в заключении эксперта №06/21 -56 от 10.08.2020 экспертом отмечено, что неисправности двигателя, связанные с расточкой блока цилиндров и установка гильз цилиндров, отличие размеров внутренних диаметров гильз цилиндров от номинального размера, фрезерование плоскости ГБЦ, установка направляющей клапана не имеют прямой причинно-следственной связи с описанными повреждениями элементов силового агрегата и допущены в рамках производства ремонта, в соответствии с договором №3/20И на выполнение работ по ремонту двигателя от 19.05.2020, что позволяет сделать вывод, что данные повреждения являются самостоятельными и не связанными с последствиями установки и некорректной работы неподходящего нового турбокомпрессора, а, следовательно, эти неисправности существовали на момент
специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам (статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании 19.04.2022 по ходатайству ответчика судом в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, был привлечен специалист ФИО8, который пояснил, что фракции появились по причине износа гильзы цилиндра, прочность поршневых колец вышла выше, чем прочность цилиндра, гильзы цилиндра были подвержены сильному износу. Пояснил, что установка гильз может привести к неисправности двигателя внутреннего сгорания. Специалистом ФИО8 в материалы дела также представлены письменные ответы на вопросы истца и ответчика, содержащие следующие разъяснения: Вопросы ответчика: 1. Допустима ли операция по расточке блока ДВС Hino J08E-UR под увеличенный наружный размер гильз блока цилиндров, влияет ли данная операция на изменение ресурса двигателя? Ответ: не допустима. 2. Допускается ли использование тракторных гильз двигателя ММЗ Д-240 для изготовления заготовок гильз ДВС Hino J08E-UR? Ответ: нет. 3. Какие
учетом неучтенных работ, чем предусмотренная смета к контракту. По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца, поскольку выполнение работ требует дополнительных затрат для организации подрядчика. Указывает, что работы по установке гильз в местах прохода труб через перекрытия и стены не были предусмотрены в смете по контракту и ведомости материалов к смете; гильзы не были установлены и в старой системе водоснабжения; в предоставленном проекте для выполнения работ не были указаны установка гильз в местах прохода труб через перекрытия, поэтому работы были выполнены согласно предоставленному проекту выполнения работ, в связи с чем ООО СК «Строй союз» ходатайствовало перед судом о проведении экспертизы, чтобы доказать, что эти работы не были предусмотрены в смете по контракту. Поясняет, что первоначальная стоимость выполнения работ по контракту составляла 980 566 рублей, экспертиза выявила объем выполненных работ на сумму 993 256 рублей, а значит, перевыполнение работ составило 12 690 рублей. Таким образом, заказчик
и траншей; перевозка грузов автомобилями-самосвалами; - обратная засыпка засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.); уплотнение грунта пневматическими трамбовками; засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям; - трубопроводы: устройство основания под трубопроводы; прокладка трубопровода; заделка битумом и прядью концов футляра; протаскивание трубопровода; протаскивание в футляр; укладка трубопровода из полиэтиленовых труб; гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения; промывка трубопровода; телевизионное инспекционное обследование водопровода; установка гильз из стальных труб; - установка фасонных частей и запорной арматуры: установка задвижек или клапанов обратных стальных; приварка фланцев к стальным трубопроводам; установка полиэтиленовых фасонных частей отводов, колен, патрубков, переходов; сварка полиэтиленовых труб; - водопроводная камера: монтаж балок; устройство водопроводных бетонных колодцев; кладка стен кирпичных наружных; 2. Канализация хоз-бытовая К1 - земляные работы: разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов 2; доработка грунта в траншеях шириной более
прокладок ГБЦ и образование трещины на привалочной поверхности ГБЦ 3 цилиндра. Для восстановления двигателя требуется произвести узловую разборку с механической обработкой привалочной поверхности с осадкой посадочных мест под гильзы цилиндров. Кроме того, истец обратился в ООО «Независимая экспертиза» для проведения экспертного исследования технического состояния двигателя Cummins KTA-19 № 37256965, согласно заключения которого, причиной отказа двигателя: модель КТА19-С, заводской номер 37256965, автомобиля БелАЗ 75453 является отступление от технологии его сборки, осуществлявшейся при предшествующем ремонте ( установка гильз в цилиндры блока была произведена не в соответствие с требованиям документации), в результате вышеуказанного отступления от технологии сборки двигателя при последующей эксплуатации транспортного средства возникли повреждения уплотнений прокладок головок блока цилиндров, разгерметизации системы охлаждения, нарушения газовых стыков на гильзах первого и второго цилиндров, прорыв газов из камер сгорания двигателя в систему охлаждения двигателя, также в ходе исследования было установлено, что установка втулки четвертой опорной шейки распределительного вала, с отступлением от технологических требований, привела к
засыпка щебня, песка, грунта, зарезка бордюров, обратная засыпка. Заказчик не обеспечил подрядчика свободным вагончиком для отдыха, обеда, возможности переодеться в рабочую одежду. Имеющийся на площадке вагончик был занят строительными материалами. За время работы с 01 по 08 октября 2019 г. подрядчиком выполнено: укладка тротуарного бордюра 310 п.м. на общую сумму 24800 руб. и дополнительные работы, необходимые для установки бордюров: разгрузка-погрузка материалов, перемещение бетонной смеси на расстояние более 50 п.м, земляные работы в сложных грунтах, установка гильз (освещение), всего на сумму 31500 руб. На 09.10.2019 строительная площадка была не готова для размещен бригады плиточников, подрядчик обратился к заказчику с требованием организовать строительную площадку для приезда рабочих (поставить вагончик для отдыха и переодевания), решить вопрос об оплате за допработы, подготовить подстилающий слой для укладки бордюра и плитки на весь объем работ. Заказчик не предпринял никаких к тому действий. 11.10.2019 подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ, предложил устранить недостатки или расторгнуть договор. В
пользовании трубопроводом канализации, обеспечивающим удаление сточных вод от ванны, умывальника и мойки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и привести трубопровод канализации общего пользования, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в первоначальное надлежащее техническое состояние, обеспечивающее возможность использования истцом в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН трубопровода канализации, выполнив в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу следующие работы: разборка полимерного короба белого цвета - 1,2 кв.м, разборка канализационного стояка - трубопровода общего пользования диаметром ПО мм - 3,5 м, установка гильз из стальных труб диаметром 65 мм (в местах прохода канализационных трубопроводов через строительные конструкции) - 4,0 шт., установка гильз из стальных труб диаметром 125 мм (в местах прохода канализационных трубопроводов через строительные конструкции) -1,0 шт., монтаж канализационного стояка - трубопровода общего пользования диаметром 110 мм с проектным предложением соединительных деталей - 3,5 м, установка противопожарных муфт на полимерных трубопроводах диаметром 50 мм в местах пересечения строительных конструкции - 4,0 шт., установка противопожарных муфт на
не предусмотрена, так как, если бы трубы были металлические, то для них компенсаторы не нужны. При этом указал на то, что по окончании отопительного сезона компенсаторы теплового расширения на трубы отопления в доме по ул.Горняк,3, будут все равно подрядчиком установлены, так как для пластиковых труб это необходимо. Что касается установки гильз при проходе трубопровода через стены и перегородки в жилом доме, то это должно было быть предусмотрено еще при строительстве дома на стадии проектирования. Установка гильз обеспечивает скольжение труб через стены. Подрядчик вместо гильз применил монтажную пену, которая, по мнению представителя ответчика, также обеспечивает скольжение труб через стены и перегородки. Кроме того, как пояснил представитель ответчика, сметой также не предусмотрена установка гильз, и это повлечет за собой дополнительные затраты, а подрядчик не может выходить за пределы стоимости работ, указанных в смете. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению
доме № по <адрес>, и привести трубопровод канализации общего пользования, расположенный в квартире № в доме № по <адрес>, в первоначальное надлежащее техническое состояние, обеспечивающее возможность использования мною в квартире № в доме № по <адрес> трубопровода канализации, выполнив в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу следующие работы: Разборка полимерного короба белого цвета - 1,2 кв.м. Разборка канализационного стояка - трубопровода общего пользования диаметром 110 мм - 3,5 м. Установка гильз из стальных труб диаметром 65 мм (в местах прохода канализационных трубопроводов через строительные конструкции) - 4,0 шт. Установка гильз из стальных труб диаметром 125 мм (в местах прохода канализационных трубопроводов через строительные конструкции) -1,0 шт. Монтаж канализационного стояка - трубопровода общего пользования диаметром 110 мм с проектным предложением соединительных деталей - 3,5 м. Установка противопожарных муфт на полимерных трубопроводах диаметром 50 мм в местах пересечения строительных конструкции - 4,0 шт. Установка противопожарных муфт на
и отделочных работ. Не соответствует требованиям п. 3.67 СП 71.13330.2011; - Отклонение от вертикали оконного блока величиной 5 мм. Недостаток строительно-монтажных и отделочных работ. Не соответствует требованиям ГОСТ 30674-99; - Отслоение обойного покрытия. Недостаток строительно-монтажных и отделочных работ. Не соответствует требованиям п. 3.67 СП 71.13330.2011; - Зазоры между полотном и коробкой дверного блока величиной 4 мм на всю высоту изделия. Недостаток строительно-монтажных и отделочных работ. Не соответствует требованиям п. 5.3.5 ГОСТ 475-2016; - Некорректная установка гильз трубопроводов. Недостаток строительно-монтажных и отделочных работ. Не соответствует требованиям п. 6.1.14 СП 73.13330.2016. Помещение №3 «Санузел»: - Следы предыдущих операций на потолке. Недостаток строительно-монтажных и отделочных работ. Не соответствует требованиям п. 3.67 СП 71.13330.2011; - Неровности поверхности плавного очертания стены, смежной с помещение №1, величиной 10 мм. Недостаток строительно-монтажных и отделочных работ. Не соответствует требованиям п. 3.12, табл. 9 СП 71.13330.2011; - Неровности поверхности плавного очертания стены, смежной с помещение №4, величиной 4 мм.
