соответствии с которым определяются места пломбировки. По смыслу пункта 2 Основных положений пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в работу прибора учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и мест его соединения с электрической цепью - во избежание потребления электроэнергии в обход прибора учета. Установка пломб и знаков визуального контроля в местах возможного несанкционированного доступа является прямой обязанностью сетевой организации (гарантирующего поставщика). Осуществляя данную деятельность, сетевая организация (гарантирующий поставщик) преследует, с одной стороны, цель исполнения предусмотренной законодательством Российской Федерации обязанности, с другой - снижение потерь, вызванных безучетным потреблением электроэнергии. Каких-либо иных нормативных правовых актов, раскрывающих значение понятия «безучетное потребление электрической энергии», не имеется, равно как отсутствуют нормы большей юридической силы, которым бы противоречило определение, данное Правительством Российской Федерации в пункте
Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 6950600095. Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе акт от 27.08.2018 № 6900121694, в котором зафиксирована установка пломб , акт проверки от 13.03.2019 № 69 00132451 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.03.2019 № 6900024705, суд посчитал подтвержденным нарушение обществом обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств учета электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы на элементах комплекса учета электрической энергии. Неоплата обществом стоимости электрической энергии при установленном безучетном ее потреблении позволила судам прийти к выводу о правомерности действий гарантирующего поставщика и сетевой организации по введению ограничения режима потребления электроэнергии. Суд округа
при заключении и исполнении публичных договоров. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 данного Кодекса). Доводы представителя административного истца о том, что до сведения абонента не была доведена информация о правилах установки пломбы поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также о несогласии с объемом потребленного газа по нормативам, сроком для расчета потребленного природного газа связаны с правильностью установления и исследования фактических обстоятельств по конкретному делу и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении
электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о соответствии требованиям законодательства акта о неучтенном потреблении электроэнергии и доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии. Доводы жалобы об отсутствии доказательств уведомления потребителя о проведении исследования прибора учета, о возможном вмешательстве в его работу до установки пломбы завода-изготовителя, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Требуемая истцом иная оценка фактических обстоятельств не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
ответчика технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Урала», ТП–СНТ № 64 АО «Уралэлектромедь» находится на балансе потребителя. Прибор учета электроэнергии СЕ 301 R33 043 JAZ № 094205936 был принят в качестве расчетного 24.03.2016 актом замены № 54-СТЭ-16-403 от 24.03.2016. На приборе учета были установлены пломбы: на клеммнике ПУ пломба № 06290446, на трансформаторах тока (далее – ТТ) пломба № 06289222. Проверки измерительного комплекса проводились: - 31.01.2017 – акт проверки № 54-СТЭ-17-29 от 31.01.2017 (зафиксирована установка пломб : на клеммнике счетчика пломба № 06289222, на трансформаторах тока пломба № 06290445; - 09.01.2019 – акт проверки № 54-СТЭ-18-2323 от 09.01.2019 (зафиксирована установка пломб: на клеммнике счетчика пломба № 06289222; на ТТ пломба № 06290446). - 30.09.2020 – акт проверки № 54-СТЭ-20-1313 от 30.09.2020, (зафиксирована установка пломб: на клеммнике счетчика пломбы № 00092527, № 06289222; на кнопке изменений параметров ПУ (ДСТП) пломба № 00092528; трансформаторы тока не опломбированы). Уведомление о проверке СНТ №
№ 11-9/6-ЗЭС электроустановки ответчика технологически присоединены к сетям общества «МРСК Урала», ТП Товарищества находится на балансе потребителя. Прибор учета электроэнергии СЕ 301 R33 043 JAZ № 094205936 был принят в качестве расчетного 24.03.2016 актом замены от 24.03.2016 № 54-СТЭ-16-403. На приборе учета были установлены пломбы: на клеммнике ПУ пломба № 06290446, на трансформаторах тока (далее - ТТ) пломба № 06289222. Проверки измерительного комплекса проводились: - 31.01.2017 - акт проверки № 54-СТЭ-17-29 от 31.01.2017 (зафиксирована установка пломб : на клеммнике счетчика пломба № 06289222, на трансформаторах тока пломба № 06290445; - 09.01.2019 - акт проверки № 54-СТЭ-18-2323 от 09.01.2019 (зафиксирована установка пломб: на клеммнике счетчика пломба № 06289222; на ТТ пломба № 06290446). - 30.09.2020 - акт проверки № 54-СТЭ-20-1313 от 30.09.2020, (зафиксирована установка пломб: на клеммнике счетчика пломбы № 00092527, № 06289222; на кнопке изменений параметров ПУ (ДСТП) пломба № 00092528; трансформаторы тока не опломбированы). Уведомление о проверке от 10.09.2020
периоду 2019-2020 годов от 20.09.2019, в котором отражено, что системы тепловодопотребления готовы к работе в отопительный период. Отражено, что замечание по акту от 19.09.2019 устранено. На наружных сетях на подающем и обратном трубопроводе ТС на двух сбросных вентилях ( 25 установили моховики, которые опломбировали на месте. Кроме того составлен акт опломбирования оборудования и коммуникаций от 20.09.2019, в котором также отражено, что на подающем и обратном трубопроводе ТС на двух сбросных вентилях ( 25 произведена установка пломб в количестве 2 штук (характеристики и номера пломб в акте не отражены). Во исполнение определений арбитражного суда от 04.09.2020 и от 03.06.2021, которыми суд просил представить документы на спорные пломбы (договор купли-продажи, товарные накладные, договор поставки, сертификаты соответствия, документы, подтверждающие технические характеристики, сроки эксплуатации, годности и т.д.), истцом в материалы дела представлены: - договор купли-продажи от 14.10.2020 № 00217, заключенный истцом, в качестве покупателя, и поставщиком ООО «Надежные пломбы» и счет к нему от
энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, согласно которому бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия. Приведенные в кассационной жалобе доводы указанный вывод судов не опровергают. В силу пункта 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и
истцом электроэнергии, ответчиком не оспаривается. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 21.03.2009 №11-9/6-ЗЭС электроустановки СНТ технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Урала», ТП находится на балансе потребителя. Согласно акту замены №54-СТЭ-16-403 от 24.03.2016, прибор учета электроэнергии СЕ301 R33043 JAZ №094205936 принят в качестве расчетного. На приборе учета были установлены пломбы: на клеммнике ПУ пломба №06290446, на трансформаторах тока (ТТ) пломба №06289222. Проверки измерительного комплекса проводились 31.01.2017 (акт проверки №54-СТЭ-17-29 от 31.01.2017 (зафиксирована установка пломб на клеммнике счетчика пломба №06289222, на ТТ - № 06290445)); 09.01.2019 (акт проверки № 54-СТЭ-18-2323 от 09.01.2019 (зафиксирована установка пломб: на клеммнике - №06289222; на ТТ - №06290446); 30.09.2020 (акт проверки №54-СТЭ-20-1313 от 30.09.2020 (зафиксирована установка пломб: на клеммнике - №00092527, №06289222; на кнопке изменений параметров ПУ (ДСТП) - №00092528; трансформаторы тока не опломбированы). Председателем СНТ ФИО2 14.09.2020 нарочно получено уведомление от 10.09.2020 о проверке измерительного комплекса. При проверке 30.09.2020 измерительного комплекса коллективного сада
внутриквартирной системой водоснабжения и взимания за это платы. Прокурор в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он в специализированной фирме произвел проверку счетчиков холодного и горячего водоснабжения, требование об оплате установки пломб полагает незаконным. Представитель ответчика ООО «Дом Плюс» - Нохрина Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила, что установка пломб на приборы учета является отдельной услугой, не входящей в услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В штате ООО «Дом Плюс» имеется отдельный специалист, который занимается только данным видом деятельности, для опломбирования приборов учета закупается материалы. Установка пломб не является текущим видом обслуживания приборов учета, поскольку Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 распространяются на потребителей, являющихся юридическими лицами, для которых в соответствующий тариф на
присоединенное электрооборудование нежилых помещений по адресу: <адрес>. Приложением № 1 к договору энергоснабжения установлена максимальная мощность - 70 кВт. Согласно акту № 96/13, как установлено судом и не оспаривается по делу, составленному фактически 9.01.2018 года, по договору энергоснабжения № ПАО «МРСК Сибири» после замены допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии №, при этом установлены контрольные пломбы: две - на щит прибора учета, четыре – на двери КТП. Допуск прибора учета в эксплуатацию и установка пломб произведены в присутствии собственника ФИО6, что удостоверено его подписями в акте, в котором также отмечено, что потребитель ФИО2 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, принял на сохранность. 8.08.2019 года сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в присутствии ФИО6 проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии № по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт № (л.д. 122), подписанный ФИО8 Согласно акту в ходе проверки установлено вмешательство в работу
