работ на выявленном объекте культурного наследия «Ансамбль Рогожской старообрядческой общины, XIX в. – Никольская Единоверческая церковь, 2-я пол. XVIII в., 1863 г.» по адресу: л.Рогожский поселок, д.1а/29, стр.1 (далее контракт). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в 2014 году контрольно-счетной палатой Москвы проведена проверка правомерности и эффективности использования средств бюджета города Москвы, в рамках которой установлено, что истцом произведена оплата работ, которые ответчиком не выполнялись, а именно: работы по установкестроительныхлесов по фасадам здания на общую сумму 3 397 500 рублей. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 726, 740, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не доказано невыполнения подрядчиком спорных работ. При этом суд исходил из того, что по акту (форма КС-2) от 05.12.2013
819-ПП признаками незаконного (нецелевого) использования земельных участков является: использование земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, для проведения работ по строительству (реконструкции) без оформленных в установленном порядке документов (документов, являющихся основанием для использования земельного участка и (или) разрешения на строительство), информация об оформлении которых отсутствует в информационной системе, включающих в себя, в том числе, размещение на участке строительной техники, оборудования, установку строительных лесов , организацию подъездных путей, разрытие траншей, подключение к сетям (отключение от сетей), ограждение земельного участка, разрытие земельного участка глубиной более 1 метра, возведение фундамента, цокольных этажей, пристроек, надстроек, подземных конструкций, возведение опор, стен, перекрытий или иных строительных элементов, демонтаж опор, стен, перекрытий или иных строительных элементов, а также при наличии факта проведения работ по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства на основании разрешения на строительство, но с нарушением градостроительных требований в виде превышения технико-экономических
действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно ответа заместителя начальника государственной административно-технической инспекции (далее также - ГАТИ) С. от 19 февраля 2020 года по адресу: <...> от Свечного пер. до Кузнечного пер., ООО «КЕСКО» производило работы по установке и размещению временного ограждения с пешеходной галереей и строительныхлесов в соответствии с ордером ГАТИ от 19 ноября 2018 года № У-12283. На основании заявки о введении ограничения (прекращения) движения транспортных средств и схемы организации дорожного движения на период производства работ, поступивших от ООО «КЕСКО», было издано распоряжение ГАТИ от 03 июня 2019 года № 744-3Д о временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам Санкт-Петербурга (далее - Распоряжение) (л.д. 31). Из содержания названного распоряжения ГАТИ усматривается, что движение
производства работ утвержден 22 сентября 2014 года. В соответствии с изданным генеральным подрядчиком приказом № 14-06 от 01 октября 2014 года «О режиме работы на объекте «Конгрессно-выставочный центр» в период проведения Петербургского Международного Газового Форума», все строительно-монтажные работы на объекте «Конгрессно-выставочный центр» были приостановлены с 05.10.2014 по 13.10.2014. После окончания срока приостановки генеральным подрядчиком работ в связи с проведением Петербургского Международного Газового Форума, в период с 13.10.2014 по 15.10.2014 ответчиком была произведена частичная установка строительных лесов для осуществления монтажных работ по договору. Однако 16.10.2014 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в соответствии с которым истец просил ответчика убрать конструкции строительных лесов в срок до 17.10.2014, ссылаясь на предписания генерального подрядчика, которому указанные строительные леса мешали в прокладке кабеля. Учитывая, что работы, обязательства по исполнению которых взял на себя ответчик в рамках заключенного договора, должны выполняться после прокладки кабелей, ответчик за свой счет осуществил демонтаж строительных лесов, что вызвало
расходов по восстановлению поврежденного имущества на общую сумму 9 120 560,66 рублей без НДС, в том числе: Нежилое здание. АБК Литер А. Замена разбитых стекол (стеклопакетов) в АБК Б, АБК С, столовой, музее и галерее в музей из АБК С (Договор № Б-СК01-19 от 01.03.2019 года с ООО " Строй- Комфорт"; Акт № 1 от 13.01.2020 года; П/П № 034777 от 27.05.2020) - 91 145,30 рублей; Устройство шурфов грунта в основании здания и установка строительных лесов внутри вестибюля здания для обследования, временное укрытие фасада столовой, КПП-1 и кровельных фонарей (укрытие фасада с разбитыми стеклами зимой) (Договор № Б-СК01-19 от 01.03.2019 года с ООО " Строй-Комфорт"; Акт № 119 от 28.11.2019 года; П/П № 586042 от 14.04.2020) - 109 024,60 рублей; Устройство защитных тентов из ПВХ и замена разбитых стекол на поликарбонат над пешеходной галереей (укрытие фасада с разбитыми стеклами зимой) (Договор № Б-СК01-19 от 01.03.2019 года с ООО "
за период с 29.08.2019 по 10.09.2019; 3. Объект: <...>, ремонт крыши: - 49 769,12 руб. за период с 29.08.2019 по 10.09.2019; 4. Объект: г.п. Толмачево, ул. Молодежная, д. 7, ремонт крыши: - 30 696,76 руб. за период с 29.08.2019 по 10.09.2019. 5. За нарушение технологий производства работ, техники безопасности и охраны труда, противопожарных мероприятий: - 200 000 руб. – отсутствие пожарной отсечки; - 200 000 руб. - отсутствие ограждений сетки, ненадлежащее закрепление и установка строительных лесов . Суд принял уточнение. Решением суда от 03.11.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 700 000 руб. неустойки и 59 213 руб. государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решения суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование свое жалобы истец указывает на то, что у суда первой инстанции оснований для снижения штрафа
дела представлен расчет произведенных расходов по восстановлению поврежденного имущества на общую сумму 9 120 560,66 рублей без НДС, в том числе: Нежилое здание. АБК Литер А. Замена разбитых стекол (стеклопакетов) в АБК Б, АБК С, столовой, музее и галерее в музей из АБК С (Договор №Б-СК01-19 от 01.03.2019 года с ООО " Строй-Комфорт"; Акт №1 от 13.01.2020 года; П/П №034777 от 27.05.2020) - 91 145,30 рублей; Устройство шурфов грунта в основании здания и установка строительных лесов внутри вестибюля здания для обследования, временное укрытие фасада столовой, КПП-1 и кровельных фонарей (укрытие фасада с разбитыми стеклами зимой) (Договор №Б-СК01-19 от 01.03.2019 года с ООО " Строй-Комфорт"; Акт №119 от 28.11.2019 года; П/П №586042 от 14.04.2020) - 109 024,60 рублей; Устройство защитных тентов из ПВХ и замена разбитых стекол на поликарбонат над пешеходной галереей (укрытие фасада с разбитыми стеклами зимой) (Договор №Б-СК01-19 от 01.03.2019 года с ООО " Строй-Комфорт"; Акт №2 от
административном правонарушении в отношении ФИО1, <иные данные>, ранее не привлекавшийся за однородное правонарушение, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дела по тексту - КоАП РФ), у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано проведение работ на объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Дом крестьянина», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (далее-объект культурного наследия), а именно: установка строительных лесов , демонтаж дощатого пристроя со стороны юго-западного фасада, покраска юго-западного фасада и части северо-западного фасада. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признал, поскольку пояснил, что работы произведены на основании письма Министерства культуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, дополнительный материал, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,
УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга № 18810078130002177179 от 22 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Вина ФИО1 установлена в том, что 15 июня 2018 г. в 16 час. 40 по адресу: <...> лит. А, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге (установка временного ограждения с пешеходной галереей, установка строительных лесов ) совершил нарушение. 1.5 ПДД РФ, умышленно создал помеху в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения,
органа, судьей районного суда, что 5 апреля 2016 года в 09 час. 30 мин. по адресу: *** ООО «***» нарушило производство работ по ремонту здания после окончания срока действия ордера № ***. Согласно ордера № *** выданного 15 июля 2015 года и Приложения к нему подрядной организации – ООО «***» разрешено проведение работ по ремонту фасадов зданий и сооружений сроком до 10 февраля 2016 года, а именно: до 15 августа 2015 года – установка строительных лесов , до 30 декабря 2015 года – содержание строительных лесов, до 20 января 2016 года – демонтаж строительных лесов, до 10 февраля 2016 года – закрытие ордера. Таким образом, ООО «***» нарушило п. 1.2 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в г.Москве», утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 19 мая 2015 № 299-ПП, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс
