ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установка термозапорного клапана - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А21-6339/2011 от 10.10.2011 АС Калининградской области
составлен акт проверки № 08.3-737-1/А от 17.08.2011 года по факту: - не соответствие системы газоснабжения проекту «Газоснабжение котельных производственно- складской базы ЧП ФИО1 по ул. 4-я Большая Окружная,61 в г. Калининграде.», разработанной ООО «ПКБ Калинингрдтеплогазроект» Объект № 124-200-2 в 2000 г.; - в соответствии с Актом-нарядом №530 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве, 16 сентября 2010 года ОАО «Калининградгазификация», было произведено техническое перевооружение котельной, а именно: произведена перекладка внутреннего газопровода котельной 032, установка термозапорного клапана , произведена замена газоиспользующего оборудования - котла VaillantGP 210-113 мощностью 113 кВт производства Германии на настенный котел фирмы VaillantVU мощностью 65 кВт производства Германии, техническое перевооружение было произведено без разработки проекта на техническое перевооружение, без проведения экспертизы промышленной безопасности утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности; - не проводится текущий ремонт запорной арматуры установленной на наружном газопроводе, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 Документы подтверждающие выполнение данных работ, не предъявлены; - в ходе
Решение № А21-1413/2011 от 08.09.2011 АС Калининградской области
г. «О защите конкуренции. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что гр. ФИО5 отказался от заявки об установке прибора учета газа. Управлением установлено, что 01 апреля 2010 года гр. ФИО4 обратилась в ОАО «Калиниградгазификация» по вопросу замены вышедшего из строя прибора учета газа роторного G4 РЛ. В соответствии с копией квитанции серии ГА № 138373 (дата приема заказа 25.06.2010 года) гр. ФИО4 были оказаны следующие услуги: - монтаж счетчика -1670,99 руб., - установка термозапорного клапана - 445,34 руб., - замена крана - 229,49 руб., при этом были израсходованы следующие материалы: кран газовый 1 шт. по цене 100,37руб., - клапан термозапорный по цене 233,77 руб. Как следует из информации, представленной обществом, оплата работ по монтажу и демонтажу бытового счетчика газа производится по ценам в соответствии с «Примерным прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем», утвержденным ОАО «Росгазификация» 20.06.2001 года. На выполнение работы по установке
Решение № А46-2928/15 от 21.10.2015 АС Омской области
обязан выполнить все работы , указанные в технической документации и в смете». В соответствии с рабочей документацией «Техническое перевооружение котельной ООО «Агросервис Регион» <...>» (Основной комплект рабочих чертежей. Газопроводные сети внутренние Раздел 016-09/2014-ГСВ ), разработанной ООО «ТЭПКОМ», исполнитель работ обязан произвести замену следующего оборудования : регулятора РДСК-50 на регулятор прямого действия Dival 500МР Ду25 ; узел учета природного газа СП 6м-100 должен быть заменен на турбинный счетчик газа TRZ G 65 (1:20); предусмотрена установка термозапорного клапана КТЗ 001 199-02. Инспектором Ростехнадзора было отказано в согласовании акта приемки смонтированного ООО «РУКОМ» оборудования в связи с отсутствием необходимого к установке согласно проекта регулятора прямого действия Dival 500МР Ду25 , турбинного счетчика газа TRZ G 65 (1:20), а также термозапорного клапана КТЗ 001 199-02 (Раздел 016-09/2014-ГСВ Проекта (лист 4), Пояснительная записка ООО «ТЭПКОМ» (стр. 7)). ООО «РУКОМ» не выполнило всех предусмотренных проектом работ , что не позволяет заказчику получить акты и разрешение
Постановление № 19АП-242/2016 от 24.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
монтаж траверс стальных, монтаж грозоразрядных устройств и т.д.); справка о стоимости выполненных работ от 12.11.2012 №3 на сумму 11 546 357 руб.; акт технического надзора от 12.11.2012; платежное поручение; счет-фактура от 30.11.2012 №000026/1 на сумму 8 698 665 руб., в т.ч. НДС на сумму 1 326 915 руб.; Акт о приемке выполненных работ от 30.11.2012 №4 на сумму 8 698 665 руб. (разработка грунта механизированным способом, монтаж газопровода, монтаж внутреннего газопровода, монтаж крана, установка термозапорного клапана и т.д.); справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2012 №4 на сумму 8 696 665 руб.; акт технического надзора от 30.11.2012; платежное поручение; счет- фактура от 11.12.2012 №000027/1 на сумму 1 619 201 руб., в т.ч. НДС на сумму 246 996 руб.; Акт о приемке выполненных работ от 11.12.2012 №5 на сумму 1 619 201 руб. справка о стоимости выполненных работах и затратах от 11.12.2012 №5 на сумму 1 619 201
Постановление № 08АП-14313/15 от 20.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
самого оборудования (котлов) без учета доставки до г. Омска - 525 423,73 руб. Все эти работы относятся к разделу 2 «Тепломеханические решения» (016-09/2014-ТМ) вышеуказанного проекта. Работы по данному разделу выполнены ООО «РУКОМ». Как верно указал суд первой инстанции, указанные в отзыве на исковое заявление и во встречном исковом заявлении замена оборудования (вместо регулятора РДСК-50 регулятор прямого действия Dival 500МР Ду25; вместо узла учета природного газа СГ16м-100 турбинный счетчик газа TRZ G 65 (1:20); установка термозапорного клапана КТЗ 001 199-02) предусматриваются Разделом 3 «Газоснабжение внутреннее» (016-09/2014-ГСВ) и относятся к ГРУ (узел коммерческого учета газа). К монтажным работам по установке котлов в рамках договора № 02/07-СМР-2014 это оборудование отношения не имеет, и калькуляцией не предусмотрены. В соответствии с пунктом 2.2 договора 02/07-СМР-2014 в случае возникновения дополнительных объемов работ, неучтенных основной сметой, подрядчик составляет дополнительную смету и согласовывает с заказчиком. Дополнительными работами являются установка термозапорного клапана; замена счетчика газа и регулятора давления.
Решение № 2-1031 от 03.08.2011 Клинцовского городского суда (Брянская область)
проектной документации без установки газовой плиты и 100% отопление согласно проектной документации. Из положительного заключения государственной экспертизы № утвержденного директором АУБО «Государственная экспертиза проектов » от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проектом предусмотрено газоснабжение жилого дома от существующего газопровода низкого давления диаметром 219 мм по наружного газопровода - подземная и по фасаду здания. Газопотребляющим оборудованием в жилом доме являются 4-х конфорочные газовые плиты марки ПГ-4, устанавливаемые в кухнях квартир. На вводе газопровода в кухню предусмотрена установка термозапорного клапана . Таким образом, при строительстве 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в части 1 этажа по адресу: , ответчик ООО «Стройкомплект» производило строительство в соответствии проектной документацией, 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в части 1 этажа по адресу: , нарушений и отклонений от проектной документации не имеется. По проектной документации установка газовых счетчиков не предусмотрена, а предусмотрена только установка термозапорного клапана. Ссылку истца ФИО1
Решение № 2-1631/16МА от 16.03.2020 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
строительства № 9/6 от 02.12.2014 года в соответствии с ФЗ РФ № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период с 10.11.2015 года по 04.07.2018 года предоставляет возмещение в натуре Участнику, в виде следующих работ, выполняемых на объектах участника: разработка и согласование рабочего проекта на внутреннее газоснабжение с АО «Газпром», прокладка трубопроводов по стене, установка термозапорного клапана , установка крана Шарового, установка счетчика учета бытового газа типа «Гранд 4», установка отопительного котла мощностью 24 кВт в срок до 15.09.2018 года. На работы по соглашению от 04.07.2018 года застройщик в указанный срок не выполнил. До конца 2018 года данные работы ответчиком не были выполнены. В соответствии с правами, предоставленными ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец 05.03.2019 года направила ответчику уведомление об отказе от исполнения соглашения от 04.07.2018 года и