последующей их регулировкой. Для безмоторной проверки работы карбюратора применяются специальные установки. Износы седла и иглы поплавковой камеры карбюратора устраняются притиркой. Жиклеры с повышенным расходом топлива заменяются новыми. Диафрагма топливного насоса с нарушенной герметичностью заменяется. Приборы системы питания регулируются как на участке по ремонту топливной аппаратуры, так и непосредственно на автомобилях. Оборудование на участке топливной аппаратуры должно быть расставлено с соблюдением технологической последовательности работ по контролю, ремонту и регулировке приборов. Аккумуляторный участок В соответствии с технологией производства и требованиями техники безопасности аккумуляторный участок состоит из ремонтного и зарядного отделений. В ремонтном отделении производится осмотр, диагностика и ремонт неисправных аккумуляторных батарей и приготовление электролита. Ремонт аккумуляторных батарей выполняется по технологии в объеме капитального ремонта на базе готовых деталей (пластин, сепараторов, баков) с изготовлением межэлементных соединений и клемм. Ремонтное отделение оснащено стендом для сборки, приспособлением для снятия мастики и извлечения блоков пластин, ванной для промывки, стендом для контроля, кислотоупорными стеллажами. После ремонта аккумуляторная
федеральным законом для объектов размещения отходов. Принятый в целях реализации пункта 8 статьи 291 Федерального закона об отходах о соответствующем переходном периоде Порядок в абзаце четвертом пункта 7 перечислял требования к объектам размещения твердых коммунальных отходов, введенным в эксплуатацию до 1 января 2019 г. и не имеющим документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно наличие: легкого ограждения по периметру всей территории Объекта; производственно-бытового здания на территории Объекта; шлагбаума у производственно-бытового здания; контрольно-дезинфицирующей установки с устройством бетонной ванны для ходовой части мусоровозов, с использованием эффективных дезсредств, разрешенных к применению Минздравом России; переносного сетчатого ограждения как можно ближе к месту разгрузки и складирования твердых коммунальных отходов, перпендикулярно направлению господствующих ветров, для задержки легких фракций твердых коммунальных отходов, высыпающихся при разгрузке твердых коммунальных отходов из мусоровозов и перемещаемых бульдозерами к рабочей карте. Проанализировав приведенные выше законоположения, оспариваемый абзац, а также абзац четвертый пункта 7 Порядка в их системе, суд первой инстанции пришел
общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Белорусско-российскому совместному предприятию «Брестгазоаппарат» открытое акционерное общество (далее – предприятие) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 989828 в отношении товаров 6-го класса «изделия из обычных металлов, подставки для дров, конструкции стальные, металлические кровли, металлические строительные материалы, металлические трубы, формы литейные металлические» и товаров 11-го класса «камины, отопительные котлы, отопительные установки, устройства для отопления твердым, жидким или газообразным топливом, нагреватели для ванн » Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент). Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2020, требования общества удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации товарного знака по
застройщиком пункта 1.6 договора долевого участия от 12.08.2014, в связи с чем его требование правомерно установлено в реестр требований кредиторов застройщика в указанном размере. Из представленного в материалы обособленного спора договора долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № 5 от 12.08.2014, заключенного между ЗАО «Саратовгесстрой» и ФИО109, следует, что Застройщик выполняет по квартире следующие виды работ: устройство полов из линолеума в комнатах, кухне, коридорах, в с/у, ванной комнате устройство полов из керамической плитки. Установка ванны , раковины, унитаза, смесителей, мойки. Установка межкомнатных дверей. Оклейка стен обоями в комнатах, коридорах, кухне. Масляно-клеевая окраска стен в кухне, с/у, ванной комнате. Клеевая окраска потолков. Установка газовой плиты. Установка счетчиков учета электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения. Установка пожарных автономных извещателей, установка пластиковых окон с пластиковыми подоконниками, с устройством откосов (п.1.6 договора). Согласно письменным пояснениям кредиторов-подателей жалобы решение о передаче прав застройщика и незавершенного строительством объекта (в том числе жилого дома № 5) принималось собранием участников
территории Российской Федерации, а также мероприятия по строительству и (или) восстановлению объектов коммунальной и социальной инфраструктуры. В ходе проведенной проверки в результате выборочного анализа исполнения контрактов выявлены следующие нарушения, указанные в акте выездной проверки №1 от 21.06.2016. По государственному контракту от 08.07.2015 № 45: при оплате выполненных работ по строительству жилых домов в с. Новоенисейка использована расценка ФСР17-01-001-01 «Установка ванн купальных: прямых чугунных» в размере 13829 руб. 27 коп. за 10 комплектов. Расценкой предусмотрена установка ванны купальной чугунной размером 1700x750x607 мм (ФССЦ-301-0058). Фактически в построенных жилых домах выполнена установка ванн стальных размером 1500x700x560 мм. (акт осмотра и замера от 06.04.2016). Работа по установке ванн стальных предусмотрена расценкой ФЕР 17-01-001-02 в размере 9081 руб. 23 коп. за 10 комплектов: - по адресу: ул. Комсомольская, д.4-2, акт КС-2 от 30.1 1.2015 №341 по позиции 51; - по адресу: ул. Степная, д.33, акт КС-2 от 09.11.201 5 № 125 по позиции 51; -
полигона ТБО в городе Когалыме» (далее – работы). Работы выполнены на основании письменного обращения ответчика (письмо от 24.04.2010 № 03-560), в котором определен объем работ – выполнение проекта для ввода в эксплуатацию 1 очереди объекта «Полигон ТБО с биотермической ямой в г. Когалыме»: выделить пусковой комплекс с включением в него объектов строительства с минимально допустимыми объемами ввода 1 очереди в эксплуатацию (устройство подъездной дороги к полигону, устройство подъездной дороги к 1 карте, установка КПП, установка ванны обеззараживания, установка пьезометрических скважин, разработка 1 карты, установка двух прожекторных мачт в административной зоне и в зоне 1 карты, ограждение полигона на выбор заказчика, установка весовщика, электроснабжение линии 6/0,4кВ). Неоплата ответчиком названных работ явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.10.2010 по делу № А75-5346/2009 исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия Проектный институт «Уралгипроместпром» удовлетворены. Согласно решению с Администрации
полигона ТБО в городе Когалыме» (далее – работы). Работы выполнены на основании письменного обращения ответчика (письмо от 24.04.2010 № 03-560), в котором определен объем работ – выполнение проекта для ввода в эксплуатацию 1 очереди объекта «Полигон ТБО с биотермической ямой в г. Когалыме»: выделить пусковой комплекс с включением в него объектов строительства с минимально допустимыми объемами ввода 1 очереди в эксплуатацию (устройство подъездной дороги к полигону, устройство подъездной дороги к 1 карте, установка КПП, установка ванны обеззараживания, установка пьезометрических скважин, разработка 1 карты, установка двух прожекторных мачт в административной зоне и в зоне 1 карты, ограждение полигона на выбор Заказчика, установка весовщика, электроснабжение линии 6/0,4кВ, л.д. 11). Ответчик факт выполнения работ не отрицает, о чем указано в отзыве на исковое заявление (л.д. 63), письме от 05.09.2008 № 03-1192 (л.д.14). При этом, отказ в оплате мотивирует некачественным выполнением работ, ссылаясь на Протокол осмотра от 28.08.2008, составленный Сургутским управлением охраны окружающей среды
вариантом, изложенным в исковом заявлении, возможно. По варианту № раздел жилого дома и служебных строений и сооружений производится с незначительным отступлением от идеальных долей сторон в праве собственности. В собственность ФИО3 по варианту раздела № выделяется обособленное помещение по поэтажному плату обозначенное <адрес>: Жилое помещение № (лит.А4), № и № (лит.А2) <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; Кухня – помещение № (лит.А5) <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; инженерное оборудование <данные изъяты> (лит.А5а), установка унитаза (лит.А5б), установка ванны от газовой колонки (лит.А5в); помещение холодной пристройки № (лит.а) площадью <данные изъяты> кв.м. являющееся помещением вспомогательного назначения и не учитываемое в общей площади жилого дома и при проведении расчетов, так как в качестве показателя при расчете долей, используется общая площадь жилого дома; Служебные постройки и сооружения: ? часть сарая (лит.Г3 1-й этаж), ? часть сарая (лит.Г4 2-й этаж), колодец канализационный (лит.К2), трубы канализационные (лит. К2а), <данные изъяты> части электричества лит. Аэ, <данные изъяты> части
<данные изъяты> на основании договора социального найма, заключенного с администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Фактически <адрес>, расположенная на 9 этаже состоит из 8 комнат, общей кухни и санузла. В пользовании истицы находятся комнаты, обозначенные в техпаспорте №,№. Истец обратилась с заявлением о приватизации указанных комнат, однако, по результатам рассмотрения списков филиала ФГУП «Ростехинвентаризации Федеральное БТИ» 05.05.2016г. в приватизации было отказано. ФИО1 оформила отказ от участия в приватизации. Причиной отказа явилось наличие в представленном техпаспорте отметки « установка ванны в помещении №». Истец считает отказ незаконным по следующим основаниям. В соответствии с ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В спорной квартире имеет место незаконная перепланировка - установка
