Установление факта родственных отношений между умершими - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полномочия доверительного управляющего. В последующем, согласно приказу ГУ Минюста России по г. Москве от 30.08.2013 № 690 наследственное дело в отношении наследства умершего ФИО17 было передано нотариусу ФИО10, а в последующем нотариусу ФИО13 Также, из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2013 (дело № 2-3337/13), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.04.2014, ФИО18 было отказано в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО17 и признания права на наследственное имущество - жилой дом № 32 по ул. Софьи Перовской г. Воронежа. При этом согласно указанным судебным актам основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО18 послужило, в том числе то обстоятельство, что имеется наследник первой очереди - несовершеннолетний сын умершего ФИО17. 29.05.2014 нотариусом ФИО10 вынесено постановление о прекращении договора доверительного управления от 05.03.2013 с ФИО2 в связи с истечением полугодового срока действия договора, о чем ФИО2

по счету, а также признан должником и не оспорен временным управляющим. Решением Арбитражного суда от 24.02.2016 по делу № А14-6479/2015 ООО «Инком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11 Вступившим в законную силу 24.06.2016 решением Пресненского районного суда г.Москвы от 23.12.2015 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило то обстоятельство, что к имуществу умершего ФИО8 призван наследник первой очереди – ФИО8, наследственные права которого в том числе подтверждены Решением Пресненского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-2332/2015. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.08.2016 заявление ФИО19 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.2015 оставлено без удовлетворения. ФИО8 11.02.2016 выдано свидетельство о праве на

на обсуждение сторон вопрос о наличии наследников вышеуказанного жилого помещения, протокольным определением от 01.02.2024 предложил администрации представить допустимые доказательства того, что ФИО2 является сыном ФИО8 и им подано заявление об установлении факта принятия наследства. Во исполнение указанного определения ответчиком представлены письмо МКУ «ТГИК» от 07.02.2024 № 30-54-Исх-000758/24, акт обследования от 06.02.2024, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении, сведения об обращении ФИО2 в судебные органы. Актом обследования от 06.02.2024, составленным ведущими инженерами отдела жилых помещений казны МКУ «ТГИК» и подписанным ФИО2, зафиксировано обстоятельство проживания указанного лица в жилом помещении расположенном по адресу: <...>, пом. 2, а также представления данным лицом копий свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении в подтверждение родственных отношений с умершим собственником этого помещения. В подтверждение обращений ФИО2 в Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлениями об установлении факта принятия наследства ответчиком представлены размещенные в открытом доступе в сети «Интернет» сведения

полномочия доверительного управляющего. В последующем, согласно приказу ГУ Минюста России по г. Москве от 30.08.2013 № 690, наследственное дело в отношении наследства умершего ФИО18 было передано нотариусу ФИО13, а в последующем нотариусу ФИО14 Также, из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2013 (дело № 2-3337/13), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.04.2014, ФИО19 было отказано в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО18 и признания права на наследственное имущество - жилой дом № 32 по ул. Софьи Перовской г. Воронежа. При этом, согласно указанным судебным актам, основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО19 послужило, в том числе то обстоятельство, что имеется наследник первой очереди - несовершеннолетний сын умершего - ФИО18. 29.05.2014 нотариусом ФИО13 было вынесено постановление о прекращении договора доверительного управления от 05.03.2013 с ФИО7 в связи с истечением полугодового срока действия договора, о

в порядке наследования признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. принят отказ истца ФИО17 от иска к ФИО19 об установлении факта родственных отношений со ФИО19, в связи с чем решение суда от 13.08.2015 г. в части разрешения требования ФИО17 к ФИО19 об установлении факта родственных отношений со ФИО19 было отменено и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Указанными актами было установлено, что несовершеннолетний ФИО19 является наследником первой очереди умершего ФИО19 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016 г. по делу № А14-6479/2015 ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО22 Как пояснили в судебном заседании представители сторон, несовершеннолетний ФИО19 вступил в наследство. Полагая, что договор доверительного управления от 05.03.2013 заключен с нарушением действующего законодательства и,

Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус не выдает наследнику свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о рождении матери наследницы – ФИО20, ее имя указано с одной буквой «м», ФИО21 а во всех остальных документах ФИО22. ее имя указано ФИО23 с двумя буквами «м». Для получения свидетельства о праве на наследство, необходимо установить родственную связь между ФИО24. и ФИО25., которые являлись родными братом и сестрой, однако установление факта родственных отношений между умершими законом не допускается. Кроме того в настоящее время изменилась общая площадь земельного участка в котором находится земельная доля наследодателя, однако в Росреестре ей пояснили, что для правильного внесения изменений необходимо просить суд признать право собственности на прежнюю долю, с одновременным указанием реального размера этой доли. Просит иск удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на

гражданского состояния № ХХХ, выданным 1 июля 2015 г. ГУ ЗАГС Смоленской области. Между тем, родственные отношения И.В. и его матерью Т.В. подтверждаются справками органов местного самоуправления о зарегистрированных лицах на день смерти гражданина и домовой книгой. Свидетельством о рождении наследодателя А.И. подтверждается его родство с И.В. Поскольку родство истца ФИО1 с наследодателем А.И. также подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, то, следовательно, Т.В. наследодатель А.И. приходится внуком, а истец ФИО1 - правнуком. Установление факта родственных отношений между умершими Т.В. и И.В. необходимо истцам для оформления прав на принятое наследство. Просит суд установить, что Т.В., умершая дд.мм.гггг., приходилась матерью И.В., умершему дд.мм.гггг. Признать за ними право собственности на 1/2 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.И., умершего дд.мм.гггг. Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились,

пропиской и справкой <данные изъяты> » исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, о последней прописке умершей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой на момент ее смерти проживал и был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся ее племянником. Установление факта родственных отношений между умершей ФИО26 (до регистрации брака ФИО17) ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, и умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., связано с возникновением имущественных прав с вступлением в наследство, так как является препятствием для реализации наследственных прав истца. Законодателем не предусмотрено установление факта родственных отношений между умершими , однако не является препятствием к обращению истца в суд за защитой своих нарушенных прав в отношении наследственного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное

отказом нотариуса, в представленных документах, доказывающих родство между сестрами ФИО9 и ФИО5 и имеются расхождения в написании фамилий, имен и отчеств их родителей. В свидетельстве о рождении ФИО5 ее мама указана как «ФИО10», в свидетельстве о рождении ФИО9 она указана как «ФИО10» без указания отчества, в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве ее смерти указана как «ФИО11». Таким образом, установить, что ФИО5 и ФИО9 являются родными сестрами, без судебного решения, невозможно. Установление факта родственных отношений между умершими ФИО5 и ФИО9 необходимо истцу для принятия наследства. На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39ГПК РФ требований, просит суд Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество своего мужа — ФИО6,