Установление факта владения жилым помещением на праве собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

308/2012-150723(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения город Омск № дела 24 сентября 2012 года А46-28525/2012 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А., ознакомившись с заявлением Администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности , УСТАНОВИЛ: Администрация Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта владения в соответствии с договором купли-продажи <...>, с последующей регистрацией и выдачей свидетельства права собственности Федеральной государственной регистрационной службой Саргатского сектора Большереченского муниципального района Омской области. Ознакомившись с вышеуказанным заявлением, а также приложенными к нему документами, суд находит его подлежащим оставлению без движения, по

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления город Омск 19 октября 2012 года № дела А46-28525/2012 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А., ознакомившись с заявлением Администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности УСТАНОВИЛ: Администрация Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2012 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. В нарушение пунктов 2, 3 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны нормы закона, предусматривающего, что

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н., при участии: от ФИО1 (заинтересованного лица) – ФИО2, представителя по доверенности от 24 февраля 2010 года № 17-01/027488; от ФИО3 (заинтересованного лица) – ФИО2, представителя по доверенности от 24 февраля 2010 года № 17-01/027488;; от ФИО4 (заинтересованного лица) – ФИО2, представителя по доверенности от 24 февраля 2010 года № 17-01/027488; рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями на праве собственности установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту также заявитель, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения следующим недвижимым имуществом, как своим собственным: - двухкомнатной неблагоустроенной квартирой в двухэтажном кирпичном доме по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, <...> Советской Тувы, д. 2, кв. 7, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.; - однокомнатной неблагоустроенной квартирой в одноэтажном четырехквартирном брусовом

не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 №13391/09 правовой режим подвальных помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности собственников помещений в жилых домах, построенных до начала действия законодательного разрешения приватизации жилищного фонда, должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме. В случае если по состоянию на указанный момент подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло. При этом для определения правового режима помещений не имеет

установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, - факта владения и пользования встроенным нежилым помещением общей площадью 107,4 кв.м., расположенным на первом этаже жилого дома № 4 по улице им. Мясникова в Тракторозаводском районе города Волгограда. Заявление мотивировано следующими обстоятельствами: Строительство кооперативного жилого дома № 4 по улице им. Мясникова осуществлялось с июня 1970 до января 1972 года за счет паевых взносов членов кооператива. В марте 2007 года на общем собрании члены кооператива приняли решение обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности ЖСК-12 на общее имущество всех членов кооператива в виде встроенного нежилого помещения общей площадью 107,7 кв.м. на первом этаже жилого дома. Однако после обращения с соответствующим заявлением от регистрирующего органа получено сообщение об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество с сделок с ним» для государственной регистрации за ЖСК-12 права собственности

Судья Писаренко С.А. дело №33-990/21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 30 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эмиева Т.Ш-А., судей Вагапова М.А., Басхановой М.З. при секретаре Магомадовой Л.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/08 по заявлению ФИО1 об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 24 апреля 2008 года. Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения жилым помещение на праве собственности. В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснил, что в 1994 году по договору купли-продажи у ФИО3 он приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> «а», кв. 25. Договор

Ногинский городской суд Московской областиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Ногинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности и о включении жилого помещения в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности и о включении жилого помещения в наследственную массу, и просили суд: установить факт владения ФИО 1 квартирой, расположенной по адресу: и включить указанную квартиру в наследственную массу. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что