28 декабря 2015 г. Предметом регулирования указанного закона является порядок установления регулируемых тарифов на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в Ненецком автономном округе. Согласно статье 2 Закона № 169-03 регулируемые тарифы на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах городского округа устанавливаются органами местного самоуправления городского округа (часть 1). Регулируемые тарифы на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах городского поселения, не являющегося городским округом, устанавливаются органами местного самоуправления соответствующего городского поселения (часть 2). В соответствии с введенной Законом Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2018 г. № 9-03 частью 3 указанной статьи регулируемые тарифы на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах двух и более поселений одного муниципального района устанавливаются органами местного самоуправления муниципального района. Удовлетворяя административное исковое заявление заместителя прокурора Ненецкого автономного округа, суд первой инстанции исходил из того, что отнесение оспариваемым законом субъекта Российской Федерации вышеназванных полномочий к полномочиям органов местного самоуправления не
товарного рынка и временной интервал исследования товарного рынка, а также не установлена возможность одностороннего влияния на цены КОМ со стороны группы лиц в составе ОАО «Волжская ТГК» и ОАО «ТГК-6». Подпунктом «а» пункта 1.1 Порядка предусмотрено, что он используется для анализа состояния конкуренции в целях установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта (хозяйствующих субъектов) и выявления иных случаев недопущения, ограничения или устранения конкуренции, в том числе при рассмотрении дел о нарушениях антимонопольного законодательства. Согласно пункту 1.3 Порядка проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке включает следующие этапы: определение временного интервала исследования товарного рынка; определение продуктовых границ товарного рынка; определение географических границ товарного рынка; определение состава хозяйствующих субъектов , действующих на товарном рынке в качестве продавцов и покупателей; расчет объема товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на рынке; определение уровня концентрации товарного рынка; определение барьеров входа на товарный рынок; оценка состояния конкурентной среды на товарном рынке; составление аналитического отчета. При рассмотрении спора суды
отказывая в удовлетворении требований, установил, что в данном случае имеет место спор между двумя субъектами Российской Федерации по приграничным землям вследствие отсутствия актов установления границ. В исковом заявлении указано, что имеет место реестровая ошибка. Между тем, требования о признании реестровой ошибки заявлены в отношении смежных земельных участков расположенных на границах двух субъектов Российской Федерации Республики Ингушетия и Республики Северная Осетия-Алания. При таких обстоятельствах, фактически между двумя субъектами Российской Федерации возник территориальный спор об установлении границ субъектов . Вопрос об изменении границ между субъектами Российской Федерации решается в соответствии с частью 3 статьи 67, подпунктом "а" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации. Оба субъекта Российской Федерации - Республики Ингушетия и Республики Северная Осетия-Алания полагают, что спорный земельный участок находится на их территории, поэтому разрешение данного спора затрагивает вопрос о границе между указанными субъектами Российской Федерации. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и
производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество В исковом заявлении Истцом указано, что имеет место всего лишь реестровая ошибка. Между тем, исправление данной ошибки, в случае удовлетворения исковых требований, повлечет изменений действующих границ между двумя субъектами Российской Федерации. Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то обстоятельство, что исковые требования сформулированы как экономический спор, фактически между двумя субъектами Российской Федерации возник территориальный спор об установлении границ субъектов . Вопрос об изменении границ между субъектами Российской Федерации решается в соответствии с частью 3 статьи 67, подпунктом "а" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации. Оба субъекта Российской Федерации – Ставропольский край и Республика Калмыкия полагают, что спорный земельный участок находится на их территории, поэтому разрешение данного спора неизбежно затрагивает вопрос о границе между указанными субъектами Российской Федерации. Поскольку спор между сторонами не является экономическим, Арбитражный суд Республики Калмыкия возвращает исковое заявление,
Марий Эл подписано соглашение об установлении местоположения границы между субъектами РФ, в приложении №1 к которому имеется картографическое изображение границы субъектов. Из представленных истцом в дело схем расположения границ земельного участка следует, что границы между субъектами определены по координатам таким образом, что часть земельного участка находится на территории Республики Марий Эл. Пересечение границ субъектов и спорного земельного участка послужило основанием ддя исправления реестровой ошибки. Несогласие истца фактически обусловлено координатами, определенными в связи с установлениемграницсубъектов на местности в соответствии с ранее принятыми нормативными актами и соглашением между субъектами и не свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Вопросы установления характерных точек субъектов не могут разрешены путем предъявления требований относительно исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка, находящегося у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования. Доводы истца о том, что часть автомобильной дороги, находящееся на обслуживании фактически расположена территории другого субъекта (Республики Марий Эл) не свидетельствует о наличии реестровой ошибки и
края и Республики Калмыкия из Единого государственного реестра недвижимости Истец считает: отсутствие соглашения о координатном описании границ между субъектами Российской Федерации, противоречие дежурных справочных карт № L-38-63 и L-38-75, сведения о координатах границы Ставропольского края и Республики Калмыкия, содержащихся в деле по выдаче государственного акта на право пользования землей колхоза «Путь к коммунизму» Апанасенковского района Ставропольского края от 1978 года. При таких обстоятельствах фактически между двумя субъектами Российской Федерации возник территориальный спор об установлении границ субъектов . В связи с данными обстоятельствами складывается правовая неопределенность в вопросе о том, как и где пролегает граница субъектов Российской Федерации - Ставропольского края и Республики Калмыкия, появляется правовая обязанность двух субъектов Российской Федерации разграничить свои территории. Исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований Истца повлечет изменение действующих (установление) границ между двумя субъектами Российской Федерации. Вопрос об изменении границ между субъектами Российской Федерации решается в соответствии с частью 3 статьи 67, подпунктом
в протоколе об административном правонарушении указания территориального структурного подразделения несения службы сотрудника полиции, также не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении, так как в материалах дела имеется рапорт сотрудника, который содержит наименование его должности с указанием территориального отдела МВД. Доводы мирового судьи о невозможности определить место совершения административного правонарушения, вследствие отсутствия указания конкретного субъекта РФ, где совершено правонарушение, также не может быть принят во внимание, так как в указанном конкретном случае установление границ субъекта РФ, в которых произошло правонарушение, возможно в ходе судебного заседания, так как г. Губкинский является единственным городом в Российской Федерации с указанием названием. Городов с тождественным названием в РФ в иных субъектов РФ, кроме ЯНАО, не имеется. Аргументы суда об отсутствии полных анкетных данных понятых также не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Исходя из анализа протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что понятыми являются
фонды, а также за хранением и использованием этих материалов и данных; лицензирование геодезической деятельности; лицензирование картографической деятельности; создание и ведение Государственного каталога географических названий; нормализацию наименований географических объектов на русском языке; рассмотрение и экспертизу предложений о присвоении наименований географическим объектам и переименовании географических объектов; организует: проведение государственной кадастровой оценки; проведение землеустройства в соответствии с решениями федеральных органов государственной власти; подготовку землеустроительной документации для делимитации и демаркации государственной границы Российской Федерации, а также для установленияграницсубъектов Российской Федерации, границ муниципальных образований; работы по созданию, внедрению, сопровождению и ведению автоматизированной системы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, автоматизированной системы государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества, а также информационно-коммуникационной системы, необходимой для функционирования данных автоматизированных систем; определение параметров фигуры Земли и в этих целях внешнего гравитационного поля; создание и обновление государственных топографических карт и планов в графической, цифровой, фотографической и иных формах, точность и содержание которых
изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов. Согласно п. 3, 5 данных правил установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях установления границ водоохранной зоны и (или) границ прибрежных защитных полос соответствующего водного объекта. Во исполнение п. 12, 13 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта) органы государственной власти субъектов Российской Федерации направляют в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения в установленном порядке в государственный водный реестр: результаты работ по установлению местоположения береговой линии (границы водного объекта) – в месячный срок со дня завершения таких работ; результаты работ по уточнению местоположения береговой линии (границы водного объекта) – в месячный срок со дня их поступления в соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации. Федеральное агентство водных ресурсов в течение 5 рабочих дней после внесения в установленном порядке в государственный водный реестр сведений о
установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов. В силу п. п. 3, 5 данных правил установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях установления границ водоохранной зоны и (или) границ прибрежных защитных полос соответствующего водного объекта. Во исполнение п. п. 12, 13 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта) органы государственной власти субъектов Российской Федерации направляют в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения в установленном порядке в государственный водный реестр: результаты работ по установлению местоположения береговой линии (границы водного объекта) - в месячный срок со дня завершения таких работ; результаты работ по уточнению местоположения береговой линии (границы водного объекта) - в месячный срок со дня их поступления в соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации. Федеральное агентство водных ресурсов в течение 5 рабочих дней после внесения в установленном порядке в государственный водный реестр сведений
