Установление начальной продажной стоимости в исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб., а также обращено взыскание на переданные ФИО1 по договору о залоге сельскохозяйственных животных от 24 ноября 2014 года № 140711/0464-6.1 468 голов овцематок породы «Советский меринос», путем реализации с публичных торгов, с установлением их начальной продажной стоимости в 1 648 800 руб. и земельный участок по договору от 24 ноября 2014 года № 140711/0464-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков, путем реализации с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости в 2 593 493 руб. Административный истец является должником по исполнительному производству № 12105/17/61047-ИП, возбужденному 25 октября 2017 года на основании исполнительного листа от 26 июля 2017 года <...> №<...>, выданного Ремонтненским районным судом Ростовской области по гражданскому делу № 2-237/2017, с предметом исполнения-задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 918 561,37 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Н. в рамках указанного исполнительного производства 21 марта 2019 года

(Двести тысяч) рублей; 18.11.2019 определением Советского районного суда г. Владивостока по делу № 2-23/16 по заявлению Банка (исх. № 11/19-129 от 02.10.2019) изменен способ исполнения решения суда, с установлением новой начальной продажной цены реализации заложенного имущества в размере 200 000 рублей. 20.05.2020 имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем 31.03.2017, в рамках исполнительного производства № 31522/16/25037-ИП отозвано с реализации, в связи с изменением начальной продажной стоимости указанного имущества. 03.06.2020 в результате совершения исполнительных действий по проверке обеспечения сохранности арестованного имущества установлено, что грузовой самосвал Hino FS, 1990 года выпуска, модель, № двигателя F20C-B15889, № кузова FS3FKB12546, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак У913AK/125RUS, находится в месте хранения, а именно на территории автостоянки, расположенной по адресу: г. Владивосток, Мыс Кунгасный 1А. В рамках исполнительного производства , торгующей организацией была назначена, дата проведения повторных торгов на 24.09.2020 с новой начальной ценой реализации заложенного имущества. 03.09.2020 в результате совершения исполнительных действий по проверке обеспечения сохранности

нежилое, общая площадь – 3003 кв.м., количество этажей – 2 (подземных – 0), инв.№28420, литер 3, кадастровый (или условный) номер: 18:26:00:00:28420/3, расположенное по адресу: <...>, размер доли в праве собственности – ?, путем продажи конкурсным управляющим с торгов в рамках дела №А71- 14250/2012 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, рассматриваемому в Арбитражном суде Удмуртской Республики с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 56 160 000 руб. (том 4 л.д.41-45) Взыскатель ФИО3 30.06.2017 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта по делу №А71-613/2015, а именно провести торги в рамках исполнительного производства с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 14 888 700 руб. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2017 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об изменении способа исполнения судебного акта по делу №А71-613/2015 оставлено без удовлетворения. Заявление ФИО3 об изменении порядка исполнения судебного акта по делу №А71-613/2015 удовлетворено. Конкурсный управляющий должника обжаловал

100 % в уставном капитале ООО «Роса» в счет погашения взысканной решением суда от 08.07.2011 суммы 6 460 639 руб. 22 коп. путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 2 034 925 руб. С учетом данного определения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества: доли ФИО2 в размере 100 % для реализации на открытых торгах. Торги по продаже указанного имущества, проведение которых было назначено на 20.12.2016, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в аукционе. Постановлением судебного пристава-исполнителя снижена начальная продажная цена на 15 % до суммы 1 729 686 руб. 25 коп. Банк, полагая, что отсутствие заявок обусловлено завышенной начальной продажной стоимостью имущества, отозвал исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительно листа Банку. В дальнейшем, Банк повторно обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, просит изменить начальную продажную стоимость доли

л.д. 125-133). Указанные судебные акты вступили в законную силу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, инвентаризацию имущества должника, судебные акты по разрешению разногласий по установлению начальной продажной стоимости имущества должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что управляющим в инвентаризации включен все выявленное имущество. Доказательств обратного не представлено. Заявитель ссылается на то, что управляющим не все имущество включено в инвентаризацию, а именно не включено имущество арестованное судебным приставом-исполнителем имущество должника: плита гранитная 390 кв.м, базальтовый дорожный бордюр 690 м, базальтовая плита бордюр 900 кв.м, бортовые камни базальтовые аллейные 205 м, базальтовая плита 1198 кв.м, природный рваный камень 59 кв.м, плита гранитная полированная 380 кв.м, базальтовая плита 1078 кв.м, стоимость которого составляет 34 094 076 руб. При этом, из представленных суду материалов исполнительного производства , в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности на сумму 30 313 038,53 руб. по платежам в бюджет

здание, с кадастровым номером №-. общей площадью 195,9 кв.м., с установлением начальной продажной стоимости в размере 731 906,40 рублей; здание цеха, с кадастровым номером №, общей площадью 570,9 кв.м., с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 835 351,20 рублей; право аренды на земельный участок, на котором расположено закладываемое здание с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, площадью 9858 кв.м., с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 964 350, 40 рублей. На исполнении Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на предмет залога в отношении должников: ООО «Кавказский лес», ФИО3 и ФИО2, в пользу АО«Россельхозбанк». Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: жилого

по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 865 520 рублей; административное здание-помещения №№ 1,2,3,4,5,6,7, -1 этажа; помещения №№ 8,9,10,11 - 2 этажа; помещения №№ 12,13,14,15,16,17,18,19 - 3 этажа; помещения №№ 20,21,22,23 - этаж мансардный, назначение: производственное, общая площадь 401,9 кв.м;, инвентарный номер 21011, литер З, этажность: 4, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с установлением начальной продажной стоимости в размере 13,370 840 рублей. Общая сумма взыскания: 25818422,17 руб. Также в производстве Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительное производство № № от 02.07.2021г. в отношении административного истца - должника ФИО2 и исполнительное производство № № от 02.07.2021г. в отношении административного истца – должника ФИО1. Предметом исполнения указанных исполнительных производств также является обращение взыскания на недвижимое имущество ООО «Олимпика» в г. Сочи, а именно: склад - помещения №№48-55, 63-67, назначение: производственное, общая площадь 2935,50 кв.м, инвентарный номер 21011, литер А,А3, этажность:

кадастровый номер ***, фактически занимаемого зданиями телятника бригады № 2, телятника на 400 голов, конюшни, с установлением начальной продажной стоимости в сумме *** руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс», путем продажи с публичных торгов, а именно: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 146 279 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, М*** район, с.Т***, ул.М***, *** кадастровый номер ***, с установлением начальной продажной стоимости в сумме *** руб. Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Розовым Д.Л. было возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с должника ООО «Фарт-В» в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно *** руб. Указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству № *** в отношении того же взыскателя и должников ОАО «Димитровградкрупозавод», ООО «Слава», ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс», ООО ТК «Ресурс», З*** В.Ю., Л*** В.Н. Представитель ОАО «Сбербанк России» 3 апреля 2015 г.

публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3446681 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказано. В удовлетворении встречного иска ООО ТК «Надежда-98» отказано. Банк обратился в суд с заявлением, в котором с учетом дополнений просил изменить способ и порядок исполнения решения Кировского районного суда города Саратова от 25 мая 2017 года в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № путем обращения взыскания на образованные при его разделе земельные участки с кадастровыми номерами № (общей площадью 780 кв.м) и № (общей площадью 1015 кв.м), поскольку ввиду раздела заложенного земельного участка исполнить решение суда в данной части не представляется возможным (т. 4 л.д. 1-3), а также посредством изменения начальной продажной стоимости другого имущества, на которое обращено взыскание, ссылаясь на значительное снижение рыночной стоимости предмета залога после вступления решения суда в законную силу (т. 4 л.д. 74). Также Банк просил приостановить исполнительное производство №, возбужденное на