тех размерах, которые указаны в договорах аренды, вне зависимости от того, признавался бы предприниматель плательщиком НДС на момент заключения договоров либо нет. Заключение договоров аренды налогоплательщиком изначально в статусе предпринимателя не привело бы к установлению большей арендной платы. В сложившейся ситуации изменение квалификации статуса гражданина может служить основанием для того, чтобы определить его права и обязанности как плательщика НДС способом, согласующимся с действительно сложившимися экономическими условиями деятельности налогоплательщика, - таким образом, как если бы НДС изначально предъявлялся к уплате арендатору в рамках установленных в договорах размерах платы за пользованием имуществом, то есть с применением расчетной ставки налога (п. 4 ст. 164 НК РФ и абзац второй п. 17 постановления N 33). При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности исчисления налога предпринимателю по ставке 18 процентов в дополнение к установленной в договорах арендной плате вместо выделения налога из арендной платы с применением расчетной ставки 18/118 не может быть признан обоснованным. Определение
пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Иными словами, страховая компания должна соответствовать критериям, установленным кредитором. При этом порядок установления данных критериев (или так называемой "аккредитации" страховых компаний у банка) в настоящее время урегулирован Постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 N 386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями"; - если страхование не является обязательным в силу закона, то кредитор обязан обеспечить предложение заемщику альтернативного варианта кредитования без страхования - на сопоставимых условиях (сумма и срок) без обязательного заключения договора страхования. Таким образом, процентная ставка при условии приобретения услуг страхования и отказа от них может отличаться, но разница между данными процентными ставками не должна носить дискриминационный характер (ст. 10 ГК РФ, постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N 306-АД15-3092 по делу N А12-33330/2014). 2. Обеспечивать соблюдение правил оказания услуг (в зависимости от вида деятельности). Как правило, это требования к: а) составу
или иных субъектов хозяйственной и иной предпринимательской деятельности, поскольку предусматривает единый подход в установлении запретов, сопряженных с условиями освобождения определенной категории товаров от уплаты таможенных пошлин, сохраняя при этом позитивные условия сложившегося национального механизма правового регулирования отношений, связанных с порядком предоставления таможенных льгот. Следовательно, доводы заявителя о том, что Комиссией не были учтены положения статьи 4 Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 года, которая устанавливает, что одним из важнейших принципов формирования Единого экономического пространства является принцип недискриминации участников внешнеэкономической деятельности, а также положения статьи 3 Договора о создании таможенной территории и формировании Таможенного союза от 6 октября 2007 года, предусматривающей, что запреты и ограничения импорта или экспорта не должны являться средством неоправданной дискриминации или скрытым ограничением торговли, являются необоснованными. Подтверждая наличие полной правовой определенности в нормах пункта 4 Порядка, Суд при этом констатирует, что в случае если юридическая конструкция норм, устанавливающая в Таможенном
Участке объектов недвижимости или реконструкцию существующих объектов недвижимости. 1.4. На Участке расположены: а) ___________________ (здания, строения, сооружения, в т.ч. подземные, их характеристики, описание принадлежности объектов и наличие права пользования объектами, предоставленного Ссудополучателю); б) __________________ (природные и историко-культурные памятники); в) __________________ (многолетние насаждения). 1.5. Права на Участок имеют следующие ограничения (обременения) ______________________ (указываются ограничения прав на участок, его обременения с реквизитами (при наличии) актов (договоров) об их установлении). 2. Срок действия Договора 2.1. Настоящий Договор действует по ________ (срок действия Договора). 2.2. Условия настоящего Договора распространяют свое действие на отношения Сторон, возникшие с _____________ (пункт включается в договор при необходимости). 3. Передача Участка во владение и пользование Ссудополучателя 3.1. Передача Участка во владение и пользование Ссудополучателя осуществляется Ссудодателем в месте нахождения Участка и оформляется актом приема-передачи, подписываемого Сторонами в четырех экземплярах. 3.2. Передача Участка во владение и пользование Ссудополучателя осуществляется Ссудодателем в течение 3 (трех) дней с даты вступления в силу
согласие на установление ставки арендной платы по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда и должно исполнять данное условиедоговора, которое оно подписало без возражений; льготная ставка арендной платы, предусмотренная пунктом 1 Постановления № 800-ПП в редакции, действующей с 20.10.2015, устанавливается субъектам малого предпринимательства при условии обращения в Межведомственную комиссию и при наличии положительного решения данной комиссии независимо от даты заключения договора аренды и дополнительных соглашений к нему; Департамент не наделен правом принятия таких решений и лишь уведомляет обратившихся лиц о принятии соответствующих решений Межведомственной комиссией; Общество не обращалось в Межведомственную комиссию с заявлением о предоставлении имущественной поддержки на 2015, 2016, 2017 и 2018 годы; в отсутствие решения Межведомственной комиссии не имеется оснований для признания за Обществом права на имущественную поддержу в виде установления льготной ставки, а также для удовлетворения требований Общества о взыскании с Департамента неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд округа согласился
применения льготной ставки. Суд апелляционной инстанции, посчитав, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, отменил решение от 29.07.2019 и отказал Обществу в иске. Апелляционный суд сделал следующие выводы. Общество, реализовав свое право на перезаключение договора аренды помещения на новый срок без проведения торгов по правилам части 9 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ и подписав дополнительное соглашение к спорному договору аренды, выразило согласие на установление ставки арендной платы по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда и должно исполнять данное условиедоговора , которое оно подписало без возражений; льготная ставка арендной платы, предусмотренная пунктом 1 Постановления № 800-ПП в редакции, действующей с 20.10.2015, устанавливается субъектам малого предпринимательства при условии обращения в Межведомственную комиссию и при наличии положительного решения данной комиссии независимо от даты заключения договора аренды и дополнительных соглашений к нему; Департамент не наделен правом принятия таких решений и лишь уведомляет обратившихся лиц о принятии соответствующих решений
в следующей редакции: «Срок действия договора аренды 49 лет, начиная с 04.02.2013г.». В предложенной ответчиком редакции пункт 2.1 договора аренды от 04.02.2013 №267-20 изложен в следующей редакции: «Срок действия Договора: 4 года 11 месяцев, начиная с 04.02.2013г.»; Исходя из положений гражданского законодательства, в случае в обращения сторон за определением условий договора в судебном порядке договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу. Следовательно, при установлении условий договора суду следует руководствоваться нормами закона, действующими на период рассмотрения дела судом. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 1 января 2016 года. Спорный земельный участок относится
передать преддоговорный спор на разрешение суда. Статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора. Как указано выше, на основании статьи 445 Кодекса вправе обратиться в суд только ответчик. Соглашения же о передаче спора на разрешение суда стороны не достигли. Как указано выше, в заседании ответчик заявил об отсутствии согласия на рассмотрение спора об установленииусловийдоговорасудом . Следовательно, истец не доказал своего права на иск в материальном смысле и в удовлетворении заявленных им требований надлежит отказать. Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу судом отклонен, поскольку право на иск отсутствует не в процессуальном, а именно в материально правовом смысле. Порок позиции истца следует не из нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности спора, а вследствие отсутствия у истца права на избранный способ судебной защиты. По правилам
передать преддоговорный спор на разрешение суда. Статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора. Как указано выше, на основании статьи 445 Кодекса вправе обратиться в суд только ответчик. Соглашения же о передаче спора на разрешение суда стороны не достигли. Как указано выше, в заседании ответчик заявил об отсутствии согласия на рассмотрение спора об установленииусловийдоговорасудом . Следовательно, истец не доказал своего права на иск в материальном смысле и в удовлетворении заявленных им требований надлежит отказать. Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу судом отклонен, поскольку право на иск отсутствует не в процессуальном, а именно в материально-правовом смысле. Порок позиции истца следует не из нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности спора, а вследствие отсутствия у истца права на избранный способ судебной защиты. В иске об
передать преддоговорный спор на разрешение суда. Статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора. Как указано выше, на основании статьи 445 Кодекса вправе обратиться в суд только ответчик. Соглашения же о передаче спора на разрешение суда стороны не достигли. Как указано выше, в заседании ответчик заявил об отсутствии согласия на рассмотрение спора об установленииусловийдоговорасудом . Следовательно, истец не доказал своего права на иск в материальном смысле и в удовлетворении заявленных им требований надлежит отказать. Оценив правоотношения сторон в рамках существующего договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Статья 614 Гражданского
действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, условия договора стороны договора определяют самостоятельно, установление условий договора судом противоречит принципу свободы договора. Пунктом 1 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Согласно пункту 4 статьи 445 ГК
вывод, что в момент совершения сделки она вынужденно, в результате стечения обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях заключила кредитный договор. Кроме того, размер процентной ставки не свидетельствует о его чрезмерности. При заключении рассматриваемого кредитного договора Банк довел до сведения заемщика всю необходимую и достоверную информацию об оказываемой банком финансовой услуге, в том числе, о размере процентов за пользование кредитом, об условиях предоставления, использования и возврата кредита, недобросовестных действий со стороны ответчика при установлении условий договора, судом установлено не было. Следовательно, ФИО1 была осведомлена о существенных условиях договора. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И
было направлено уведомление (л.д.29) с требованием досрочно возвратить Банку всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 14.07.2021 года. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. При заключении рассматриваемого кредитного договора Банк довел до сведения заемщика всю необходимую и достоверную информацию об оказываемой банком финансовой услуге, в том числе, о размере процентов за пользование кредитом, об условиях предоставления, использования и возврата кредита, недобросовестных действий со стороны истца при установлении условий договора, судом не установлено. ФИО1 был осведомлен о существенных условиях договора. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 13323,00 рублей, подлежит взысканию с
руководствуясь положениями процессуального закона, суд пришел к обоснованному выводу, что расходы ответчика в размере 20000 рублей являются разумными, баланс интересов сторон не нарушает. Довод автора частной жалобы о том, что представитель ответчика не является адвокатом, поэтому стоимость его услуг не может превышать стоимости услуг адвокатов, не свидетельствует о нарушении судом норм права, поскольку таких ограничений в сфере возмездного оказания услуг, в том числе юридических, закон не содержит. В данных правоотношениях стороны свободны в установлении условий договора, суд же, оценивая разумность расходов стороны на услуги такого представителя, учитывает средние расценки на рынке юридических услуг и в том числе расценки адвокатских образований, а также квалификацию представителя. Кроме того, вопреки доводам частной жалобы, рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, установленные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области, носят рекомендательный характер и необязательны как для сторон при заключении договора об оказания правовых услуг, так и в применении судом. Следует также отметить, что
