об уточнении процессуального статуса заявителя, пояснив, что заявителем по делу является СПК «Восток» представляемый конкурсным управляющим ФИО3 Судом уточнение принято. Кроме того, заявитель ходатайствовал об уточнении предмета заявленных требований, пояснив, что заявление подано в порядке п.1 ч.2 ст. 218 АПК РФ, в связи с чем просил суд установить факт владения и пользования имуществом, обозначенным в заявлении, как своим собственным, сроком более 15 лет. Судом уточнение принято. На вопрос суда представители заявителя пояснили, что установление юр.факта необходимо для регистрации права собственности и реализации имущества в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) – конкурсного производства. На вопрос суда представители заявителя указали, что документов, подтверждающих факт принадлежности земельного участка, доказательства строительства недвижимого имущества у СПК «Восток» не имеется. Суд, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определил: Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 29 апреля
документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная копия искового заявления с отметкой о вручении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Братский отдел , таковым доказательством не является, поскольку из отметки не усматривается что исковое заявление принято уполномоченным лицом – отсутствуют данные о Ф.И.О., должностном положении лица. Наличие печати не свидетельствует о надлежащем вручении. Кроме того, суд поясняет, что истец в исковом заявлении одновременно совместил два требования – установление юр.факта ( рассматривается в особом производстве с участием заявителя, заинтересованных лиц) и обязании ответчика зарегистрировать право пользования землей (исковое производство с участием истца и ответчика), которые в одном производстве не подлежат рассмотрению с учетом поименования сторон в настоящем иске – истец и ответчик. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3. 3. Назначить судебное разбирательство дела на 04 марта 2014 11:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 401. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу: предложить истцу уточнить исковые требования (заявлены требования об установлении юр.факта и требования с налоговому органу, который стороной по делу не является), доказательства вручения заявления о выходе из состава участников ООО «СетьСтрой», направить копию искового заявления третьему лицу. ответчику и третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о
(бессрочного) пользования. При этом не обосновал возможность рассмотрения данных требований в одном деле, тогда как заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оформляется и рассматривается в ином порядке, чем споры, заявленные по правилам искового производства, (спор о праве), а также определил круг лиц как истца, ответчика и третьих лиц (по делам об установленииюр.факта участвующими в деле лицами могут быть лишь заявитель и заинтересованные лица). Какие конкретно требования заявлены к ответчику – СНТ «Сосновый бор» - заявителем не указано. В этой связи заявителю предлагается определиться со способом обращения в суд (спор о праве или заявление об установлении факта ), уточнить заявленные требования и определить процессуальный статус заявленных в иске лиц. Кроме того, в силу требований п.п.4 ст.126 АПК РФ к иску должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Истцом в отношении СТ «Сосновый бор» таких документов не приложено, а приложен ответ налоговой
есть заявитель должен указать, каким-образом установление юридического факта затем повлияет на возникновение, изменение или прекращение конкретных субъективных прав в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В нарушение указанной нормы такие сведения истцом не указаны. Заявитель объединил в иске требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение, которые должны быть рассмотрены судом с применением положений главы 27 АПК РФ, и о взыскании упущенной выгоды. При этом не обосновал возможность рассмотрения данных требований в одном деле. Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оформляется и рассматривается в ином порядке, чем споры, заявленные по правилам искового производства, а также определил круг лиц как истца, ответчика и третьих лиц (по делам об установлении юр.факта участвующими в деле лицами могут быть лишь заявитель и заинтересованные лица). В этой связи заявителю предлагается определиться со способом обращения в суд (спор о взыскании убытков в виде упущенной выгоды или заявление об установлении факта ), уточнить заявленные требования и
дело по заявлению ФИО8 об установлении юридического факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ней, а также ФИО15 ФИО17 и ФИО2, указывая на то, что они приходятся ей бабушкой и дедушкой со стороны матери. Поскольку в свидетельстве о рождении ее матери не читаются имя и отчество ее родителей, а мама родилась в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, получить дубликат данного документа не представляется возможным. Установление юр.факта необходимо для перерегистрации и переоформления на ее имя захоронения ее бабушки и дедушки. В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявление полностью поддержала, представила ряд документов. Представитель МКУ г.о. Балашиха Центральная ритуальная служба в судебное заседание не явились, извещены. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дело № 2-2901/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Гапанцовой А.А. при секретаре Тебеньковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 12 апреля 2016 года гражданское дело по заявлению ФИО1 к территориальному управлению Центрального района Администрации г.Кемерово, Администрации г.Кемерово, ИФНС г.Кемерово об установленииюр.факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к территориальному управлению Центрального района Администрации г.Кемерово, Администрации г.Кемерово, ИФНС г.Кемерово об установлении юр.факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что **.**.**** умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии **.**.**** ### от **.**.****, выданным Органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово Кемеровской области. ФИО2 приходился заявителю отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серия ### от **.**.****, выданным ...а .... Завещание ФИО2 не оформлялось. После смерти
праве собственности на землю. Выслушав ФИО2, огласив документы, суд считает, что заявление ФИО2 об установленииюр.факта подлежит удовлетворению. Свидетели ФИО4, ФИО3 пояснили суду, что у большинства рабочих .Адрес.. совхоза имеются исправления и опечатки в свидетельствах о праве собственности на землю. ФИО3 работала в совхозе и получила земельную долю, у всех рабочих земельная доля 37.9 га. Из приобщенных документов следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена опечатка в площади земельной доли. Согласно ответу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .Адрес.. от Дата обезличена г. ФИО2 числится в реестре выдачи свидетельств на право собственности на землю, выданных Каргатским Райкомземом на основании постановления главы администрации .Адрес.. Номер обезличен от Дата обезличена года. Земельная доля сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель сельскохозяйственного назначения без выдела в натуре составляет 37,9 га(347,4 б\га). Установление юридического факта необходимо заявителю для реализации своих прав. Руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд Решил: Установить факт
