ООО «Продторг». В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 заявление поддержал. В обоснование ходатайства об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего пояснил, что исполняет обязанности арбитражного управляющего в организациях, расположенных на территории Республики Марий Эл. В связи с этим не располагает временем, достаточным для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Продторг». В ходе конкурсного производства возникло много вопросов, для решения которых необходимо значительное время. К тому же у него ухудшилось здоровье, с 03 ноября 2008 года начинается установочная сессия . Представитель ООО «ПепсиКо Холдингс»» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в процедуре банкротства не все намеченные планы осуществлены, не вся информация собрана. Не возражает против освобождения ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Продторг». Кандидатурам конкурсного управляющего должника отвод не заявил. Представитель ФНС России ФИО3 в судебном заседании пояснила, что разрешение заявления конкурсного управляющего уполномоченный орган оставляет на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд признает ходатайство конкурсного
составляет 2 года 6 месяцев. Полная стоимость платных образовательных услуг за весь срок получения обучающимся высшего образования по выбранной основной профессиональной образовательной программе на момент заключения договора составляет 100 000 руб., стоимость услуг за семестр составляет 20 000 руб. (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг по договору осуществляется по семестрам в следующем порядке: за первый (осенний) семестр – до 31 августа; за последующие семестры для заочной формы обучения – до начала установочной сессии . Оплата услуг по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в договоре, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. В соответствии с пунктом 2.4.1 заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся платные образовательные услуги в размере и порядке, определенными договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Согласно пункту 2.1.4 договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, указанных в разделе
средств, Финансовым управлением МОГО «Ухта» было произведено частичное погашение исполнительного листа серии ФС № 001779947. В настоящее время наблюдается стойкое отрицательное отклонение доходной части от показателей, запланированных на 2015 год, поэтому поступающие в доходную часть денежные средства направлены на выполнение первоочередных обязательств МОГО «Инта». Выделение дополнительных денежных средств, необходимых для погашения исполнительного листа серии ФС № 001779947, возможно только в рамках перераспределения бюджетных средств, утверждаемого решением Совета МОГО «Инта», заседание которого возможно только после установочной сессии в начале октября 2015 года. Заявитель указал, что погашение исполнительного листа серии ФС № 001779947 в полном объеме до конца 2015 года не планируется. Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу Администрации – без удовлетворения, указывает, что удовлетворение заявления приведет к необоснованному отложению исполнения решения и грубым образом нарушит право взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств, также ссылается на то, что Бюджетным кодексом Российской Федерации предусмотрен
<***>, ОГРНИП <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.05.2016г. № 42/1719, при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.07.2016, ФИО3 по доверенности от 06.09.2016, от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 28.06.2016, установил: К судебному заседанию от представителя заявителя ФИО5 поступило ходатайство об отложении заседания суда в связи с выездом в другой город на установочную сессию . В судебном заседании представитель ФИО2, представив ходатайство от заявителя, также признал необходимым обязательное участие представителя ФИО6 в заседании суда. Кроме этого, представитель заявителя заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей супругу заявителя, а также должностного лица налогового органа, принявшего оспариваемое решение. Представитель налогового органа оставила разрешение вопросов на усмотрение суда. Суд признал ходатайство о вызове свидетелей подлежащим отклонению, поскольку указанные лица не могут быть признаны и допрошены в качестве свидетелей ввиду того, что
на сумму 68 706 руб. 07 коп. В настоящее время, лимиты бюджетных денежных средств, предусмотренных в 1, 2 и 3 кварталах на расходы по исполнению судебных актов по искам к Муниципальному образованию городского округа «Инта», реализованы в полном объеме; выделение дополнительных денежных средств, необходимых для полного погашения задолженности возможно в рамках перераспределения бюджетных средств, утверждаемого решением Совета МОГО «Инта». Ближайшее заседание Совета МОГО «Инта» нового созыва возможно после проведения выборов 13.09.2015 г. и последующей установочной сессии в начале октября 2015 года. В подтверждение изложенных обстоятельств заявителем представлены: решение от 23.06.2015 г. «О назначении выборов депутатов Совета муниципального образования городского округа «Инта» третьего созыва», справку Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 07.07.2015 г. № 14-19/293, справку Финансового управления МОГО «Инта» на 01.07.2015 г., выписку из кассового плана на 06.07.2015 г., отчет об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда на 01.08.2015 г. В соответствии с
отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью. Обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные для ее ликвидации сроки, отчисляются как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в учебном корпусе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зная, что у обучающихся первого курса заочной формы обучения по направлению подготовки <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит первая экзаменационно - установочная сессия 2016-2017 учебных годов, с корыстной целью, предложила оказать содействие в сдаче сессии обучающейся учебной группы Э-61 з, первого курса, заочной формы обучения по направлению подготовки <данные изъяты>) ФИО15 путем получения последней положительных результатов при пересдаче отдельных дисциплин, сообщив ФИО16 о стоимости оказываемых услуг: - <данные изъяты> рублей за дисциплину «<данные изъяты> принимающего экзамены и зачеты по указанным дисциплинам, не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов
что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано. В стаж педагогической деятельности не зачтены периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 3 мес. 1 дней) – установочная сессия в период нахождения в учебном отпуске в Стерлитамакском государственном педагогическом институте; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 18 дней)-повышение квалификации, а также не включен период учебы в Стерлитамакском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 дней) В стаж педагогической деятельности включены периоды работы учительницей пении в Юмашевской средней школы, учительницей Уйбулатовской НСШ ФИО3. всего стаж педагогической деятельности составляет 22 года 7 месяцев 17 дней. Истец считает, что указанные
администрация, вторая половина-помещение магазина. Под всем зданием участок не сформирован, четыре сотки сформированы только под помещением (частью здания), где расположен магазин. Под помещением не может быть сформирован земельный участок. Само здание стоит на кадастровом учете. Участок сформирован с нарушением законодательства. Действующий в тот момент глава администрации ФИО3 на сессии С. депутатов внес предложение о приватизации магазина, по земельному участку вопрос не ставился. На сессии присутствовали вновь избранные депутаты и глава администрации ФИО3 Это была установочная сессия , на которой определялись комиссии, избирались председатель, заместитель, секретарь, распределялись обязанности. Секретарь вел технический протокол. Этот вопрос в повестке дня стоять не мог. Представитель третьего лица ООО «РТС-тендер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Третье лицо - председатель С. депутатов Р. сельсовета <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Допрошенная ранее в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она является директором школы и председателем С. депутатов Р.
