1.13 Устава общеобразовательные программы, являющиеся основным видом деятельности учреждения, не имеют государственной аккредитации, что заявителем не оспаривается. С учетом изложенного, учреждение не может претендовать на получение субсидии в соответствии с Порядком № 2, предусматривающим необходимость наличия свидетельства о государственной аккредитации. Кроме того, общеобразовательная программа дошкольного образования является дополнительным видом деятельности учреждения, следовательно, заявитель не осуществляет в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования и к дошкольным образовательным организациям не относится, что свидетельствует об отсутствии у него права на получение субсидии на основании Порядка предоставления в 2018 году субсидий частным дошкольным образовательным организациям для реализации основных общеобразовательных программ дошкольного образования согласно приложению № 1, утвержденного постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 22.03.2018 № 197. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 2, 23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», судебные инстанции пришли к выводу о наличии у администрации правовых оснований для отказа учреждению в
(извещен); от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 28.04.09 № 803/07, У С Т А Н О В И Л: Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Учредителю частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» к ФИО1, пос. Казачий Первомайский район Алтайский край, о признании права собственности на здание гаража, расположенное по ул. П.Сухова, 11 в г.Барнауле, за ФИО1. Иск обоснован ссылками на устав частного образовательного учреждения , статьи 48, 213, 296, 298 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что имущество, числящееся за учреждением, является собственностью его учредителя - ФИО1 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, г. Барнаул. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в отзыве на иск указал, что возражений по
в судебном заседании представителей сторон, У С Т А Н О В И Л: Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании права собственности за ФИО1, на гараж литер Д площадью 396,7 кв.м. по адресу: <...>. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Казачий и Администрация города Барнаула, г. Барнаул. Иск обоснован ссылками на устав частного образовательного учреждения , статьями 48, 213, 296, 298 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что имущество, числящееся за образовательным учреждением, является собственностью его учредителя - ФИО1 Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями 54945, № 54944, № 54943, 54942 от 12.05.2010 года. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие
некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами. В материалы дела представлен Устав Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Прогресс» в редакции, утвержденной общим собранием учредителей от 25.04.2011г. Уставом ЧОУ ДПО «Учебный центр «Прогресс» установлено следующее. 7.2 Высшим органом управления Учреждением является общее собрание учредителей. Отношения между учредителями и Учреждением осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Созыв общего собрания учредителей Учреждения осуществляется по инициативе директора Учреждения или учредителей Учреждения. Инициаторы проведения должны заблаговременно известить всех учредителей о проведении общего собрания учредителей. 7.3. Общее собрание учредителей
профессионального образования «Белгородский государственный университет» указали, что Учебный Центр является правопреемником государственного образовательного учреждения «Старооскольский учебный центр службы занятости Белгородской области (л.д.24 т.1). 12 декабря 2007 года Ассоциация «Ремесленная Палата Белгородской области и Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Старооскольский учебный центр повышения квалификации» приняли решение об учреждении частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Старооскольский учебный центр повышения квалификации» (л.д.57-59 т.1). Учредителем - Ассоциацией «Ремесленная Палата Белгородской области» был утвержден в новой редакции Устав Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Старооскольский учебный центр повышения квалификации» (л.д.31-50 т.1). Указанный Устав «Старооскольского учебного Центра» также содержит положение о правопреемстве Негосударственного образовательного учреждения «Старооскольский учебный центр повышения квалификации» (пункт 1.1). Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области 28.02.2008 принято решение о государственной регистрации Устава Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Старооскольский учебный центр повышения квалификации» (л.д.50 т.1). Постановлением Главы администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № 1886 от 19.09.1995 «О
по банковским счетам или отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов; письмо от 27.10.2016 № 04-44/05499 о направлении справок для принятия решения о предстоящем исключении недействующих ЮЛ из ЕГРЮЛ; решение от 28.10.2016 № 1080 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; сведения о принятых регистрационными органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.206; устав частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Колледж безопасности»; сведения о состоянии расчетов ЧОУДПО «Колледж безопасности» на 28.02.2017; Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении образовательного учреждения дополнительного профессионально образования «Колледж безопасности» от октября 2017 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в
наследодателя на момент смерти, в том числе и переданное ответчику в оперативное управление, принадлежит <ФИО>7, в связи с чем, в рассматриваемых правоотношениях истец как собственник имущества частного образовательного учреждения (некоммерческой организации) становится участником та5кго учреждения вместо выбывшего в связи со смертью <ФИО>5. Истец просит суд признать ее учредителем Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр по подготовке специалистов технических профессий и рабочих». Установить, что решение суда является основанием для внесения изменений в устав Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр по подготовке специалистов технических профессий и рабочих» (ИНН <***>, КПП 595701001, ОГРН <***>) и в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в части изменения сведений об учредителе юридического лица. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовала свое право участия в судебном заседании через своего представителя. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в
юридических лиц … за основным государственным регистрационным номером … В ведомственном реестре некоммерческих организаций Управления Минюста России по Омской области организация зарегистрирована за учетным номером …. Адрес организации: 644065, г. Омск, ул… Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на объединение и гарантируя свободу деятельности общественных объединений (часть 1 статьи 30), одновременно предписывает гражданам и их объединениям соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно протоколу № 1 Общего собрания учредителей от 06.08.2014 постановлено утвердить Устав Частного образовательного учреждения организации дополнительного профессионального образования «Механизатор», избрать на должность директора ФИО1 Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Частью 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» определено, что общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также
