доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как видно из материалов дела, предъявляя исковые требования и уточняя их, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками своих договорных обязательств по содержанию канализационной сети и заливом из-за этого сточными водами подвальной части принадлежащего ему помещения, в результате чего пришли в негодность конструктивные элементы помещения, асфальтное покрытие автостоянки. Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на устав ГУП «Водоканал г. Малгобек», из которого усматривается, что предприятие создано в целях оперативного качественного решения социальных задач в сфере обеспечения населения г. Малгобек бесперебойной подачей качественной питьевой водой и функционирования системы канализации, в результате виновных действий ответчика в течение ряда лет, предшествующих обращению в арбитражный суд, включая 2009 год, двор и подвальное помещение здания ЗАО «Бытсервис» систематически заливается канализационной водой, смешанной с нечистотами, что привело к возникновению неблагоприятных последствий и причинению убытков истцу. В обоснование
к Уставу (т.1, л.д.40); имеется свидетельство о внесении в реестр государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП «Водоканал» от 20.12.2005г. № 007767, реестровый № 23107226 (л.д.11). Однако, доказательств того, что право хозяйственного ведения ГУП «Водоканал» на спорное имущество, зарегистрировано в установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителем не представлено. Ссылка заявителя на Устав ГУП «Водоканал », утвержденный 21.03.2005г., приложением к которому является перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение ГУП «Водоканал», судом отклоняется, так как в период утверждения названного Устава (21.03.2005г.), действовал ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г. В связи с этим, Устав ГУП «Водоканал», утвержденный в 2005 году и приложение к нему, не являются подтверждением того, что собственник закреплял спорные объекты в установленном порядке за ГУП
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, истец не доказал наличие вины ответчика и причинную связь между действиями ответчика и причиненным вредом. В соответствии с п. 2. ст. 12 Федерального закона от 15.11.1005 г. №196-фз указано, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не является органом исполнительной власти. Устав ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не предусматривает обязанности по содержанию, ремонту дорог или дорожных сооружений в надлежащем состоянии. Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: В иске отказать. На решение может быть
величин потребленной электрической энергии в срок до 5 операционных дней со дня выписки счета на текущий счет или в приходную кассу поставщика. Стороны договорились, что договор вступает в силу с 01.04.2013 и заключен на срок до 05.04.2015 (пункт 9.4 Договора в редакции дополнительного соглашения №5 к Договору). Постановлением Правительства Севастополя от 11.12.2014 устав КП «Севгорводоканал» решено привести в соответствие с законодательством Российской Федерации, изменено наименование КП «Севгорводоканал» на ГУП «Водоканал», а также утвержден устав ГУП «Водоканал » в новой редакции. 23.12.2014 сведения о ГУП «Водоканал» внесены в единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 6 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ГУП «Водоканал», учредительные документы которого приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанного юридического лица. На основании показаний расчетных средств учета за период
в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о замене ответчика на правопреемника – ГУП «Водоканал Ленинградской области» (ИНН <***>); в обоснование заявления представлено распоряжение Правительства Ленинградской области от 24.04.2017 г. № 236-р, лист записи ЕРГЮЛ от 11.08.2017 г. о прекращении деятельности Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Волховский водоканал» в связи с реорганизацией путем присоединения, уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 11.08.2017 г., устав ГУП «Водоканал Ленинградской области», лист записи в ЕГРЮЛ от 11.08.2017 г. Согласно представленным документам Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Волховский водоканал» прекратило свою деятельность с 11.08.2017 г. путем реорганизации в форме присоединения к ГУП «Водоканал Ленинградской области». В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц
административном правонарушении юридического лица от 07.12.2020 года, в котором подробно изложена суть административного правонарушения, - справка по дорожно-транспортному происшествию № 7620 от 07.12.2020 года, согласно которой в результате ДТП автомобилю «Рено» государственный регистрационный знак <№>, автомобилю «КИА» государственный регистрационный знак <№>, нанесены повреждения; - схема места дорожно-транспортного происшествия; - копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»; - копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»; - Устав ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»; - ордер ГАТИ на производство плановых работ № У-5810 от 24.07.2020, согласно которого АО «ВАД» проводились работы по ремонту дорожного покрытия Малоохтинской наб. на участке реки Охта до Большеохтинского моста в период с 07.08.2020 ода по 20.09.2020 года; - распоряжение ГАТИ № 738 от 05.08.2020 года, согласно которого на период работы колодцы, находящиеся в ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», были приняты на содержание АО «ВАД»; - акт о приемки ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» канализационной
места нахождения юридического лица. Из представленных суду документов следует, что: по распоряжению Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. №-р была проведена реорганизация Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» путем присоединения к нему ряда государственных унитарных предприятий области, в том числе государственного унитарного предприятия «Тепловые сети города Тихвина»; как видно из Устава Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в его состав путем присоединения вошли областные предприятия, в том числе - ГУП «Тепловые сети города Тихвина», Устав ГУП «Водоканал Ленинградской области» утвержден комитетом ЖКХ Ленинградской области, согласован Комитетом по управлению госимуществом, юридическим его адресом является адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о прекращении деятельности ГУП «Тепловые сети города Тихвина», о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ГУП «Водоканал Ленинградской области». Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина,
