Устав любинского городского поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в заявлении о государственной регистрации права муниципальной собственности; - наличие в ЕГРН данных о том, что спорное сооружение расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 55:11:00 00 00:228; 55:11:00 00 00:1716, 55:11:07 09 01:189, 55:11:00 00 00:1942, 55:11:07 09 01:4, 55:11:00 00 00:2376, 55:11:00 00 00:2386, 55:11:07 09 01:321, 55:11:07 09 01:322, - на часть из которых у муниципального образования отсутствуют зарегистрированные права. Администрация возражала относительно указанных оснований, сославшись, во-первых, на положения Устава Любинского городского поселения , где указано, что к вопросам местного значения городского поселения, в частности, отнесены: - владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения; - организация в границах городского поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 4). А в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 31 Устава, Администрация Любинского городского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. Деятельностью

ст. 13 Федерального закона «О концессионных соглашениях» заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 37 настоящего Федерального закона. Спорные объекты к категории имущества, перечисленного в ст. 37 названного закона, не относятся. Настоящее исковое заявление предъявляется в интересах публично-правового образования Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области в лице Совета Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 18 Устава Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области Совет осуществляет контроль за исполнением другими органами местного самоуправления Любинского городского поселения полномочий по решению вопросов местного значения, контроль за соответствием деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления настоящему Уставу. Из содержания статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ

ст. 13 Федерального закона «О концессионных соглашениях» заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 37 настоящего Федерального закона. Спорные объекты к категории имущества, перечисленного в ст. 37 названного закона, не относятся. Настоящее исковое заявление предъявляется в интересах публично-правового образования Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области в лице Совета Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 18 Устава Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области Совет осуществляет контроль за исполнением другими органами местного самоуправления Любинского городского поселения полномочий по решению вопросов местного значения, контроль за соответствием деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления настоящему Уставу. В соответствии с ч. 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по

статьи 13 Федерального закона «О концессионных соглашениях» заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьи 37 настоящего Федерального закона. Спорные объекты к категории имущества, перечисленного в статьи 37 названного закона не относятся. Настоящее исковое заявление предъявляется в интересах публично-правового образования Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области в лице Совета Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, поскольку в соответствии с пункта 9 статьи 18 Устава Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области Совет осуществляет контроль за исполнением другими органами местного самоуправления Любинского городского поселения полномочий по решению вопросов местного значения, контроль за соответствием деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления настоящему Уставу. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 422 Гражданского

по адресу: <данные изъяты>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – главой администрации Муниципального образования Любинское городское поселение Любинского района не выполнила в установленный срок, то есть до <данные изъяты> требование прокурора Любинского района, изложенное в представлении прокурора Любинского района, полученном <данные изъяты>, а именно, путем не направления в адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации Омской области сведений о дате и источнике официального опубликования изменений в Устав Любинского городского поселения . Глава администрации МО Любинское городское поселение Любинского района ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения. Помощник прокурора Любинского района Ганус А.Ю полагала, что имеются достаточные основания для привлечения должностного лица к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего

движения по Любинскому району в адрес главы администрации МО Любинское городско поселение ФИО1; - актами выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ; -фотографиями обследуемых участков дорог; -рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району ФИО3, согласно которому в ходе проведения контрольной проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание не исполнено; - решением Избирательной комиссии Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность главы поселения избрана ФИО1; - Уставом Любинского городского поселения Любинского район, в котором закреплено, что к вопросам местного значения городского поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5 ч.1 ст.4). Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в

поселение» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены события административного правонарушения; - предписанием от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Любинскому району в адрес главы администрации МО Любинское городского поселение ФИО1; - актами выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ; -фотографиями обследуемых участков дорог; - Уставом Любинского городского поселения Любинского район, в котором закреплено, что к вопросам местного значения городского поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5 ч.1 ст.4). Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в