лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.03 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее ФЗ № 131) в Камбарском районе Удмуртской Республики вновь создано муниципальное образование «Камбарское» ( устав принят решением Совета депутатов муниципального образования «Камбарское» от 26.06.06 г. № 1) финансовое обеспечение которого возложено на муниципальное образование «Камбарский район» в соответствии с законом Удмуртской Республики от 20.12.05 г. № 68-РЗ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований УР» по смете доходов и расходов. Представительным органом является Городской совет депутатов МО «Камбарское », а исполнительно-распорядительным органом - Администрация МО «Камбарское». Согласно п. 5 ст. 84 ФЗ № 131 органы местного самоуправления и выборные должностные лица местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований приступают к осуществлению своих полномочий по решения вопросов местного значения в соответствии с настоящим Федеральным законом с
не признала, указав, что порт не обращался в Администрацию с заявлением о выделении земельного участка для организации ледовой переправы. С заявлением о разрешении организации ледовой переправы порт обращался к Главе МО «Камбарский район», представленное в суд заявление о выделении земли в районе с. Кама для организации ледовой переправы также адресовано Главе муниципального образования. В журнале входящей корреспонденции Главы МО письмо порта от 13.09.2007г. № 702 о выделении земельного участка не зарегистрировано. В силу УставаМО «Камбарский район» вопрос о предоставлении земельных участков является компетенцией Администрации муниципального образования и не относится к компетенции Главы МО. Земельный участок, расположенный на левом берегу реки Кама в с. Кама в районе паромной переправы не сформирован, и в силу ст. 30 Земельного кодекса права на него могут быть приобретены только с предварительным согласованием места размещения объекта. В апреле 2007г. в Администрацию поступило заявление от МПП ЖКХ о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного на
к участию в открытом конкурсе (том 2 л.л. 12-17). Представитель истца заявил о распределении судебных расходов в сумме 15000 руб. оплаченных по квитанции № 1535 от 08.07.2009 на основании договора об оказании юридических услуг № 2-07/09 от 08.07.2009, связанных с оплатой услуг представителя. Представитель Администрации представил дополнительные пояснения к отзыву на иск, в котором указал, что конкурс проводился на основании ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», УставаМО «Камбарский район», ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Администрации Камбарского района от 16.03.2009 № 109, а не Федерального закона № 94. Представленные ООО «1 Таксопарк» документы полностью соответствовали требованиям конкурсной документации. Кроме того, согласно сложившейся судебной практике, нарушение порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Муниципальный контракт заключен 27.04.2009 и действует до
требований кредиторов должника. В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал требование. Представитель должника и временный управляющий возражений по требованию не заявили. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом. Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Камбарского района № 274 от 25.06.2002 г. между Администрацией г. Камбарка, которая является структурным подразделением Администрации Камбарского района согласно УставаМО «Камбарский район», утвержденного решением Еамбарского районного Совета народных депутатов № 1 от 10.07.2001 г., и Положения об Администрации г. Камбарка, и ЗАО «Металлист» заключен договор аренды № 8-73 от 02.07.2002 г. земельного участка площадью 3515 кв.м, расположенного по адресу: <...>, для эксплуатации обслуживания зданий и сооружений гаражей; договор зарегистрирован в установленном порядке 30.08.2008 г. В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли
ответственность; договор теплоснабжения № 1194/62-04, из которого возникло спорное обязательство, заключен между МП «Тепловые сети» и МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» 01.08.2010; доказательств того, что МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» изменило в установленном порядке тип учреждения, материалы дела не содержат; апелляционный суд приходит к выводу о том, что до внесения изменений в Устав и приведения организационно-правовой формы учреждения в соответствие с положениями пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, от 03.11.2006 № 175-ФЗ, либо статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, оснований считать, что МО «Камбарский район» не несет субсидиарную ответственность по обязательствам МНУ «ЕСМЗ Камбарского района», не имеется. Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», при привлечении
порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протоколы об административном правонарушении; осуществлять иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации и законодательством Удмуртской Республики. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Министра была назначена внеплановая проверка в связи с поступившей из Министерства финансов информации о нарушении законодательства РФ о размещении заказов для муниципальных нужд. Должностным лицом министерства были запрошены необходимые для этого документы (контракт на С., распоряжение об освобождении его от должности, устав МО «Камбарское »; договоры, заключенные между Администрацией МО «Камбарское» и исполнителями работ и услуг). На основании указанных документов была проведена документальная проверка без выезда в г. Камбарка и установлены нарушения норм Федерального закона от хх июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Оснований для осуществления выездной проверки не имелось, поскольку факты допущенных С. нарушений подтверждены материалами дела, в т.ч. подписанными договорами. Состав
со статусом должностных лиц МО «Камбарское», в том числе главы администрации МО «Камбарское», который при прекращении полномочий (в том числе при досрочном прекращении полномочий) получает пособие в размере прежнего среднего ежемесячного денежного содержания, исчисленного в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами РФ, до устройства на новое место работы, но не более одного года со дня прекращения полномочий. Пункт 3 распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № принят без каких-либо ссылок на нормативные правовые акты, без внесения изменений в Устав МО «Камбарское ». Порядок внесения изменений в Устав МО «Камбарское» установлен статьей 45 Устава, следовательно, распоряжение главы МО «Камбарское» ФИО4 принято с превышением должностных полномочий, является незаконным и нарушает права истца. Согласно статье 12 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) закон или нормативный правовой акт (Устав МО «Камбарское»), содержащий нормы трудового права, прекращает свое действие только в связи с истечением срока его действия; вступления в силу другого акта равной или высшей юридической силы; отменой
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов. В соответствии с п. 6 ст. 23 Устава МО «Камбарское», утвержденного Решением Городского Совета депутатов МО «Камбарское» от 26 июня 2006 года № 1 (далее по тексту - Устав), основной формой работы Городского Совета депутатов является сессия. Заседание Городского Совета депутатов МО «Камбарское » правомочно, если на нем присутствует не менее двух третей от установленной Уставом численности депутатов Городского Совета депутатов. В соответствии с п. 2 ст. 23 указанного выше Устава, Городской Совет депутатов формируется на муниципальных выборах и состоит из 15 депутатов. В соответствии с п. 8 ст. 23 Устава, порядок деятельности Городского Совета депутатов, в том числе порядок подготовки, рассмотрения и принятия решений Городского Совета депутатов, устанавливается Регламентом
