правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, поскольку не относится к личным неимущественным правам. В рассматриваемой ситуации уступаются не права по договору ОСАГО, а право требования конкретной суммы в рамках спорного договора. Ответчик является профессиональным объединением страховщиков, основным предметом деятельности которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона. Он осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты ( Устав РСА ). Договор уступки права требования (цессии) № 06/14 от 23 декабря 2014 года никем в установленном порядке не оспорен. Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Истец на основании договора уступки требования (цессии) № 06/14 от 23 декабря 2014 года правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении страхового возмещения и убытков на сумму 27 891 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 929
правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, поскольку не относится к личным неимущественным правам. В рассматриваемой ситуации уступаются не права по договору ОСАГО, а право требования конкретной суммы в рамках спорного договора. Ответчик является профессиональным объединением страховщиков, основным предметом деятельности которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона. Он осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты ( Устав РСА ). Договор уступки права требования от 05 ноября 2015 года никем в установленном порядке не оспорен. Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Истец на основании договора уступки требования от 05 ноября 2015 года обратился к ответчику с требованием о возмещении страхового возмещения и убытков на сумму 58 171 руб. 41 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного
пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности, следовательно, согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить к ответчику требование о выплате ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик является профессиональным объединением страховщиков, основным предметом деятельности которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона. Он осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты ( Устав РСА ). При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 50636 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2025 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в
возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устав РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Необходимо отметить, что ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА. В соответствии п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена
организациях» место нахождения некоммерческой организации определяется местом ее государственной регистрации. Наименование и место нахождения некоммерческой организации указываются в ее учредительных документах. Согласно ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве. Юридическим и фактическим адресом РСА с ДД.ММ.ГГГГ является:<адрес> (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, Устав РСА ). Полномочия судебного пристава Павловского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1, не распространяются на территорию муниципального образования г. Москвы - Замоскворечье. Таким образом, судебный пристав Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудила исполнительное производство в отношении должника место нахождение которого не подпадает под ее территориальную подведомственность. Согласно п.п. 2 ч. l ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный
жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Устав Российского Союза Автостраховщиков. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 12.06.2015 г. 10.06.2015 г. в суд поступило ходатайство РСА о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 16.06.2015 г определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.05.2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено – не предоставлен Устав РСА . С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку опровергается материалами дела. Так на л.д.149-155 имеется копия Устава Российского Союза Автостраховщиков, которая указана в качестве приложения к апелляционной жалобе под номером 5. При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о невыполнении Российским Союзом Автостраховщиков обязанности по устранению недостатков апелляционной жалобы не соответствует обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены постановленного определения суда в
города Севастополя от 12 декабря 2016 года апелляционная жалоба РСА возвращена заявителю, по тем основаниям, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 октября 2016 года. В частной жалобе РСА ставит вопрос об отмене указанного определения судьи в связи с несогласием с доводами суда об отсутствии доказательств того, что ФИО3 является президентом РСА. Так, заявитель указывает в жалобе на то, что к исковому заявлению были приложены Устав РСА , подтверждающий полномочия Президента РСА действовать от имени Союза без доверенности, а также копия выписки из протокола № 23 внеочередного общего собрания членов Союза от 15 января 2015 года об избрании ФИО3 президентом РСА, а также распечатка официального сайта Федеральной налоговой службы РФ Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о том, что руководителем РСА является ФИО3 Также заявитель указывает на несостоятельность указания суда об отсутствии доказательств того, что представитель РСА, подписавший апелляционную жалобу,
