Устав учреждения культуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии с основными задачами, обозначенными в подпунктах 1-11 пункта 12 Положения, включая обеспечение эффективной работы подведомственных учреждений (подпункт 7), создание условий для организации проведения независимой оценки качества оказания услуг подведомственными учреждениями культуры и организациями дополнительного образования (подпункт 8), развитие сети муниципальных учреждений культуры и дополнительного образования детей на территории городского округа (подпункт 9). Функции, выполняемые Управлением культуры для достижения установленных задач, закреплены в пункте 14 Положения, в том числе: - утверждает уставы (положения) подведомственных учреждений культуры , организаций дополнительного образования изменения (дополнения) в уставы (положения), новые редакции уставов (положений), осуществляет иные функции и полномочия учредителя подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций; - определяет цели, условия и порядок деятельности подведомственных муниципальных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, координирует и обеспечивает управление ими; - утверждает муниципальные задания на оказание подведомственными учреждениями культуры и организациями дополнительного образования муниципальных услуг (выполнение

дальнейшем Арендодатель, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс», в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Арендатор, с другой стороны подписали настоящий акт, предусматривающий в соответствии с договором аренды №3 на аренду областного недвижимого имущества от 29.05.2013, следующий порядок распределения долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: <...>: арендодателю принадлежит 16/100 долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: <...>; арендатору принадлежит 84/100 долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: <...>. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Брянской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 в удовлетворении иска государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» (далее - музей) отказано. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс»(далее - общество) удовлетворен

пункты 3.1, 4.1 устава общества «Киномир», о признании недействительной государственную регистрацию общества «Киномир», о ликвидации общества «Киномир», возложив обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.03.2014, заключенный между учреждением и обществом «Экран», об обязании общества «Киномир» возвратить учреждению спорное имущество, в связи с невозможностью возврата кинопроекторов: «23-КПК- Зквт» инв. № 0000000040, «23-КПК-Зквт» изв. № 0000000041, «МСО-5» инв. № 0000000043 и «МСО-5» инв. № 0000000044, в счет возмещения стоимости кинопроекторов взыскать с общества «Киномир» 47 574 руб., о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества «Киномир» на спорное недвижимое имущество, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, муниципального автономного учреждения культуры «Центр культуры и

регистрации указано распоряжение Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 24.03.2010 №448 о включении в реестр государственного имущества Ставропольского края указанных помещений и закрепления их на праве оперативного управления за учреждением культуры. 27.04.2010 государственная регистрация была приостановлена, в связи с тем, что заявителем не представлено: охранное обязательство, оформленное на объект недвижимого имущества, который отнесен к памятникам архитектуры; решение уполномоченного органа исполнительной власти Ставропольского края о передаче имущества, на которое заявлено о проведении государственной регистрации; устав учреждения культуры в последней редакции. Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в нем имеются записи о регистрации права собственности муниципального образования города Ставрополя и права хозяйственного ведения МУП по оценке имущества «Капитал-Сервис» на нежилые помещения в литере В, помещения №1-15, 17, 29-43, 45-53, 55-85, общей площадью 778,2 кв.м., а заявленные к регистрации помещения №75, 77-81 входят в состав этих помещений. Не представлены документы о разделении объекта

было установ­лено, что «имущество, переданное учредителем, принадлежит ЦДРИ на праве оперативного управления, «распоряжаться указанным имуществом имеет право только Учреди­тель от собственного имени» (абз. 2 п. 5.2.3.). 27 мая 1996 г. постановлением № 2 президиума Российского комитета профсоюза работников культуры был утвержден Устав автономной некоммерческой организации Центрального ордена Дружбы народов Дома работников искусств (АНО ЦДРИ). 26 июня 1996 г. постановлением № 3 президиума Российского комитета профсоюза работников культуры были утверждены «изменения и дополнения в Устав учреждения культуры «Центральный ордена Дружбы народов Дом работников культуры» с изменением формы в автономную некоммерческую организацию». 27 июня 1996 г. АНО ЦДРИ была зарегистрирована Департаментом общественных и межрегиональных связей Правительства Москвы за № 533-3. 28 июля 1996 г. и.о. директора учреждения культуры ЦДРИ и и.о. генерального ди­ректора АНО ЦДРИ был подписан передаточный акт о том, что АНО ЦДРИ, будучи пра­вопреемником учреждения культуры ЦДРИ, «принимает на себя все права и обязанности по всем обязательствам реорганизованного учреждения

это лицо является. Первоначальным приобретателем недвижимого имущества являлся кооператив МАТЭ. 10 марта 1993 года он был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью художественно-производственная фирма «Проект Андреевский Крест». 10 ноября 1994 года товарищество с ограниченной ответственностью художественно-производственная фирма «Проект Андреевский Крест» выступило учредителем учреждения культуры «Галерея Проект Андреевский Крест». ТОО художественно-производственная фирма «Проект Андреевский Крест» внесло вышеуказанные объекты недвижимости (бывшие трансформаторные подстанции) в реконструированном виде в учредительный фонд Учреждения культуры «Галерея Проект Андреевский Крест». Устав Учреждения культуры «Галерея Проект Андреевский Крест» зарегистрирован 14 марта 1995 года Департаментом общественных и межрегиональных связей правительства г Москвы, номер в реестре - 322-2. Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, Учреждения культуры «Галерея Проект Андреевский Крест» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем восемнадцати лет. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной пунктом 1 указанного Положения сфере деятельности, в том числе имущества, переданного подведомственным федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям. Согласно п. 5.13 Положения «О Министерстве культуры Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 № 406, Минкультуры осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций. Согласно уставу Учреждения культуры «Уссурийский государственный комплекс-цирк-зооцирк» оно является учреждением культуры. Таким образом, Федеральное агентство по управлению госимуществом Приморского края не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества государственного учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у последнего находящихся в его распоряжении денежных средств. Согласно пункту 3 статьи 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения