практики корпоративного управления в госкомпании. Под корпоративным управлением для целей данного документа понимается совокупность закрепленных в корпоративном законодательстве, внутренних документах госкомпании и неукоснительно им реализуемых правил и процедур, определяющих структуру, компетенцию и порядок работы органов управления госкомпании, порядок принятия важнейших управленческих решений, порядок совершения действий, затрагивающих права и имущественные интересы акционеров, а также состав и порядок реализации акционерами своих прав. Задачами корпоративного секретаря являются: - мониторинг корпоративного законодательства и инициирование внесения изменений в устав, внутренниедокументы госкомпании при изменении Федеральных законов и подзаконных нормативных актов, регламентирующих корпоративные отношения и корпоративные процедуры. Корпоративный секретарь должен оперативно информировать членов совета директоров и менеджмент госкомпании о существенных изменениях, произошедших в российском корпоративном законодательстве, подготавливая соответствующие служебные записки; - мониторинг принятой в госкомпании системы корпоративного управления на предмет ее соответствия ожиданиям и интересам акционеров и иных заинтересованных лиц, рекомендациям российского кодекса и международных стандартов "лучшей мировой практики корпоративного управления", рекомендаций и поручений органов
коллегиального исполнительного органа должна быть организована надлежащим образом, чтобы исключить недоверие к ним со стороны акционеров (участников, пайщиков, членов) и совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации. Доверие должно обеспечиваться как высокими требованиями к личностным и профессиональным качествам должностных лиц исполнительных органов, так и существующими в обществе процедурами эффективного контроля со стороны органов управления финансовой организации. -------------------------------- <20> Статьи 45 и 46 Закона об ООО, статьи 79 и 83 Закона об АО. Кроме того, уставом и внутреннимидокументами финансовой организации могут быть предусмотрены иные ограничения компетенции единоличного исполнительного органа. В соответствии с федеральными законами <21> единоличным исполнительным органом или единоличным исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом осуществляется руководство текущей деятельностью финансовой организации. Уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).
__________ 20__ г. N ___, с одной стороны и __________________________________________________ (полное и сокращенное наименование привлеченной организации), именуемый(-ое, -ая) в дальнейшем "Исполнитель", в лице ______________________________________________ (должность, Ф.И.О. полностью), действующего на основании _____________________________________ ( устава, доверенности от ___ ____________ 20___ г.), с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель в течение срока действия Договора принимает на себя обязательства оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета Заказчика, перечень которых установлен Приложением 1 к Договору, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", иными нормами действующего законодательства, нормативными актами Банка России и внутренними регулятивными документами Агентства. 1.2. Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных Договором. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Исполнитель обязан: 2.1.1. При исполнении Договора действовать в соответствии с
инстанции, направив дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы, сделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. В частности, кассационная инстанция указала, что суды не исследовали вопросы о заключении Областной организацией трудового договора с ФИО4, условия названного трудового договора, о выплате ему материальной помощи на основании данных бухгалтерской отчетности и за счет какого баланса она была осуществлена, соответствуют ли названные выплаты требованиям Уставов, внутреннимдокументам , определяющим порядок выплаты работникам заработной платы и премий; не установили, когда и какие подразделения были созданы при Областной организации, не дали правовую оценку документам об их организации и регистрации; не установили при исследовании Положения об оплате труда сотрудников Областной организации, утвержденного Председателем Областной организации соответствие его условий ( пункты 6.1.1, 6.1.4) о выплате материальной помощи из собственных средств в организациях, находящихся на самостоятельном балансе, по решению названного Председателя требованиям Уставов Местной и
которому поручить также проводить подсчет голосов при голосовании по каждому вопросу повестки дня; - по второму вопросу повестки дня: согласно предыдущим общим собраниям участников Общества: 17.12.2018 (протокол № 2/2018), 31.01.2019 (протокол № 1/2019), 25.03.2019 (протокол № 2/2019), 29.05.2019 (протокол № 3/2019), 17.07.2019 (протокол № 4/2019), 16.08.2019 (протокол № 5/2019), в отношении ФИО1 принимались решения о том, что он грубо нарушает обязанности участника Общества, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом, внутренними документами юридического лица, решениями общего собрания участников; совершает действия (бездействия), которые существенно затрудняют и/или делают невозможной деятельность хозяйствующего субъекта и достижение целей, ради которых оно создавалось. ФИО2, ФИО3 имеют в совокупности в уставном капитале Общества доли в размере 62,5%, т.е. в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) вправе требовать в судебном порядке исключения участника из состава юридического лица, который грубо
доводам кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя исковые требования в обжалуемой части, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, оценив в порядке статьи 71 Кодекса доказательства, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 50, пункта 1 статьи 65.1, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190, устава кредитного кооператива, исходили из того, что вступая в члены кредитного кооператива, ответчик добровольно обязался соблюдать требования закона, устав, иные внутренниедокументы кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; уставом кредитного кооператива предусмотрена обязанность членов кооператива уплачивать вступительный и паевой взносы, а также иные взносы, установленные внутренними документами кредитного кооператива; решением общего собрания членов кредитного кооператива, оформленным протоколом от 21.12.2016 № 16, которое в судебном порядке не было признанно недействительным, утвержден Порядок формирования и использования страхового фонда кредитного кооператива; формирования страхового фонда кредитного кооператива на основании нормативных документов истца не противоречит законодательству; размер целевого
источниками формирования имущества являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 12.01.96 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. В силу пункта 4.6.1 Устава партнерства члены партнерства обязаны соблюдать положения устава, внутреннихдокументов партнерства, решения органов управления. В соответствии с пунктом 4.6.2 Устава партнерства члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы в порядке, установленным Уставом и внутренними документами партнерства. На основании пункта 5.14 Устава партнерства к компетенции Наблюдательного совета партнерства относится, в том числе, определение размера (изменение размера) и порядка уплаты вступительного и ежегодного членского взноса. В соответствии с протоколом заседания наблюдательного совета НП СО «Управдом» от 25.12.2008 размер ежемесячного членского взноса на 2011 года установлен
Козлова С.В., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу № А13-10499/2013, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецпроект», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «Череповецпроект»), и ФИО2 о предоставлении документов, предусмотренных федеральными законными и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом, внутреннимидокументами , решениями общего собрания участников, совета директоров и исполнительных органов общества, в том числе: положения о создании и функционировании наблюдательного совета (совета директоров), протоколов общих собраний участников, заседаний совета директоров, коллегиального исполнительного органа и ревизионной комиссии, заключений ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля. Решением от 09.12.2013 суд первой инстанции удовлетворил иск. Постановлением от 11.04.2014 суд апелляционной инстанции отменил решение; прекратил производство по делу в части возложения на ООО «Череповецпроект»
«Строительный ресурс» об исключении из членов Союза общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети», ИНН <***>, оформленного протоколом 1517 от 24.05.2017. Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены. Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Ответчик ссылается на то, что вступив в члены Союза, истец принял на себя обязательства по соблюдению Устава, внутреннихдокументов и решений органов управления Союза; в соответствии с пунктами 4.37, 4.38, 4.39 Устава Союза в Союзе действуют специализированные органы: контрольная и дисциплинарная комиссии; согласно разделу 4 Правил контроля саморегулирования Союза плановая проверка проводится один раз в год в отношении каждого члена Союза, в соответствии с планом проверок, утверждаемым Советом Союза; член Союза уведомляется о дате начала плановой проверки не позднее чем за 15 рабочих дней до даты начала проверки; член Союза обязан представить
представителей указанных лиц по имеющимся материалам. Законность и обоснованность судебного акта проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ. Из материалов дела следует, что 30.12.2011 между АО «МКЭ» (Общество) и АО «ЯГК» (Управляющая компания) заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (т.1 л.д.5-11), по условиям которого Управляющая компания приняла на себя полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества, установленные действующим законодательством Российской Федерации, Уставом, внутреннимидокументами Общества, положениями договора, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров и Совета директоров АО «МКЭ». Реализация всех полномочий единоличного органа Общества осуществляется Управляющей компанией в форме деятельности по управлению (руководству) текущей деятельностью Общества (пункт 1.2 договора). По условиям пункта 1.3 договора объем полномочий Управляющей компании по управлению Обществом определяется полным объемом полномочий единоличного исполнительного органа Общества в соответствии с Уставом, и включает в том числе, не ограничиваясь: руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью
федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях). Вступив в члены Союза, ответчик принял на себя обязательство по уплате членского и иных обязательных взносов. В силу утвержденного советом Союза положения о членских взносах единовременные, ежемесячные и целевые взносы являются видами взносов в Союзе (пункт 1.5). В пункте 3.4.2 устава Союза предусмотрена обязанность члена Союза своевременно вносить (оплачивать) членские и иные обязательные взносы в порядке и сроки, предусмотренные уставом, внутренними документами и решениями органов управления Союза. Подпунктом 11 пункта 5.2.4 устава Союза определение размера, порядка и сроков уплаты взносов членами Союза отнесено к компетенции совета Союза. Данное положение устава не противоречит пункту 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вопрос законом не отнесен к исключительной компетенции общего собрания. Суды установили, что доказательств внесения ответчиком единовременных членских взносов в размере 20 000 рублей, ежемесячных членских взносов за июль, август 2020 года в сумме
собраний членов СНТ «Нефтемаш», заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Нефтемаш», комиссии по контролю за соблюдением законодательства 2016г, 2017г., 2018г. список членов СНТ «Нефтемаш» на 30 марта 2019г.; - документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Нефтемаш», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; - правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Нефтемаш»; - иные предусмотренные уставом внутренние документы и решениями общего собрания членов СНТ «Нефтемаш» за период с 2016г., 2017г., 2018г. (подготовка отчетности, учет работников, текущее делопроизводство, глава 14 Устава СНТ «Нефтемаш»; взыскать понесенные расходы. В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Нефтемаш», у него в собственности находится земельный участок №, площадью 682 кв.м. и дом, расположенный на земельном участке на территории данного товарищества. В 04.01.2019г. он обращался к председателю СНТ с заявлением о выдаче документов, которые остались без
права ЖСК на имущество, отражаемое на его балансе, в том числе сведения об объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности ЖСК, и их стоимости; протоколы Общих собраний членов ЖСК, заседаний Правления ЖСК, заседаний Ревизионной комиссии ЖСК; документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в Общем собрании членов ЖСК; отчеты о деятельности и заключения Ревизионной комиссии ЖСК по результатам проведенных проверок; иные документы, доступ к которым предусмотрен настоящим Уставом, внутренними документами ЖСК, решениями Общего собрания членов ЖСК, решениями Правления ЖСК. Вместе с тем, указанное право нарушено со стороны ЖСК «Менделеевский». Так, ФИО1 в октябре 2021 года подано письменное заявление о предоставлении ему как пайщику ЖСК справки о размере его паенакопления в ЖСК «Менделеевский» и справки об общем размере задолженности перед ЖСК «Менделеевский» его членов по внесению взносов и иных обязательных платежей. Однако до настоящего времени письменный ответ не дан, копии документов истцу не предоставлены.
акционеров полномочия единоличного исполнительного органа Общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Согласно договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СГК» является единоличным исполнительным органом АО «Барнаульская генерация» (л.д. 99-110 административного материала). Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что управляющая компания осуществляет права и исполняет обязанности единоличного исполнительного органа АО «Барнаульская генерация» в том объеме и с теми ограничениями, которые определены Уставом, внутренними документами Управляемого общества и действующим законодательством Российской Федерации. Вышеизложенное свидетельствует о том, что полномочия руководителя АО «Барнаульская генерация» осуществляет ООО «СГК». Также,в соответствии со ст. 32.1 Устава АО «Барнаульская ТЭЦ-3» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - Генеральным директором. В силу ст. 32.13 Устава по решению Общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа Общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Согласно договору о
