Уставный капитал при присоединении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оспаривая ошибочность начисления амортизации по нематериальному активу, налогоплательщик указывает на наличие у него права на учет расходов по приобретению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (далее – общество «ДАР»), впоследствии присоединенном к налогоплательщику, в результате чего недоимки по налогу на прибыль за 2015 год не возникает. Отклоняя доводы налогоплательщика и признавая правомерным доначисления сумм налога на прибыль, суды, руководствуясь положениями статей 251, 252, 268, 272, 277, 325 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), учли, что в силу требований бухгалтерского и налогового учета сформированную стоимость финансового вложения общество имеет право включить в состав расходов только при дальнейшей ее реализации. Согласно положениями статей 49, 57, 58, 61 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизация юридического лица, в том числе путем присоединения его к другому юридическому лицу не может рассматриваться в качестве его ликвидации, а потому с учетом положений пунктов 1, 3 статьи

им доли в уставном капитале присоединяющегося лица при утверждении договора о присоединении. Судами установлено, что договор о присоединении от 09.09.2016 не содержит требуемых в соответствии с законодательством сведений о том, что ФИО1 приобрел статус участника общества «Вектор» в качестве участника присоединяемого общества «Гермес-Авто» и о перераспределении его доли. Поскольку представленный договор о присоединении от 09.09.2016 не содержит сведений о достижении участниками обоих обществ договоренностей о порядке приобретения (обмена) присоединяемого общества долей в уставном капитале, к которому осуществляется присоединение , о распределении долей в уставном капитале реорганизованного общества, суды признали, что данный договор не может быть признан заключенным надлежащим образом. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 13.1 Закона №129-ФЗ реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.

с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» от 23.07.2015; решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» от 23.07.2015, оформленные Протоколом собрания участников от 23.07.2015 № 2: о выведении из состава участников общества ФИО1; о передаче доли ФИО1 в размере 10 000 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала обществу; о распределении доли в уставном капитале, перешедшей обществу ФИО2; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений: решение от 27.01.2016 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» о реорганизации общества путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений»; договор от 27.01.2019 № 1 о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений»; решения, принятые 27.01.2016 на совместном общем собрании участников ООО «Арсений», ООО «ЦентрСтрой-Казань», ООО «Баланс», ООО «КубаньСтройКомплект», ООО «ТИИДСТРОЙ», ООО «Каздорстрой-ТК», оформленные Протоколом от 27.01.2016 № 1. Признан незаключенным договор

нарушением статей 350, 376 Таможенного кодекса Российской Федерации, статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять в данной части по делу новый судебный акт. В кассационной жалобе Московская северная таможня ставит вопрос об отмене решения от 02.10.2006 в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным требования Московской северной таможни от 13.07.2006 № 10123000 - 17.2/051, указывая, что Общество «Пласткард» утратило льготу по уплате таможенных платежей в связи с не внесением оборудования в уставный капитал при присоединении к нему закрытого акционерного общества «Эксхим». Законность решения от 02.10.2006 с учетом определения от 24.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.11 –.12.2006 проверены в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об отмене решения суда в части признания незаконным требования об уплате таможенных платежей № 10123000 –.2/051 и в данной части направлению дела на новое рассмотрение, а в остальной части судебные акты оставить без изменения по

Закона об акционерных обществах судом апелляционной инстанции проверены и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права. Как верно отмечено судом первой инстанции, статья 28 Закона об акционерных обществах, регулирующая вопросы увеличения уставного капитала, статья 34 Закона об оплате дополнительных акций неденежными средствами, статья 77 Закона о проведении рыночной оценки имущества акций присоединяемого общества, регулируют вопросы увеличения уставного капитала общества, оплаты акций и их рыночной оценки в случае, не связанном с увеличением уставного капитала при присоединении одного общества к другому. Таким образом, проведение рыночной оценки стоимости акций при неденежной оплате ими акций в присоединяемом обществе не предусмотрено действующим законодательством. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы норм Закона об акционерных обществах не свидетельствует о неправильном применение норм материального права судом первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец не обосновал, что изменение рыночной стоимости акций ОАО «Мельник» в период с 2011 года

другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом. Доказательств нарушения указанных требований законодательства истцом не представлено. Статья 28 Закона, регулирующая вопросы увеличения уставного капитала, статья 34 Закона об оплате дополнительных акций неденежными средствами, статья 77 Закона о проведении рыночной оценки имущества акций присоединяемого общества, на которые ссылается истец, регулируют вопросы увеличения уставного капитала общества, оплаты акций и их рыночной оценки в случае, не связанном с увеличением уставного капитала при присоединении одного общества к другому. Таким образом, проведение рыночной оценки стоимости акций при неденежной оплате ими акций в присоединяемом обществе не предусмотрено действующим законодательством. Изменение рыночной стоимости акций ОАО "Мельник" в период с 2011 года до реорганизации по сравнению с 2014 годом связано с предпринимательским риском, который несет истец, являющийся акционером ОАО "Мельник". Учитывая, что истом не представлено доказательств неправомерного действия (бездействия) ответчика , наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между

Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении. В силу пункта 3.1. статьи 53 Закона № 14-ФЗ при присоединении общества подлежат погашению: 1) принадлежащие присоединяемому обществу доли в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение ; 2) доли в уставном капитале присоединяемого общества, принадлежащие этому обществу; 3) доли в уставном капитале присоединяемого общества, принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение; 4) принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение, доли в уставном капитале этого общества. Таким образом, при реорганизации обществ путем присоединения совместное общее собрание участников обществ должно определить статус участников во вновь возникшем обществе, порядок распределения долей этих участников и размер этих долей в реорганизуемом обществе. В свою

уставного капитала приобретенного общества (ООО «Гермес-Авто») на основании решения участника (участников) основного общества. Однако такого решения принято не было, и при этом уставный капитал основного общества не увеличился и после присоединения к нему трех названных выше обществ, что по правильному заключению судов свидетельствует о не завершении ранее проведенной реорганизации и препятствует последующей, поскольку этот процесс должен быть последовательным. Учитывая положения действующего законодательства, регулирующего реорганизацию юридических лиц, статей 23, 24, 26 Закона № 14-ФЗ, апелляционным судом правомерно отклонен довод общества о том, что государственная регистрация присоединения ООО «Атлант», ООО «Деметра», ООО «Полюс» к ООО «Вектор» не имеет отношения к рассматриваемой регистрации, поскольку сведения об участниках хозяйственного общества, принадлежащих им долях, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, что не было сделано ООО «Вектор». Кроме того, при присоединении , присоединяющееся общество прекращает существование как юридическое лицо, что требует решения правовой судьбы прав его участников на принадлежащие им доли в уставном

определении ВС РФ от 06.12.2016 года по делу №18-КГ16-97, не может повлиять на законность и обоснованность принятого решения, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела. Кроме того, дело, рассмотренное в ВС РФ, касается купли-продажи недвижимого имущества, в то время как, настоящий спор касается присоединения одной организации к другой, в результате чего происходит не отчуждение имущества, а объединение уставных капиталов организаций. Договор о присоединении не является самостоятельной гражданско-правовой сделкой, а является процессуальным производным документом от решения о реорганизации в форме присоединения. Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора о присоединении ЗАО «Связьком к ООО «Связьком» от ДД.ММ.ГГГГ в виду пропуска истцом срока исковой давности, то правовых оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ЗАО «Связьком»; восстановлении в ЕГРЮЛ

с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства). 2. Установленные антимонопольным законодательством запреты на действия (бездействие) на товарном рынке хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействие) группы лиц, если федеральным законом не установлено иное. Установлено, что 25.04.2016 г. принято решение единственным акционером ОАО Банк «Автовазбанк» - ПАО «Промсвязьбанк» о переизбрании совета директоров ОАО Банк «Автовазбанк», на основании которого ФИО2 утратил членство в названном совете и выбыл из числа аффилированных с ОАО Банк «Автовазбанк» лиц. 28.06.2016 г. заключен договор поручительства № между ПАО Банк «Автовазбанк» и ФИО2 (л.д.11,т.1) в обеспечении исполнения кредитных обязательств ООО «Рекон», ООО «ТехноИнвест», ООО «Базис плюс», ООО «Тантьема». 13.01.2017 г. реорганизация ООО «Базис Плюс» путем присоединения к ООО «Вертикаль». 07.03.2019 г. реорганизация АО Банк «Автовазбанк» путем присоединения к ПАО «Банк Трас». Из материалов дела следует, что

с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. В соответствии со ст.51 Федерального закона РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества. Согласно ст.53 Федерального закона РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности

«ВитаРус» и ООО «Деметра», увеличен их уставный капитал (том 2, л.д. 202). Определением суда от 28 августа 2012 г. выделены в отдельное производство исковые требования в части признания права собственности на 1\4 долю в незаконченном строительством жилом доме по адресу: <...>. ( л.д.210 т.2) В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В судебное заседание представители ООО «фирма Мишель и К», ООО «РосПак», ООО «Деметра», ООО «ВитаРус», ООО «Полимаркс», ООО «Зумвет», а также ФИО4, ФИО5 не явились. Определением суда от 30 августа 2012 года производство по делу в части требований о признании незаконным решения единственного участника от 1 февраля 2012 года о реорганизации ООО «Злата Лимитед» в форме присоединения к ООО «РосПак»;о признании частично недействительным договора о присоединении от 1 февраля 2012 года в