суд указал, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения от 16.06.2020 № 31215А об отказе в государственной регистрации сведений о новом участнике общества «МФКР- Инвест» Подхолзине Л.Ю., а также требований об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов, не имеется. При этом суд округа исходил из того, что у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку при подаче заявления новым участником общества «МФКР-Инвест», выступил гражданин, ранее являвшийся единоличным исполнительным органом другой организации (общества с ограниченной ответственностью «АКТОРГ»), в отношении которой в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности информации о ее адресе и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года со дня внесения соответствующей записи. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, допущенных окружным судом, доводы
ул. Мира, 458 «б», 4 этаж, каб. № 43. Истцу – представить документы в обоснование заявленных требований. Ответчикам - мотивированные отзывы по существу заявленных требований с документальным обоснованием доводов и возражений. Третьему лицу ООО «Статус М» - письменные пояснения по существу заявленных исковых требований с документальным обоснованием доводов и возражений, пояснить, имеются ли сведения, касающиеся исполнения поручения по доверенности № 12 от 11.01.2018, выданной от ООО «Спектр СК», были ли выданы поручения на устранение недостоверности адреса ООО «Спектр СК», указанном в ЕГРЮЛ. Суд предупреждает ответчиков, что их повторная неявка в судебное заседание будут расценены как злоупотребление процессуальными правами, а исковое заявление будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам. Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru. Судья Е.В. Жарина
ул. Мира, 458 «б», 4 этаж, каб. № 43. Истцу – представить документы в обоснование заявленных требований. Ответчикам - мотивированные отзывы по существу заявленных требований с документальным обоснованием доводов и возражений. Третьему лицу ООО «Статус М» - письменные пояснения по существу заявленных исковых требований с документальным обоснованием доводов и возражений, пояснить, имеются ли сведения, касающиеся исполнения поручения по доверенности № 12 от 11.01.2018, выданной от ООО «Спектр СК», были ли выданы поручения на устранение недостоверности адреса ООО «Спектр СК», указанном в ЕГРЮЛ. Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru. Судья Е.В. Жарина
направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового заявления, доказательства направления представить в суд, представить документы в обоснование заявленных требований. Ответчикам - мотивированные отзывы по существу заявленных требований с документальным обоснованием доводов и возражений. Третьему лицу - письменные пояснения по существу заявленных исковых требований с документальным обоснованием доводов и возражений, пояснить, имеются ли сведения, касающиеся исполнения поручения по доверенности № 12 от 11.01.2018, выданной от ООО «Спектр СК», были ли выданы поручения на устранение недостоверности адреса ООО «Спектр СК», указанном в ЕГРЮЛ. Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru. Судья Е.В. Жарина
положения нормы ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, очевидно, противоречат целям ведения открытого и честного бизнеса для всех участников гражданского оборота. Заявитель обязан был актуализировать сведения об адресе Общества начиная с возникновения соответствующей записи в ЕГРЮЛ - 22.01.2020. Доводы заявителя о нарушении порядка, предусмотренного положениями пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, опровергнуты материалами проверки достоверности сведений об адресе. Наличие намерений со стороны участников Общества по смене адреса юридического лица не могут быть расценены как устранение недостоверности адреса в ЕГРЮЛ, так как адрес не изменился. Кроме того, тремя участниками, в том числе заявителем, были получены соответствующие почтовые уведомления, что подтверждается общедоступными сведениями официального сайта Почты России. Следует отметить, что отказы в государственной регистрации смены адреса не оспорены в предусмотренный законом срок. Более того, неполучение самим Обществом уведомления №19-18-АС/8346 от 25.11.2019 о необходимости предоставления достоверных сведений лишь подтверждает законность внесения сведений о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ. Принимая во внимание, что исключение Общества
сведений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ТЦ «Михайловскиий» в случае непредставления документов, подтверждающих достоверность указанных в настоящем представлении сведений об адресе юридического лица в течение 30 дней со дня направления настоящего представления, в отношении руководителя юридического лица устанавливается обязанность до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Межрайонную ИФНС России № по СК достоверные сведения для включения в единый государственный реестр юридических лиц. Так же было указано в случае неисполнения настоящего представления и не устранениянедостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица необходимо ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. прибыть в Межрайонную ИФНС России № по СК для дачи объяснений, подписания и получения протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок законного представления органа осуществляющего государственный надзор. Вышеуказанное представление об устранении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ было направлено в адрес ООО ТЦ «Михайловский» <адрес>, так же в адрес руководителя, учредителя ООО ТЦ «Михайловский» Махукова В.В. <адрес>.
своего нахождения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «Теплоконтроль» является адрес: 355035, <адрес>, офис 24. Протоколом осмотра объектом недвижимости от дата установлено отсутствие ООО «Теплоконтроль» в месте указанном в ЕГРЮЛ. В целях устранения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ адрес генерального директора ООО «Теплоконтроль» Шаповалова А.А. было направлено представление от дата по факту выявленного нарушения и определен срок до дата для устранениянедостоверности данных государственного реестра путем представления в межрайонную ИФНС России № по <адрес > пакета документов для целей включения в государственный реестр сведений о новом адресе места нахождения юридического лица. Однако до указанного в представлении срока документы о месте нахождения ООО «Теплоконтроль», в регистрирующий орган - межрайонную ИФНС России № по <адрес> представлены не были. Вина директора ООО «Теплоконтроль» - Шаповалова А.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом
«Мега Макс» является адрес: 355035, <адрес>, офис 23. Из материалов дела усматривается, что протоколом обследования, составленным налоговым органом дата было установлено, что ООО «Мега Макс» в месте нахождения, содержащемся в ЕГРЮЛ, свою деятельность не осуществляет (отсутствует). В целях устранения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ адрес генерального директора ООО «Мега-Макс» Шаповалова А.А. было направлено представление исх. № от дата по факту выявленного нарушения и определен срок до дата включительно для устранениянедостоверности данных государственного реестра путем представления в межрайонную ИФНС России № по <адрес > пакета документов согласно перечню, установленному ст. 17 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для целей включения в государственный реестр сведений о новом адресе места нахождения юридического лица. Однако до указанного в представлении срока документы, предусмотренные действующим законодательством, и необходимые для регистрации изменений, связанных с внесением сведений о действительном адресе места нахождения ООО «Мега-Макс», в регистрирующий орган - межрайонную ИФНС
п.2 ст.52, п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении также указало, что в адрес руководителя было направлено Представление исх. № от дата по факту выявленного нарушения и определен срок (до дата (включительно) для устранениянедостоверности данных государственного реестра путем представления в Межрайонную ИФНС № по Ставропольскому краю пакета документов согласно перечню, установленному ст. 17 Закона для целей включения в государственный реестр сведений о новом адресе места нахождения юридического лица. Однако до указанного в Представлении срока, документы, предусмотренные действующим законодательством и необходимые для регистрации изменений, связанных с внесением сведений о действительном адресе места нахождения юридического лица, в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС № по Ставропольскому краю, не представлены. В Представлении указано, что в случае неисполнения Представления в установленный срок будет инициирована процедура производства по делу
