за пользование чужими денежными средствами, 13 000 рублей судебных издержек и расходы по госпошлине. Встречный иск удовлетворено частично: с ЗАО ПО «СпецДорМаш» в пользу ООО «КАД» взыскано 9 740 000 рублей уплаченных за товар, 590 000 рублей убытков (упущенной выгоды) и расходы по госпошлине, на ЗАО ПО «СпецДорМаш» возложена обязанность забрать со склада по адресу: <...>, автогрейдеры СДМ25АМ21-3 и СДМ25АМ11-2-3. В части требований об устранении недостатков автогрейдеров или замене их на товар надлежащего качества, а также о взыскании 10 330 000 рублей стоимости некачественноготовара и 4 584 595 рублей 02 копеек лизинговых платежей производство по делу прекращено в виду отказа от иска в указанной части и его принятия судом. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. В результате зачета с общества «СпецДорМаш» в пользу общества «КАД» взыскано 9 786 580 рублей и 61 046 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по экономическим спорам, выслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив доводы заявителя по материалам дела, истребованного из Арбитражного суда Красноярского края, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в полном объеме, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Истцом заявлены требования, основанные на положениях статей 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированные тем, что поставленный ответчиком товар является некачественным. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не
Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства «10» июня 2019г. Дело А49-4142/2019 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании расходов на устранение некачественного товара в сумме 170 975 руб. 26 коп., поставленного по договору №2010803-2Д от 03.08.2018г. Руководствуясь статьями 15, 393, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Спектр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» убытки в сумме 170
с ООО «М-Инжиниринг» в пользу ООО «СК Ватер групп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 162 руб. 95 коп. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» стоимость некачественного товара в сумме 581 672 руб. 56 коп., расходы на устранение некачественного товара в сумме 206 475 руб. 18 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 162 руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья Е.Н. Некрасова
покупателю (пункт 3.4. договора). В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае поставки ненадлежащего качества товара, поставщик обязуется за свой счет в течении 20 дней устранить выявленные несоответствия товара. При невозможности замены некачественного товара, вернуть денежные средства, в течении 10 банковских дней со дня получения соответствующего требования от покупателя и выплатить штраф в размере 1% от суммы настоящего договора. При этом в пункте 5.4 договора указано, что при невыполнении обязательства по замене ( устранению) некачественноготовара и/или некомплектности в сроки, установленные в настоящем договоре, в /том числе и в период гарантийного срока эксплуатации, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости некачественного и/или некомплектного товара, а также компенсирует ему в полном объеме убытки, причиненные поставкой некачественного т/или некомплектного товара. Согласно акту приема-передачи от 11.08.2021 полуприцеп передан покупателю; на момент передачи полуприцеп, не имеет недостатков и полностью отвечает требованиям к качеству, установленным законодательством и заводом-изготовителем. На следующий день
истцом сверх принятых по контракту обязательств, поскольку данные виды работ, не указаны к спецификации к контракту. Следовательно, отраженные в претензиях недостатки не являются доказательством ненадлежащего качества поставленного товара. Согласно п. 4.3 контракта по требованию Покупателя Поставщик обязан заменить некачественный товар на товар, соответствующий по качеству условиям контракта, либо вернуть денежные средства, полученные в счет оплаты товара, в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего требования Покупателя, забрать некачественный товар в случае невозможности устранениянекачественноготовара на месте. Пунктом 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Таким образом, ответчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 132 АПК РФ, встречный иск с учетом положений ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства
иска увеличилось. Семья истца вынуждена проживать в постоянном страхе за сохранность жизни, здоровья и имущества. Обращения к ОАО «Ревдинский кирпичный завод», совместные осмотры жилого дома, разработка мер восстановления кирпича, результатов не дали. 14 сентября 2017 г. истцом ответчику направлена претензия о проведении экспертизы поставленного товара для установления причины возникновения указанных выше дефектов кирпича, принятии товара после демонтажа и возмещении фактически понесенных расходов и будущих расходов, связанных с демонтажем кирпичной кладки. Действий, направленных на устранение некачественного товара со стороны ответчика предпринято не было, чем нарушены права истца как потребителя. Определением от 04 октября 2017 г. к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО2 В судебном заседании 27 декабря 2018 г. истцами на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшен размер исковых требований в части суммы фактически нанесенного ущерба до 1191484 руб. 62 коп. В судебном заседании суда первой инстанции истцы и их представители на удовлетворении заявленных требований настаивали. Иные участвующие
срок, а именно: заменить столешницу; заменить плинтус с синего на серый, или более подходящий тон к коричневому цвету кухни; сделать плинтус с торца стола; прикрепить раковину к столешнице; приклеить торцевые части шкафчиков; переделать розетку, которая не держится. За установку розетки просит вернуть 300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, изложенные в заявлении, удовлетворены частично: заменена столешница, прикреплены торцевые части шкафчиков. Ответчик не приложил каких-либо усилий для урегулирования данной ситуации. Неустойка за нарушение срока устранения некачественного товара составляет: 51780 рублей * 1% *109 дней = 56440 рублей 20 копеек, где 51780 рублей - общая цена заказа, 1% - неустойка, 109 дней - количество дней просрочки требований покупателя начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составит 51780 рублей. Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред в размере 5000 рублей, поскольку до настоящего времени не может пользоваться мойкой, из-за отсутствия герметичности прикрепления мойки и подстольем, который предусмотрен п.3.1. договора. Ответчик ФИО2 исковые требования
смартфона Samsung Galaxy A5 Gold, Серийный номер IMAI: № стоимостью 19990 руб., что подтверждается копией кассового чека. В процессе эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах срока службы (3 года) телефон вышел из строя, а именно: не работает. Для установления причины возникновения недостатка, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению в товаре имеется производственный дефект – выход из строя системной платы. 27.04.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении некачественного товара и возмещении убытков, компенсации морального вреда. В случае необходимости проверки качества товара просил ответчика сообщить дату, время и место проверки качества. 03.05.2018г. претензия получена ответчиком. В ответ на претензию, ответчик пригласил истца на проведение проверки качества в ООО «Эксперт-С», 24.05.2018г. товар истцом был сдан в полой комплектности для устранения недостатков. 06.06.2018г. товар был отремонтирован и передан представителю истца. Однако товар вновь вышел из строя, перестал включаться. 23.06.2018г. истец снова обратился к ответчику с
