соответствия результатов работ требованиям договора и технического задания (приложение № 1 к договору). Объем, порядок, содержание, технические требования к документации, уровню и способам технических решений определены техническим заданием. В подпункте 4 технического задания выделены два этапа выполнения работ. I этап – техническое обследование здания в полном объеме; проектирование крыши кирхи; восстановление башенки кирхи; восстановление элементов обрамления оконных и дверных проемов; демонтаж старых и установка новых деревянных блоков; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний , утверждение разработанной документации. II этап – архитектурные решения; конструктивно-планировочные решения; инженерное оборудование и технологические мероприятия; мероприятия пожарной безопасности; мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; благоустройство и озеленение; составление энергетического паспорта; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение разработанной документации. Сроки выполнения работ установлены разделом 2 договора и условиями технического задания: по I этапу минимальный срок – 45 календарных максимальный – 60 календарных дней с даты заключения договора, по II этапу –
нарушение сроков выполнения работ составил 28 368 401 руб. 58 коп. Между тем суд первой инстанции, выводы которого поддержали апелляционный суд и суд округа, не проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ должным образом условия договора в части применения к субподрядчику мер ответственности, не исследовал обстоятельства, связанные с основаниями наступления ответственности, начисления неустойки и ее расчетом. Как видно из представленного в материалы дела расчета, неустойка обществом начислена за не выполнение части работ и не устранение замечаний по исполнительной документации в указанные в расчете сроки. Пунктами 14.2.1 и 14.2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1), на основании которых общество предъявило требование о взыскании неустойки, стороны предусмотрели меру ответственности за нарушение по вине субподрядчика конечного срока выполнения всех работ по договору (в целом) и сроков начала и/или завершения выполнения поэтапных видов работ, указанных в графике выполнения работ. Названными пунктами не установлена мера ответственности за не устранение замечаний по исполнительной документации, тогда
признании данного отказа недействительным, суды пришли к выводу о его несоответствии требованиям законодательства и отсутствии препятствий для выпуска задекларированного по спорной ДТ товара. Мотивируя данный вывод, суды исходили из того, что в данном случае общество было лишено возможности выполнить требования таможни о предоставлении документов и внесении изменений в декларацию на товары, а также оплаты таможенных платежей, так как не имело своевременно информации об отмене решения об отказе в выпуске товаров, а также обществу на устранение замечаний фактически был предоставлен заведомо неразумный срок. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
выполнения этапов работ. Индикаторами (условиями) оплаты работ (приложение № 3 к договору), Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87, первоначальными техническими условиями (ТУ) № 951/КЛНГ/НГ от 12.11.2015. Ответчик в соответствии с пунктом 2.1 договора принял на себя обязательство принять и оплатить результаты работ. Согласно приложению № 3 к договору выполнение работ состоит из 16 этапов: натурные обследования (этап № 1); проведение инженерных изысканий (этапы №№ 2-4); сопровождение экспертизы результатов инженерных изысканий и устранение замечаний (этап № 5); разработка различных разделов проектной документации стадий «ПД» (этапы № 6-9) и стадии «РД» (этапы № 11, 13, 14, 16), локальных сметных расчетов (этапы № 12, 15); сопровождение экспертизы проектной документации стадии «ПД» и устранение замечаний (этап № 10). Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком после выполнения этапов работ в соответствии с Графиком выполнения этапов работ (п. 3.4 договора). Основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки результатов выполненных работ по этапу,
мероприятия, направленные на повышение технической грамотности обслуживающего персонала, улучшение условий труда, предупреждение производственного травматизма, соблюдение требований нормативных документов по охране труда, технике безопасности в соответствии с требованием пункта 6.7 Приложения №1 договора; - отчет о проведенной дефектоскопии представлен с нарушением срока. 22.05.2019 составлен акт весеннего комиссионного осмотра пути, сооружений, земляного полотна и путевых устройств участка по содержанию арендованных железнодорожных путей филиала АО «РН-Транс» г. Нижневартовске, в котором АО «РН-Транс» установило ООО «ПСК» сроки на устранение замечаний . 03.06.2019 составлен акт комиссионного осмотра пути, сооружений, земляного полотна и путевых устройств участка по содержанию арендованных железнодорожных путей филиала АО «РН-Транс» г. Нижневартовске, в котором АО «РН-Транс» установило ООО «ПСК» сроки на устранение замечаний. 15.07.2019 составлен акт комиссионного осмотра пути, сооружений, земляного полотна и путевых устройств участка по содержанию арендованных железнодорожных путей филиала АО «РН-Транс» г. Нижневартовске, в котором АО «РН-Транс» установило ООО «ПСК» сроки на устранение замечаний. 12.09.2020 составлен акт осеннего комиссионного
были выполнены в срок. Данный факт подтверждается Актом приемки работ по устранению дефектов (недостатков) от 05.02.2021 № 1/1, подписанным, в том числе представителем Подрядчика и направленным в адрес Подрядчика письмом СЗТУ от 11.02.2021 № 17-02-13/03075. В данном акте исполнение указанных выше пунктов продлено до 15.02.2021 и до 01.03.2021. Так в акте от 05.02.2021 №1/1 установлено:1. Часть замечаний по п. 2 Акта снята с рассмотрения, поскольку условиями контракта не предусмотрена, часть продлена до 15.02.2021; 2. Устранение замечаний по п. 6 Акта продлено до 15.02.2021;3. Устранение замечаний по п. 8 Акта продлено до 01.03.2021; 4. Устранение замечаний по п. 9 Акта продлено до 01.03.2021; 5. Устранение замечаний по п. 16 Акта продлено до 01.03.2021; 6. Устранение замечаний по п. 26 Акта продлено до 01.03.2021; 7. Устранение замечаний по п. 28 Акта продлено до 01.03.2021; 8. Устранение замечаний по п. 30 Акта продлено до 01.03.2021; 9. Устранение замечаний по п. 41 Акта продлено
подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора № 78/2021). В соответствии с п. 1.2 договора 78/2021 предусмотрены следующие виды работ: - сбор и анализ имеющихся данных и материалов. - подготовка пакета документов для лицензирования деятельности по размещению отходов МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский в Уральском межрегиональном управлении Росприроднадзора, - сопровождение документарной проверки представленного пакета документов в Уральском межрегиональном управлении Росприроднадзора, предоставление пояснений, дополнений, устранение замечаний , - сопровождение выездной проверки инспекторов Уральского межрегионального управления Росприроднадзора на объект заказчика, предоставление пояснений, дополнений, устранение замечаний, - устранение замечаний Уральского межрегионального управления Росприроднадзора по результатам документарной и выездной проверок материалов, представленных для получения лицензии на деятельность по размещению отходов МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский, - получение в Уральском межрегиональном управлении Росприроднадзора и передача подрядчиком заказчику лицензии на деятельность по размещению отходов МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский, выданной Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора заказчику.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заказчику стало известно о возникших недостатках в выполнении подрядчиком проектной документации и необходимости устранения таких недостатков. 07.05.2018 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № и размещено на официальном сайте в единой информационной системе (далее по тексту – ЕИС). Согласно сведениям из ЕИС, 18.05.2018 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу. Контракт признан расторгнутым. 28.06.2018 Управлением дорог с ООО «<данные изъяты>» заключены 12 муниципальных контрактов на устранение замечаний государственной экспертизы проектной документации по Объекту. В период с 13.06.2018 по 19.06.2018 Управлением дорог направлялись запросы о предоставлении информации о стоимости работ по устранению замечаний КГБУ «<данные изъяты> <данные изъяты>» проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края». Ответы поступили от ООО «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проведенного мониторинга цен 28.06.2018 муниципальные контракты заключены с ООО «<данные изъяты>»,
дня ввода в эксплуатацию указанных домов, организовано проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования в данных домах. По итогам проведения ООО «XXXX» технического диагностирования выданы заключения диагностирования технического состояния внутридомового газопровода домов, в которых выявлены нарушения, в связи с чем, прокурор просил возложить обязанность на ООО "XXXX" в течение месячного срока со дня вступления решения в законную силу организовать: проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в доме по адресу: XXXX устранение замечаний , указанных в заключениях диагностирования технического состояния внутридомового газопровода ООО «XXXX» XXXX в г. Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX в г. Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX в г. Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX в г. Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX в г. Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГ; заключить договора со специализированной организацией договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в домах, расположенных по адресам: XXXX. ДД.ММ.ГГ в судебном заседании прокурор уточнил исковые требования,
«Главное Проектно-конструкторское бюро Кузбасса» и ФИО2 заключили договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить следующие работы: выполнение проектных работ раздела « Конструктивные и объемно-планировочные решения» проектной документации по объекту «Разработка проектно-сметной документации по объекту: разработка Егозово-Красноярского каменноугольного месторождения. Подготовка и отработка запасов пластов Сычевского I, Сычевского IV, Грамотеинского, II в лицензионных границах ООО «Шахта Листвяжная». Объекты: вентиляционный канал 1а, 16, Ленточный конвейер №, Ленточный конвейер №, Здание приводной станции конвейера №, Комбинированная эстакада». Устранение замечаний заказчика. Устранение замечаний экспертных организаций. Срок выполнения работ был установлен договором (п. 1.2) следующий: 1 этап. Проектирование. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. 2 этап. Экспертиза. Начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России». Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе облагаемых в установленном законодательством порядке налогами (п. 3.1. договора): 1 этап <данные изъяты> руб.; 2 этап <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчик и подрядчик составили акт сдачи-приемки выполненных
