Устройство ливневой канализации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив выполнение обществом «Ванта-инжиниринг» (подрядчиком) работ по устройству ливневой канализации на объекте по договору от 16.07.2010 № 16/07, принятие указанных работ обществом «Техноком,ЛТД» (заказчиком), наличие у общества «Ванта-инжиниринг» договорной обязанности оплачивать услуги заказчика, непредставление доказательств выявления и устранения недостатков в установленном порядке, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска и частичном удовлетворении встречного иска. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в соответствующих судебных актах с учетом представленных сторонами доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом как по приведенному обществом в жалобе делу № А41-111364/2019, так и по делу № А41-13199/2020 и по настоящему делу судами установлен факт ведения обществом работ на объекте в спорный период: осуществлен монтаж резервуаров топливораздаточных колонок, прокладка технологических трубопроводов и устройство наружных инженерных коммуникаций водоснабжения и ливневой канализации . При этом в рамках дела № А41-13199/2020 с учетом дополнительно представленных административным органом доказательств, в том числе проектной документации, признан подтвержденным факт осуществления в спорный период строительства объекта капитального строительства. Ссылка на обстоятельства, установленные в рамках дела № А41-111364/2019, не может служить основанием для отмены судебных актов с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2021 № 17-П. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального

оконных и балконных блоков к стеновым проемам. 14. Устранить нарушения по качеству выполнения монтажных работ (в квартирах № 61 и 62) в части устройства наружного слоя шва и устройства отливов в соответствии с установленными нормативами. 15. Устранить дефекты в штукатурке стен помещений общего пользования. 16. Выполнить ограждения балконов и террас 15-го этажа из сотового поликарбоната в соответствии с проектным решением и установленными нормативами. 17. Выполнить по согласованию с собственниками квартир остекление балконов под зимние сады в квартирах со 2-го по 14-й этажи в осях «9, А/2-В». 18. Привести в соответствие с проектным решением вертикальную планировку территории и внутриплощадочной сети дождевой канализации: устроить лотки или каналы для отвода стока с водосточных труб в соответствии с установленными нормативами; устранить осадку трубы ливневой канализации между колодцем и придомовой территории и колодцем на ул. Пушкина в зоне соединения двух звеньев в соответствии с установленными нормативами. 19. Выполнить ревизию отдельных соединений в существующей системе

в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения арбитражного суда по указанному делу, произведя следующие виды работ: 1) устранить нарушения пункта 5.4 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» (далее – СанПиН 2.4.1.3049-13) путем окрашивания потолков в помещениях с повышенной влажностью воздуха (горячий цех, моечная, умывальные, туалеты, душевые и другие) влагостойким материалом; 2) устранить нарушения пункта 7.1 СанПиН 2.4.1.3049-13, увеличив площадь световых проемов в групповых 1, 2 и 3 к площади пола, путем проведения работ по увеличению размеров оконных проемов; 3) устранить нарушения пункта 3.2 СанПиН 2.4.1.3049-13, обеспечив отвод паводковых и ливневых вод от территории дошкольной образовательной организации для предупреждения затопления и загрязнения игровых площадок для детей, путем организации системы ливневой канализации ; 4) устранить нарушения пункта 4.8 СанПиН 2.4.1.3049-13 путем оборудования входа в раздевалку № 15 тамбуром; 5) устранить нарушения пункта 8.1 СанПиН 2.4.1.3049-13, оборудовав помещения дошкольного учреждения системой вентиляции

выполнить защитные козырьки входных групп в подъезд (2 шт.); устранить дефекты канализации по жилому дому путем выполнения следующих работ: выполнить демонтаж существующих трубопроводов системы канализации и произвести монтаж системы канализации здания заново, исключающий случаи затопления подвала здания и обеспечивающий сдачу внешних трубопроводов канализации городским сетям, протяженность внешней канализации 375 м, протяженность внутренней канализации 310 м; ликвидировать путем сбора и утилизации засорений помещений подвала здания, произвести санацию указанных помещений и восстановить отделку помещений; осуществить устройство ливневой канализации во дворе здания с выводом ее линии в общесплавную канализацию за пределами двора; соединить стояк водосточной системы с желобом дворовой части здания слева от арки (1,5 п. м); ликвидировать сброс воды с водосточной системы в приямок подвала дворовой части здания справа от входа во 2-ой и 3-ий подъезды; отремонтировать неплотные стыки стояков водосточной системы. Суд отказал в принятии к рассмотрению требований истца в части присоединения концов стропильных ног к стенам здания с помощью

выполнение ремонтных работ в муниципальных учреждениях здравоохранения г.Барнаула заключили муниципальный контракт № 30 на выполнение работ. Приложением № 1 к этому контракту установлен перечень муниципальных учреждений здравоохранения, в которых предусмотрено выполнение ремонтно-строительных работ, включающий работы для ответчика - МУЗ «ССМП» на сумму 4 801 600 руб. Срок выполнения работ по контракту установлен с 14.06.2007 по 31.12.2007. Виды и объемы дополнительных работ - усиление конструкций, работы по прокладке водопровода и канализации, неучтенные отделочные работы, устройство ливневой канализации , электротехнические работы, их стоимость и стоимость материалов согласованы ООО «СТК «Вита» с МУЗ «ССМП» в локальной смете на общую сумму 2 062 330 руб. Актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.02.2008, подписанным и заверенным печатью ответчика, подтверждается выполнение работ, предусмотренных вышеуказанной локальной сметой на сумму 2 062 330 руб. Акт подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений. Факт неоплаты выполненных работ ответчиком явился основанием для обращения ООО «СТК «Вита»

(подрядчик) заключили договор субподряда от 09.06.2017 № 54с-2017, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить на объекте «Реконструкция тренировочной площадки № 4 стадиона «Старт», расположенного по адресу: <...>» собственными силами и средствами работы по устройству покрытия проезда, автостоянки, разворотной площадки в объеме 2511 квадратных метров; устройству оснований и покрытия футбольного поля тип 2 в объеме 180 квадратных метров, тип 3 в объеме 1739,15 квадратного метра; земляные работы, комплекс работ по замене земляного полотна парковки, устройство ливневой канализации , а также демонтаж, дополнительные работы по устройству песчаного основания, устройство тротуара, дополнительные работы по основанию футбольного поля, дополнительные объемы работ по покрытию автостоянки, разворотных площадок, временную подъездную дорогу (в редакции дополнительных соглашений к договору), а подрядчик – принять выполненные работы (раздел 6) и оплатить их в течение 30 дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы КС-3), при этом окончательный расчет производится в

регистрации сервитута в Едином государственном реестре недвижимости. Обязанность по подаче (получению) документов, а также несению расходов для государственной регистрации частного сервитута лежит на ООО «ИнвестСтрой». Действие сервитута устанавливается на неопределенный срок. За установление частного сервитута ООО «ИнвестСтрой» принимает на себя обязательства за свой счет выполнить благоустройство земельного участка с кадастровым номером 25:28:010015:91 в соответствии с принятыми проектными решениями по благоустройству территории, а именно: строительство и отделка подпорных стен, асфальтирование проездов, обустройство пешеходных дорожек, устройство ливневой канализации , установка ограждений, озеленение, в объеме согласно приложению № 4 к мировому соглашению. Получение разрешительной документации для исполнения обязательств по настоящему соглашению, в случаях, когда это необходимо в соответствии с действующим законодательством, относится к обязательствам общества (пункт 6 соглашения). Для исполнения принятых на себя обязательств, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, ФГБОУ ВО «ДВГИИ» обязуется по акту приема-передачи передать строительную площадку (земельный участок) под благоустройство территории, а также имеющуюся в его распоряжении проектную

Оплата заказчиком не произведена. Задолженность по договору по состоянию на 19.10.2016 составила 3 500 000 рублей. Договор № 10/2015 от 26.05.2015 на изготовление и монтаж металлоконструкций на объекте Выполнены работы, принятые заказчиком (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3) на сумму 54 401 800 рублей. Оплата заказчиком произведена в сумме 51 200 000 рублей. Задолженность по договору по состоянию на 19.10.2016 составила 3 201 800 рублей. Договор № 18/2015 от 30.06.2015 на устройство ливневой канализации Выполнены работы, принятые заказчиком (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3) на сумму 4 563 803 рубль. Оплата заказчиком не произведена. Задолженность по договору по состоянию на 19.10.2016 составила 4 563 803 рублей. Договор № 21/2015 от 10.09.2015 на выполнение работ по отделке объекта Выполнены работы, принятые заказчиком (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3) на сумму 6 279 819,57 рублей. Оплата заказчиком не произведена. Задолженность по договору по состоянию на

Дело 2-6/2021 (2-4080/2020) 50RS0031-01-2020-004637-43 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2021 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Клочковой С.И. при секретаре Пушкаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, КИЗ «Зеленая Роща-1» об обязании освободить пожарный разворот и восстановить устройство ливневой канализации в соответствии с проектом, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, КИЗ «Зеленая Роща-1» об обязании освободить пожарный разворот и восстановить устройство ливневой канализации в соответствии с проектом, с учетом уточнений исковых требований просит суд: - обязать ФИО2 освободить пожарный разворот площадью ..... кв.м АДРЕС КИЗ «Зеленая Роща-1», расположенного по адресу: АДРЕС путем: переноса забора, расположенного на АДРЕС КИЗ «Зеленая Роща-1», по фактическим характерным (поворотным) точкам; сноса (переноса) части гаража, расположенной на

не имеют покрытий, уклона для отвода поверхностных стоков, что является нарушением требований п. 5.1, п. 5.3 СанПиН 2.2.3.1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций»; - силосы и бункеры для хранения пылевидных и сыпучих материалов (цемент, щебень, песок) не оборудованы устройствами для предотвращения пылевыделения во время их загрузки, что является нарушением требований п. 5.5 СанПиН 2.2.3.1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций»; - на территории предприятия не предусмотрено устройство ливневой канализации , что является нарушением требований п. 2.7 СанПиН 2.2.3.1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций». В судебное заседание представитель ООО «Базис» ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ признал полностью, при этом пояснил, что территория предприятия ООО «Базис», на которой размещен и эксплуатируется асфальтобетонный завод, действительно отсутствует проект нормативов предельно-допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Базис» с оформленным санитарно-эпидемиологическим заключением; отсутствует проект организации

председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ильского городского поселения к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО12 об установлении сервитута, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО12 об установлении сервитута, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ильского городского поселения утверждено задание на проектирование объекта: « Устройство ливневой канализации по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>». Указанные работы проведены ООО «Комфорт» (юридический адрес: <адрес>). В последующем ООО «Комфорт» подготовлена проектная документация об «Устройстве ливневой канализации по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Ильского городского поселения № назначены публичные слушанья по теме «Об утверждении документации по планировке территории (проект межевания территории) для строительства многоквартирного жилого дома в пгт. Ильский по <адрес>», с вопросом, вынесенным на обсуждение – об утверждении проектной документации «Устройство

в составе: председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Фроловой Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольных строений, установил: ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО2 о сносе самовольных строений, в обосновании иска указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В 2018 году ответчиком на указанном участке было осуществлено строительство бетонной плиты фундамента, устройство ливневой канализации с колодцами, септик, колодец. Строительство данных объектов было осуществлено без согласия истца и без получения необходимых разрешений. С учетом того, что истец возражает против сохранения самовольно возведенных строений, истец просит признать возведенные объекты самовольными, обязать демонтировать их и привести земельный участок в первоначальное состояние. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако почтовые отправления вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В силу

- элементы озеленения (деревья, кустарники), согласно ведомости элементов озеленения (т 2 лд 104); - ограждения газонов; - ограждающие столбики; - пожарный проезд; - малые архитектурные формы, согласно ведомости малых архитектурных форм и элементов (т 2 лд 103-105); - устройство пристенного дренажа (т 2 лд 116-118); - установка опор наружного освещения (т 2 лд 109-110); - устройство гидроизоляции фундамента (т 2 лд 116-118); - устройство конструкции пола цокольного помещения (т 2 лд 118); - устройство ливневой канализации (т 2 лд 111, 118); - подключение индивидуального теплового пункта (ИТП) к временному источнику отопления, которым является котельная ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск», а затем к постоянному источнику отопления и горячего водоснабжения (т 2 лд 121-123); - установка оборудования и материалов индивидуального теплового пункта (ИТП) согласно спецификации оборудования и материалов (т 2 лд 124-125); - установка электрооборудования и автоматизации индивидуального теплового пункта (ИТП) согласно перечня электрооборудования (т 2 лд 119-120); - установка и подключение