себя обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по строительству с разработкой рабочей документации объекта «Строительство продолжения Софийской улицы до Московского шоссе промышленной зоны «Металлострой» 2-я очередь - строительство продолжения Софийской улицы до пересечения с автодорогой на Колпино с устройством выходов в промышленную зону «Металлострой» 1 пусковой комплекс. Строительство продолжения Софийской улицы до транспортной развязки с кольцевой автодороги (далее - КАД) (ПК 13+17) до пересечения с автодорогой на Колпино. Лот 1. Устройство наружного освещения на участке от ПК0+00 до ПК50+00». Общество, указывая, что выполненные работы не оплачены генподрядчиком в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, а также предъявило иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительно выполненных работ. Компания, ссылаясь на ненадлежащее выполнение обществом работ, обратилось с встречными исковыми требованиями. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 157, 195, 196, 199, 200, 314, 702, 711, 720, 740, 743 Гражданского кодекса Российской
кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы ООО ГК «Абсолютные системы» на действия аукционной комиссии министерства при проведении электронного аукциона на выполнение работ по устройству наружного освещения на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области в Аргаяшском, Еткульском, Сосновском, Саткинском муниципальных районах, Копейском, Южноуральском городских округах, антимонопольным органом принято решение, которым жалоба ООО ГК «Абсолютные системы» признана обоснованной, в действиях аукционной комиссии заказчика установлено нарушение части 1, пунктов 1, 2 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –
материалы, изделия и конструкции должны быть новыми, неиспользованными ранее и иметь сертификаты соответствия. Компанией (покупатель) 25.02.2020 заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Витрулюкс Инжиниринг» (далее – общество, поставщик) договор № 9 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется произвести и поставить по заказу покупателя световое оборудование в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в спецификации. Производство и поставка товара покупателю производится в целях исполнения им договора подряда по устройству наружного освещения на объекте заказчика. Разделом 5 договора поставки установлен порядок расчетов, согласно которому в течение 5 банковских дней с даты подписания соответствующей спецификации покупатель перечисляет поставщику денежные средства в размере 40 % от общей стоимости товара, указанной в спецификации; окончательный расчет в размере 60 % об общей стоимости товара производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента направления от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика. В пункте 7.6 договора
обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между ЗАО «Петербургские сети» (субподрядчик) заключены с АО «Петербургские дороги» (подрядчик) следующие договоры от 12.10.2011 № 148 на разработку рабочей документации по разделам: «Переустройство железнодорожных коммуникаций» по объекту: «Строительство продолжения Суздальского проспекта на участке от Выборгского шоссе до дороги на Каменку»; от 10.06.2013 № 148-ПД (субподряд) на корректировку проектной документации по разделам: «Переустройство инженерных коммуникаций. Переустройство железнодорожных коммуникаций. Устройство наружного освещения и энергоснабжения наружного освещения» по объекту: «Строительство продолжения Суздальского проспекта на участке от Выборгского шоссе до дороги на Каменку»; от 14.02.2013 № 227 (субподряд) на разработку проектной документации по разделам: «Переустройство инженерных коммуникаций», «Наружное освещение», «Электроснабжение» по объекту: «Проектирование реконструкции подъездных дорог к заводу "MAN Truck&Bus AG»; от 24.02.2014 № 277 (субподряд) на разработку проектной документации по разделам: «Переустройство инженерных коммуникаций», «Наружное освещение. Электроснабжение наружного освещения», «Электроснабжение светофорных объектов», «Переустройство железнодорожных коммуникаций», «Переустройство
что исключало его принятие, а также ввиду некорректности, по мнению апелляционной коллегии, вопросов поставленных судом первой инстанции перед экспертом для целей разрешения настоящего спора. В этой связи определением от 07.02.2023 апелляционным судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту «Северо-Западного Регионального Центра Экспертиз» ФИО4 и перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1) Соответствуют ли выполненные ООО «Фактор Лайт» работы условиям государственного контракта от 26.02.2020 № 4/46-20 на установку и устройство наружного освещения (опор освещения)? 2) Имеют ли выполненные ООО «Фактор Лайт» в рамках государственного контракта от 26.02.2020 № 4/46-20 работы недостатки, если да, то какие и какова стоимость их устранения? 3) Возможна ли эксплуатация результата выполненных ООО «Фактор Лайт» работ в рамках государственного контракта от 26.02.2020 № 4/46-20 работы по назначению (имеют ли потребительскую ценность для заказчика)? По результатам проведенной экспертизы в материалы дела поступило заключения эксперта от 22.05.2023 № 22866. Так, отвечая на вопрос
а государственный заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Результатом выполненных работ является проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий по объекту. Согласно п. 2.1 контракта его цена составляет 4 290 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, что составляет 715 000 руб., в том числе: - стоимость выполнения проектно-изыскательских работ по объекту: « Устройство наружного освещения на автомобильной дороге Поселок Еманжелинка - железнодорожная станция Еманжелинск, участок км 0+000 - км 1 + 100» составляет 471 400 руб. 03 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, что составляет 78 566 руб. 67 коп.; - стоимость выполнения проектно-изыскательских работ по объекту: «Устройство наружного освещения на автомобильной дороге Красноуфимск Свердловской области - Нязепетровск - Верхний Уфалей - Касли. участок км 18 + 250 - 19 + 594 (поселок
14+424 в Крыловском районе», на которую получены положительные заключения ГАУ Краснодарского края «Краснодаркрайгосэкспертиза» на проектно-сметную документацию № 23-1-1-3-016385-2019 и № 23-1-1-1668-19 на сметную стоимость проекта. В последующем проектная документация использована Министерством для определения НМЦК на выполнение работ по устройству электроосвещения на объекте: «Устройство электроосвещения на объекте: «Автомобильная дорога ст. Новопашковская – ст. Кугоейская, км 13+500 - км 14+424 в Крыловском районе». При изучении проектной документации, а именно локального сметного расчета № 07-02 на устройство наружного освещения , который послужил, в том числе основанием для расчета обоснования НМЦК на объект закупки, содержит в себе установку оборудования телемеханического управления типа ТК-135, при отсутствии обязательных требований, предусмотренных, в том числе ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», а также методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и
дело по иску ГК «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ГК «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации. В обоснование требований указано, что Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет деятельность по реализации проекта: «Автомобильная дорога М-4 «Дон». Комплексное обустройство автомобильной дороги. Проектирование надземных пешеходных переходов на км 1336+500, км 1337+580, км 1345+270, устройство наружного освещения на км 1334+160 - км 1335+200, км 1335+640 - км 1338+790, км 1342+490 - км 1344+900 и других элементов обустройства (дорожные знаки, разметка, барьерное ограждение, сигнальные столбики, светофоры) автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1320+000 км 1346+000, Краснодарский край и Республика Адыгея» в административных границах города Краснодара. Согласно распоряжению Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по планировке территории объекта: «Автомобильная дорога
к ФИО1, ФИО1, ФИО2 об изъятии земельного участка с кадастровым номером 43:0429001:974, площадью 541 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № для государственных нужд Российской Федерации (путем прекращения права собственности). В обоснование иска указано, что согласно распоряжению Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 30.03.2018 года № 995-р утверждена документация по планировке территории объекта: автомобильная дорога М-4 «Дон». Комплексное обустройство автомобильной дороги. Проектирование надземных пешеходных переходов на км 1336+500, км 1337+580, км 1345+270, устройство наружного освещения на км 1334+160 - км 1335+200, км 1335+640 - км 1338+790, км 1342+490 - км 1344+900 и других элементов обустройства (дорожные знаки, разметка, барьерное ограждение, сигнальные столбики, светофоры) автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км. 1320+000 км. 1346+000, Краснодарский край и Республика Адыгея». В соответствии с проектом межевания территории, в полосу отвода Объекта попадает часть земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли
дело по иску ГК «Российские автомобильные дороги» к ФИО1, об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ГК «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации. В обоснование требований указано, что Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет деятельность по реализации проекта: «Автомобильная дорога М-4 «Дон». Комплексное обустройство автомобильной дороги. Проектирование надземных пешеходных переходов на км 1336+500, км 1337+580, км 1345+270, устройство наружного освещения на км 1334+160 - км 1335+200, км 1335+640 - км 1338+790, км 1342+490 - км 1344+900 и других элементов обустройства (дорожные знаки, разметка, барьерное ограждение, сигнальные столбики, светофоры) автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км. 1320+000 км 1346+000, Краснодарский край и Республика Адыгея" в административных границах города Краснодара. Согласно распоряжению Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 30.03.2018 года № 995-р утверждена документация по планировке территории объекта:
об изъятии (путем прекращения права собственности) у ФИО1 для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 878 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что согласно распоряжению Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 30.03.2018 года № 995-р утверждена документация по планировке территории объекта: «Автомобильная дорога М-4 «Дон». Комплексное обустройство автомобильной дороги. Проектирование надземных пешеходных переходов на км 1336+500, км 1337+580, км 1345+270, устройство наружного освещения на км 1334+160 - км 1335+200, км 1335+640 - км 1338+790, км 1342+490 - км 1344+900 и других элементов обустройства (дорожные знаки, разметка, барьерное ограждение, сигнальные столбики, светофоры) автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1320+000 км 1346+000, Краснодарский край и Республика Адыгея». Согласно проекту межевания территории, в полосу отвода Объекта попадает часть земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов,
