Устройство полов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

панелями - 12 м2; 3) разборка конструкций полов путем проведения следующих работ: - разборка покрытий полов из керамических плиток - 64 м2; - разборка покрытий полов: цементных (стяжка) - 64 м2; 4) устройство оснований под покрытие пола: - устройство стяжек бетонных толщиной 20 мм - 64 м2; - устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-03 (устройство стяжек бетонных толщиной 20 мм) - 64 м 2; 5) устройство полов из досок: - устройство покрытий дощатых толщиной 28 мм - 64 м2; 6) разборка покрытий кровли: - разборка покрытий кровель из рулонных материалов - 64 м2; - разборка теплоизоляции на кровле из: ваты минеральной толщиной 100 мм - 64 м2; 7) устройство покрытий кровли: - утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой - 64 м2; - монтаж кровельного покрытия из профилированного листа при высоте здания до 25

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «ВСК» (заказчик) мотивирован нарушением управлением (подрядчик) требований к качеству выполненных по договору подряда от 25.04.2017 № 1 работ. Встречный иск обоснован неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных дополнительных работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов повторной и дополнительной судебных экспертиз и заключения специалиста, суды установили соответствие результата выполненных подрядчиком работ по устройству полов условиям договора и проектной документации, факт эксплуатации склада, наличие дефектов топпингового покрытия пола, не согласование сторонами выполнения работ по устройству козырьков над входами, отсутствие доказательств согласования сторонами изменения цены работ, выполнение подрядчиком согласованных с заказчиком дополнительных работ, отсутствие в договоре условия об ответственности подрядчика за некачественное выполнение работ в виде неустойки, нарушение заказчиком сроков оплаты работ. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 330, 333, 422, 431, 720, 723, 743, 746, 753, 754 Гражданского кодекса Российской

РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением администрацией (заказчик) обязательств по оплате выполненных по муниципальному контракту от 29.07.2015 № 0140300001415000041- 0048105-01 работ, отказом от возврата суммы обеспечения. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что согласно заключению эксперта от 21.04.2016 № ЭЗ-413/2104 работы при устройстве полов из керамического гранита в читальном зале и при окраске полов в запаснике № 2 библиотеки выполнены с недостатками, которые являются устранимыми (путем повторного выполнения); стоимость работ, выполненных надлежащим образом, в заключении не указана; общество не оспорило наличие недостатков в работах и не представило свой расчет стоимости работ, выполненных некачественно; при определении стоимости объема работ, подлежащих оплате, и определении объема работ, выполненных некачественно, суды приняли расчет, который произведен заказчиком и обществом не опровергнут. Суды, руководствуясь

мотивированного отказа от их принятия и, руководствуясь статьями 309, 702, 740, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об осуществлении обществом работ на заявленную сумму и отсутствии правовых оснований для взыскании искомой денежной суммы. Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не оценил заключение Центра независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «Техэко», рассмотрен судом округа и получил правовую оценку. Ссылки заявителя на то, что суд не устанавливал выполнение ответчиком работ по устройству полов , а также произвел зачет оплаты работ, не предусмотренных договором, относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и

были заключены ряд дополнительных соглашений и приложений к ним, в которых они согласовали изменения объемов работ на объекте, а также изменение сроков выполнения работ дополнительными соглашениями от 20.08.2019 № 1 и № 2 стороны дополнили договор пунктом 11.12.2, содержащим условие об обязательном оформлении договоров поручительства третьими лицамив качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчиком; от 19.09.2019 № 3, в связи с изменением объемов работ на объекте, стороны исключили из договора локальный сметный расчет № 4 « Устройство полов » на сумму 7 095 238,22 руб., утвердили и включили в договор: локальный сметный расчет № 4/1 «Устройство полов» на сумму 7261668,29 руб.; локальный сметный расчет № 5 «Отопление» на сумму 8 135 617,09 руб.; локальный сметный расчет № 6 «Водоснабжение и водоотведение» на сумму 4 626 113,69 руб.; локальный сметный расчет № 7 «Тротуар» на сумму 196 029,40 руб.; в связи с увеличением стоимости работ на сумму 13 124 190,25 руб., стороны внесли

10.09.2020 №23/20 и от 20.11.2020 №36/20/1 аванса. В целях исполнения принятых на себя по договорам от 10.09.2020 №23/20 и от 20.11.2020 №36/20/1 обязательств ООО «АСК «Ювента» (Заказчик) был заключен договор подряда от 14.09.2020 №Ю-200914/С с ИП ФИО3 (Подрядчик), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ на объекте: Техническое перевооружение СКЦ. Установка ДК/ДА на 140 тыс, нм/час в г.Карабаш, Челябинской области (Устройство бетонных полов в сооружении оборотного водоснабжения. «Насосная»; Контактно-компрессорное отделение. Устройство полов ; Контактное отделение.; Устройство полов. Отделение предварительной фильтрации; Техническое перевооружение градилен оборотной системы водоснабжения СКЦ. Градильня двухсекционная. Устройство фундаментов; Эстакады материалопроводов и инженерные сети) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его Согласно пункту 1.2 указанного договора виды, характер, объемы, и стоимость работ определяется на основании согласованной сторонами калькуляции видов и объемов работ, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствие с пунктом 2.1. договора подряда от 14.09.2020 №Ю-200914/С общая

составила 87 200 930 руб. 92 коп., в том числе НДС -18% в сумме 13 301 836 руб. 92 коп. В приложении № 1/1 стороны согласовали календарный график выполнения работ, в том числе: разработка грунта: дата начала работ - 10.09.2012, дата окончания работ - 15.10.2012; устройство фундаментов оси ОА-Г1. Трансбордерный коридор с пандусами: дата начала работ - 15.09.2012, дата окончания работ - 27.10.2012; обратная засыпка: дата начала работ -01.10.2012, дата окончания работ - 28.10.2012: устройство полов на отм. 0,000: дата начала работ - 22.11.2012, дата окончания работ - 22.12.2012; устройство полов на отм. +3,000: дата начала работ - 22.11.2012, дата окончания работ - 22.12.2012; заполнение оконных проемов: дата начала работ - 17.12.2012, дата окончания работ - 22.12.2012; устройство кровли: дата начала работ - 12.12.2012, дата окончания работ - 22.12.2012; наружные отделочные работы: дата начала работ - 01.12.2012, дата окончания работ - 22.12.2012; монтаж металлоконструкций: дата начала работ - 27.11.2012, дата

гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в следующие сроки и в размере: Виды работ Срок возврата гарантийного удержания с даты ввода объекта в эксплуатацию, мес/процент возврата,% Процент гарантийного удержания от стоимости работ по Договору, % 3 мес. 6 мес. 12 мес. 18 мес. 24 мес. Устройство кровли 40 40 20 10% Метал.ограждения и огнезащита 50 30 20 10% Перегородки внутренние 30 30 40 10% Окна 30 30 30 10 10% Витражи 50 30 20 10% Устройство полов 30 30 30 10 10% Установка дверей 30 30 30 10 10% Внутренняя отделка 20 30 50 10% Наружные фасадные работы 50 30 20 10% Инженерные сети и оборудование, ПНР 40 30 30 10% Монтаж лифтов, диспетчеризация, ПНР 30 30 30 10 10% Мусороудаление 40 30 30 10% Вертикальная планировка 30 30 30 10 10% Благоустройство 20 30 30 20 10% Вид работ Срок возврата ГУ, мес/процент снятия ГУ, % Процент ГУ от суммы

сумму в размере <.......> рублей. Всего стоимость выполненных работ, с учетом стоимости затрат на материалы, по состоянию на <.......> составляет <.......> рублей. Выявлено соответствие фактического объема работ выполненных в квартире <.......> объему работ, предусмотренному Договором на ремонт квартиры от <.......> <.......>, заключенного между ФИО9 и ООО «Либерта Групп» и Дополнительным соглашением к нему от <.......>, в том числе по виду работ: демонтажные работы (не учтены договором, фактически выполнены),устройство потолка, укладка плитки керамической в кухне, устройство полов в кухне, монтаж плинтуса в кухне, отделка стен в кухне, отделка потолков в кухне, устройство полов в коридоре, отделка стен в коридоре, устройство потолков в коридоре, устройство полов в детской комнате, отделка стен в детской комнате, устройство потолков в детской комнате, устройство полов в спальне, отделка стен в спальне, устройство потолков в спальне, устройство полов в гардеробной, устройство потолков в гардеробной, устройство полов в санузле, отделка стан в санузле, устройство потолков в гардеробной. Также

Школа). Отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ширинский район в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации 04.08.2021 Управлению ПЭССТ администрации МО Ширинского района выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства Школа. 29.10.2019 между ООО СК «ПАНОРАМА» и Тега Е.В. заключен договор подряда. Предметом указанного договора являлось выполнение комплекса строительных работ на строительном объекте - Школа. Пунктом 2.1 указанного договора определены виды и стоимость работ, а именно: - устройство полов подвала 2000 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС 20%; - устройство наружной сети отопления; - устройство наружных сетей канализации и водопровода. Сторонами в рамках договора подряда от 29.10.2019 подписаны акты: - № 1 от 08.10.2019 на 200 000 руб. (устройство полов на объекте); - № 2 от 30.11.2019 на сумму 150 000 руб. (устройство теплотрассы на объекте; - № 3 от 18.12.2019 на 511 860 руб. (устройство полов на объекте; подготовительные работы

строительство объекта экспертизы не предоставлена. Проектная документация предоставлена не в полном объеме. Экспертное исследование проведено по имеющейся в материалах дела документации, по документации, представленной дополнительно в результате судебного запроса и на основании данных натурного экспертного осмотра объекта экспертизы. Экспертом составлена сводная таблица выявленных дефектов, их характера, локализации, а так же работ, которые необходимо произвести для устранения выявленных недостатков/дефектов. Характер выявленных дефектов определен согласно ГОСТ 15467- 79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Устройство полов с нарушением требований нормативной документации (ФЗ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытие» (действ. В период разработки ПД и строительства объекта), СП 29.13330.2011 «Полы»), на первом этаже - СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» № п/п Наименование дефекта Характер дефекта № квартиры № подъезда Отступление от Наименование работ в перечне работ 1 - Несоответствие вида отделочного покрытия потолка и поверхности стен (стекломагниевый лист + окраска по подготовленной