мм (правая, левая стороны) Прокат, мм (правая, левая стороны) ЭД4М-035101-1, ЭД4М-035101-2, и т.д. 4. Автосцепное устройство соответствует требованиям ПТЭ, утв. Приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 г. N 286. Серия и номер вагона МВПС Автосцепка передняя Автосцепка задняя дата ревизии высота подвеса над уровнем головки рельса мм дата ревизии высота подвеса над уровнем головки рельса мм ЭД4М-035101 и т.д. 5. Устройства контроля параметров движения. Наименование Заводской номер или номера блоков Год выпуска Дата, место последнего ремонта, ревизии Гос. поверка, дата 6. Автоматическая локомотивная сигнализация и устройства безопасности. (Дата последнего ремонта и ревизии). 7. Тормозное оборудование (дата и место последнего ремонта и ревизии кранов машиниста). Плотность тормозной магистрали, с Плотность питательной магистрали, с Плотность тормозных цилиндров, с Производительность компрессора, с Проходимость блокировки, с 8. Устройства радиосвязи (дата последней ревизии, сведения об исправности). 9. Устройства пожаротушения . (Тип, вид, количество, дата зарядки, перезарядки, сведения о исправности сигнализации и установки автоматического пожаротушения).
по необходимости устройства тамбур-шлюза Стен (перегородок) Ворот (дверей) Подземная REI (EI) 45 EI 30 Тамбур-шлюз глубиной, обеспечивающей открывание ворот, но не менее 1,5 м Наземная REI(EI) 15 EI 15 Не требуется Вместо тамбур-шлюзов, отделяющих помещения хранения автомобилей подземных стоянок автомобилей от изолированных пандусов (рамп), допускается устройство сопловых аппаратов воздушных завес над противопожарными воротами со стороны помещений хранения автомобилей, обеспечивающих создание настильных воздушных струй при скорости истечения не менее 10 м/с, начальной толщине струй не менее 0,03 м и ширине струй не менее ширины защищаемых ворот. 6.1.9. В наземных закрытых стоянках автомобилей I и II степеней огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0, оборудованных системой автоматического пожаротушения , в изолированных рампах допускается взамен противопожарных ворот предусматривать противодымные экраны с вертикальными направляющими, выполненные из негорючих материалов и при пожаре перекрывающие поэтажно проем рампы сверху не менее чем на половину его высоты с защитой дренчерными завесами в две нитки с расходом воды не менее
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 18 февраля 2009 г. N 67-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53291-2009 "Техника пожарная. Переносные и передвижные устройства пожаротушения с высокоскоростной подачей огнетушащего вещества. Общие технические требования. Методы испытаний" с датой введения в действие 1 мая 2009 г. Введен впервые. 2. Закрепить ГОСТ Р 53291-2009 за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 15 июня 2015 г. N 697-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56459-2015 " Устройства пожаротушения автономные с применением термоактивируемых микрокапсулированных газовыделяющих огнетушащих веществ. Общие технические требования. Методы испытаний" с датой введения в действие 1 ноября 2015 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства А.В.АБРАМОВ ------------------------------------------------------------------
5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», пришли к выводу о том, что выявленное нарушение носит режимно-эксплуатационный характер и должно быть устранено обществом, поскольку дальнейшая эксплуатация объекта с выявленными нарушениями приведет к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара. При этом суды указали, что в данном случае оборудование объекта автоматическими установками пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматическими устройствами пожаротушения не относится к работам, которые влекут за собой реконструкцию или капитальный ремонт зданий, строений или сооружений, а относится к мероприятиям, связанным с текущей противопожарной эксплуатацией объекта. Доводы заявителей были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
25-го числа отчетного месяца подрядчик представляет генподрядчику в трех экземплярах акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ КС-3, счет-фактуру и исполнительную документацию, подтверждающую выполнение работ в соответствии проектом, нормами и правилами работ. Из переписки сторон следует, что подрядчик сообщил о своем отказе от исполнения договора в части проведения фасадных работ по цоколю, устройству козырьков и декоративных элементов фасада паркинга, отделочных работ, устройства вентиляционных установок и чиллеров, отопления, ИТП, радиофикации и телефонизации КПП, стояков, клапанов и оборудования дымоудаления, насосной станции спринклерного пожаротушения , работ по благоустройству территории. В связи с отказом подрядчика от исполнения договора генподрядчиком для выполнения работ привлечены иные подрядные организации (ООО «АМЖ Групп» по договору от 20.10.2014 № 20/10-М22Г, ООО «СК Инжсети» по договору № 05/07-14М22 от 05.07.2014, ООО «ЮПТП» по договорам от 10.12.2014 № 10/12-14М22Г, от 22.12.2014 № 22/12-14М22Г, ООО «ТрансСтрой» по договору № 12/05-15М22Г от 12.05.2015). Обращаясь в арбитражный суд с первоначальным
по Тюменской области от заключения государственного контракта на поставку оборудования. Причиной отказа явилось предоставление ООО «Милант» ложных сведений, содержащихся в заявке на участие в аукционе. Отказ ГУ МЧС по Тюменской области от заключения государственного контракта явился основанием для обращения ООО «Милант» с данным заявлением в арбитражный суд. Оставляя судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из следующего. Предметом открытого аукциона № АО-122/8 по лоту № 11 являлось ранцевое устройство пожаротушения РУПТ-1-04 (двухфазное) либо эквивалент. Согласно пункту 1.2 документации об аукционе качественные, технические, функциональные требования и требования безопасности поставляемого товара по лоту № 11 открытого аукциона « АО-122/8 установлены в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью документации об аукционе. Согласно техническому заданию по лоту № 11 ранцевое устройство пожаротушения РУПТ-1-04 (двухфазное) либо эквивалент должно быть снабжено, в том числе, металлокомпозитными безосколочными баллонами, обеспечивающими работу установки и дыхательной системы (не менее двух), должны быть взаимозаменяемы и снабжены
делу прекращено. В обоснование решения суд указал, что ООО «Милан» в заявке на участие в аукционе указало на наличие аналога испрашиваемого товара ранцевого устройства ГИРС 400, которое снабжено металлокомпозитными безосколочными баллонами в количестве 2 штуки, обеспечивающими работу установки и дыхательной системы, взаимозаменяемыми и снабженными индивидуальными монометрами, в то время как предложенное устройство снабжено лишь одним металлокомпозитным безосколочным баллоном, второй баллон представлен в виде запасной комплектующей, т.е. заявка содержала ложные данные; предлагаемое в заявке переносное устройство пожаротушения ГИРС 400 не является эквивалентом предмета поставки, поскольку оно сертифицировано по коду продукции 48 5437 (код ОКП), к которому в соответствии с Общероссийским классификатором продукции относятся огнетушители, а также по нему не представлены приемочные испытания в соответствии с требованием ГОСТа 15.201-2000; наличие пороков в оформлении протокола конкурсной, аукционной или котировочной комиссий не может являться основанием для признания незаконным отказа от заключения контракта, поскольку данное решение принимает заказчик, а не данная комиссия. В апелляционной жалобе
подряда, в том числе: 1. от 02.07.2020 № 02/07 на выполнение работ по монтажу фахверка и перегородок из сэндвич-панелей на сумму 272 500 руб.; 2. от 03.07.2019 № 03/07 на выполнение работ по устройству плиты монолитной ФМП1 под емкости противопожарного запаса воды на сумму 477 440 руб.; 3. от 05.06.2019 № 05/06 на выполнение работ по устройству автоматической установки пожаротушения на сумму 1 956 881 руб. с дополнительным соглашением от 08.07.2019 № 1 на устройство пожаротушения под венткоробами и дополнительный монтаж кабеля системы автоматизации на сумму 159 646 руб.; 4. от 05.07.2019 № 05/07 на выполнение работ по устройству крылец на сумму 339 500 руб.; 5. от 10.06.2019 № 10/06 на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов несущей системы для инженерных систем на сумму 170 000 руб. Согласно пункту 3.9 договоров заказчик производит предоплату в установленных договорами размерах в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора. Дальнейшие оплаты
Ш.Э.Г.; - фотоснимок, 2 паспорта по эксплуатации, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № на имя Д.Э.С., договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № на имя ФИО5, удостоверение № на имя ФИО6, товарные чеки в количестве 76 штук, бланки товарных чеков на 12 листах, тетрадь 48 листов, статистический лист, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ламинированный лист формата А4, кассовые чеки АО «Тинькофф банк», оптический диск, эквайринг (онлайн касса) модели «S 920», огнетушитель «НИМБУС», устройство пожаротушения фирмы «FINFIRE», договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, черную папку, товарные чеки в количестве 33 штук на продажу устройства «Нимбус», товарные чеки в количестве 29 штук на продажу устройства «FINFIRE», сертификат РП №, статистические листы – 6 штук, 4 паспорта на продукцию «FINFIRE», удостоверение № на имя ФИО1, кожаную папку черного цвета, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, должностную инструкцию стажера, скрипт продаж, планшет черного цвета с листами бумаги «статистический лист»,
вентиляционной системы, установить дверной блок более короткий или поднять выше для устранения затопления помещения дождевой водой, установить навес над дверью входа в тамбур помещения согласно проекта помещения, установить разводку электропроводки, установить прибор учета потребляемого тепла, произвести отделку помещения – штукатурку и шпатлевку стен и потолка, произвести черновое выравнивание полов, произвести гидроизоляцию полов, произвести установку автономных дымовых пожарных извещателей, установить приборы учета потребляемого тепла, горячей и холодной воды, установить внутренние двери, установить подоконник, установить первичное устройство пожаротушения на ранней стадии, выполнить работы по монтажу сантехнических стояков водоснабжения, взыскать неустойку в размере 1534590,00 руб. за период с 27.10.2018 г по 27.09.2021 г за нарушение срока передачи спорного объекта – нежилого помещения № расположенного в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями и подземной автостоянкой корпус № по адресу: , кадастровый №, взыскать неустойку в размере 2338105,00 руб.- рассчитанную от разницы между стоимостью объекта долевого строительства по договору долевого участия и сметной стоимостью объекта
заявителем нормы ч.4 ст.20.4 КоАП РФ со ссылкой на лингвистические исследования профессора, зав.кафедрой СГУ Р.О.К., не свидетельствует о неправильном применении норм материального права. Вопреки доводам жалобы, нарушений при проведении проверки не имеется, поскольку она проведена в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ». Доводы жалобы о том, что помещения ООО «ХХХ» соответствуют требованиям пожарной безопасности, действующим на момент введения здания "А" в эксплуатацию (1977), в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения обязанности установить устройство пожаротушения более высокого уровня защиты в виде АУПТ, что следует из положений ч. 4 ст. 4 ФЗ № 123, основаны на неправильном толковании норм права. В соответствии с ч. 4 ст. 4 ФЗ № 123 в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем
сечением») не имеющие возможности монтажной регулировки «живого сечения»; кирпичные конструкции вентиляционных шахт выступают над коньком крыши не более 0,5м, что не обеспечивает эффективность тяги в вентиляционных каналах; установка устройств приточного клапана инфильтрации воздуха КИВ-125, предусмотренная проектом в кухне, является нарушением инструкции производителя в части его месторасположения; - в системе пожарной безопасности - в помещении общей комнаты пожарный извещатель имеет дефект, характеризующийся беспрерывным звуковым сигналом без каких-либо объективных причин; в помещении туалета не установлено внутриквартирное устройство пожаротушения , предназначенного для использования в качестве первичного средства пожаротушения очагов возгорания на ранней стадии их возгорания. Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что выявленные в жилом помещении недостатки препятствуют использованию жилого помещения по назначению - проживанию в нем людей. Отсутствие подачи газа к газоиспользующему оборудованию (проточному газовому водонагревателю, газовой плите), предназначенному для приготовления пищи и горячей воды, ненадлежащая организация вентиляции в жилом помещении, наличие беспрерывного сигнала от пожарного извещателя, отсутствие устройства для пожаротушения,
