постройкой двухэтажное здание площадью 2226,3 кв.м с кадастровым номером 77:09:0005004:1183, расположенное по адресу: <...>; - обязать Общество в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести указанное здание в первоначальное состояние на дату 07.07.2003 в соответствии с документами технического учета на путем проведения следующих работ: демонтаж нового металлического каркаса и перекрытия 1-го этажа и оцинкованного профнастила, демонтаж надстройки наружных стен из пеноблока и монолитного ж/б, демонтаж конструкций наружной отделки и утепления наружных стен , демонтаж конструкций отдельно стоящих монолитных ж/б фундаментов, восстановление наружных стен, заполнений проемов, кровли, отделочных покрытий и конструкций антресолей, восстановление существующих ранее входов здания, восстановление работоспособности инженерных систем; - в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок предоставить Правительству в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция) право осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Общество
устранения указанных нарушений экспертом предложены два варианта: по варианту 1 необходимо демонтировать часть строения и отнести его на расстояние равное 12 м от смежной границы. По варианту 2 необходимо выполнить работы, которые соединят оба строения. Для выполнения указанных работ по предложенным вариантам необходимо выполнить проект с обязательным получением согласия всех правообладателей объекта капитального строительства. Кроме того, как указано в заключении судебной экспертизы, на момент осмотра стена оставшейся части дома обита деревянной вагонкой с утеплением минватой; утепленная стена со стороны возведенного строения с обшивкой вагонкой имеет большее значение и соответствует нормативным требованиям, стена без утепления со стороны улицы не позволяет обеспечить необходимые санитарно-гигиенические и комфортные условия микроклимата жилого помещения и не соответствует нормативным требованиям. Неравномерных просадок, искривлений, сквозных трещин и иных дефектов фундамента и цоколя не имеется. Со стороны возведенного строения в углу наружной фасадной стены установлен сжим из деревянного бруса сечением 10x10 см. Перекрытия при демонтаже дома не затрагивались, дефектов
нежилое здание (третий этаж мансардный), с площадью застройки 243,2 кв. м, общей площадью 590,36 кв. м, расположенное по адресу: <...>, с указанными выше координатами или привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом; а также разрешением на строительство от 08.09.2014 № RU16542000-187, выданным на основании проекта № 60/14, а именно: демонтировать утепление кровли; демонтировать перегородки в мансардном этаже; демонтировать оконные конструкции в помещениях мансарды с последующей закладкой основным материалом наружных стен ; демонтировать наружную стену по оси 5; демонтировать (с последующим восстановлением) кровлю для приведения в соответствие перекрытия первого этажа; демонтировать (с последующим восстановлением) перекрытия второго этажа для приведения в соответствие перекрытия первого этажа; демонтировать (с последующим восстановлением) наружные стены второго этажа для приведения в соответствие перекрытия первого этажа; демонтировать (с последующим восстановлением) перекрытия первого этажа для устройства фундамента под колонну по оси 5, монтажа самой
строительства Корсаковского городского округа» (далее - МБУ «УКС Корсаковского ГО») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ООО «Стройград», общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков по контракту от 09.09.2013 № 31/09-2013 в размере 30 443 472 руб. и о возложении на общество обязанности: - устранить строительные недостатки для прекращения процесса намокания стен и биологического поражения с внутренней стороны наружных стен домов, произвести утепление стен жилых домов № 15, № 17, № 15/1, № 17/1, № 19/1, № 21/1 по улице Нагорная в городе Корсакове Сахалинской области с внешней стороны наружных стен, а также демонтировать внутреннее утепление, обработать внутреннюю поверхность наружных стен биозащитными составами и восстановить внутреннюю отделку жилья. Указанные работы выполнить в соответствии с проектными решениями по устранению недостатков утепления наружных стен жилых домов, разработанными обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» (далее - ООО «ДВ экспертно-юридический
сметным расчетам приложения № 2 к заключению эксперта от 11.07.2017 № 2399/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт стояков, розлива системы горячего водоснабжения жилого дома на сумму 507 476 руб.; ремонт стояков, розлива системы холодного водоснабжения жилого дома на сумму 440 309 руб.; ремонт стояков, розлива системы водоотведения (канализации) жилого дома на сумму 339 497 руб.; ремонт стояков, розлива, полотенцесушителей, системы центрального отопления жилого дома на сумму 2 821 253 руб.; утепление стен фасада жилого дома на сумму 3 359 421 руб.; ремонт отмостки жилого дома на сумму 236 641 руб.; ремонт подъездов (№№ 1-6) жилого дома на сумму 848 953 руб.; ремонт цоколя жилого дома на сумму 61 356 руб.; - в многоквартирном доме № 29 по ул. Лунная в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе, замену оборудования общего имущества, согласно локальным сметным расчетам приложения № 3 к заключению эксперта от 11.07.2017
в локальной смете (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ составляет 4 625 403 рублей 07 копеек, в том числе НДС 18 % - 705 569 рублей 96 копеек. В силу пункта 3.1 контракта срок выполнения работ до 10.10.2012, работы должны быть выполнены поэтапно: демонтажные работы – до 20.08.2012; утепление стен цокольного этажа - до 10.10.2012; окончание всех работ - до 10.10.2012. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней); неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; неустойка (штраф, пени) устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени), от цены контракта; подрядчик освобождается
непровибрированные участки бетона, убрать остатки опалубки, устранить наплывы и подтеки бетона. Срок исполнения предписания до 10.09.2020. Предписание не исполнено, что подтверждается актом №3 от 14.09.2020, подписанным представителем ООО «СИБПРОМСТРОЙ». Генеральным подрядчиком субподрядчику также была предъявлена серия повторных предписаний, которые не были своевременно исполнены последним: 1) Повторное предписание генерального подрядчика №3 от 01.09.2020 о необходимости убрать строительный мусор и опалубку, выполнить бетонирование, удалить остатки пены, выполнить шлифовку монолитных и стен и колонн, выполнить гидроизоляцию и утепление стен подвала. Срок исполнения предписания до 10.09.2020. Повторное предписание не исполнено. 2) Повторное предписание генерального подрядчика №7 от 14.09.2020 о необходимости убрать строительный мусор и опалубку, выполнить бетонирование, удалить остатки пены, выполнить шлифовку монолитных и стен и колонн, выполнить гидроизоляцию и утепление стен подвала. Срок исполнения предписания до 18.09.2020. Повторное предписание не исполнено. 3) Повторное предписание генерального подрядчика №8 от 14.09.2020 о необходимости убрать строительный мусор и опалубку, устранить непровибрированные участки бетона, разобрать остатки опалубки,
Судья Гаранин В.Ф. дело № 33-2000/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2013 года г.Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: Председательствующего Ульянова Р.Л. судей Волкова А.Е. и Романовой И.Е. при секретаре Калининой Д.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении произвести наружное утепление стен дома по всей площади облицовки дома согласно договору подряда, взыскании нестойки, компенсации морального вреда и штрафа и встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по договору подряда и неустойки, по апелляционным жалобам истца ФИО1 и ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Советского районного суда от 28 февраля 2013 года, которым постановлено: «Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести наружное утепление холодных дощатых стен веранды дома по адресу: (адрес) (адрес) на
