до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 14. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени корпорации, является генеральный директор Фонда со дня его назначения в соответствии с частью 3 настоящей статьи, который осуществляет полномочия, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в том числе подписывает программу облигаций, утверждает и подписывает иные документы, принимает решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, в рамках процедуры эмиссии, обращения и погашения облигаций, за исключением документов, решений, утверждение, принятие которых отнесены к полномочиям наблюдательного совета корпорации или правления корпорации. До назначения генерального директора Фонда в соответствии с частью 3 настоящей статьи указанные полномочия осуществляет генеральный директор корпорации, назначенный до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 15. Внесение изменений в единый
федеральными законами, уставом Фонда, положением о правлении Фонда и решениями наблюдательного совета Фонда."; 12) в статье 9: а) часть 2 изложить в следующей редакции: "2. Генеральный директор Фонда назначается на должность Правительством Российской Федерации по представлению уполномоченного органа сроком на три года."; б) дополнить частью 3.1 следующего содержания: "3.1. При осуществлении Фондом функций и полномочий в соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 3 настоящего Федерального закона генеральный директор Фонда подписывает программу облигаций, утверждает и подписывает иные документы, принимает решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, в рамках процедуры эмиссии, обращения и погашения облигаций, за исключением документов, решений, утверждение, принятие которых отнесены к полномочиям наблюдательного совета Фонда или правления Фонда."; 13) после статьи 9 дополнить абзацем следующего содержания: "Глава 3. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ФОНДОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА"; 14) в части 1 статьи 9.1 слова "в пункте
или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона). В соответствии с абз. 4 п. 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ к числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов. Указанное положение не лишает арбитражного управляющего права на возложение на третьих лиц обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, однако обязывает его лично утверждать и подписывать заключения, проведенные по результатам такого анализа. Относительно доводов жалобы о нарушении конкурсным управляющим Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства апелляционный суд приходит к следующим выводам. Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства определен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 855. В пункте 2 названных Правил указан примерный перечень документов, которые надлежит исследовать арбитражному управляющему, охватывающий период не менее
Согласно пункту 2.1, предметом договора является определение порядка взаимодействия сторон при подаче заказчиком заказов генподрядчику и исполнении генподрядчиком заказов заказчика. Заказчик вправе заказать, а генподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с заказами. Формы заказов приведены в приложениях к договору. Положения договора применяются к каждому заказу, поскольку в заказе прямо не предусмотрено иное. Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик обязан при отсутствии обоснованных возражений рассматривать, утверждать и подписывать предоставляемую Генподрядчиком документацию, необходимую для выполнения Работ, обеспечивать финансирование Работ в порядке, предусмотренном Договором, при отсутствии обоснованных замечаний осуществлять приемку Работ (этапов) по соответствующему Объекту в соответствии с положениями Договора. В соответствии с разделом 4 договора генподрядчик, в частности, обязан: в соответствии с заказами заказчика и в зависимости от характера поручения по каждому заказу; выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать заказчику готовый к эксплуатации объект, письменно известить заказчика
Центральному федеральному округу производить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска акций ОАО «Тяжпрессмаш» на основании решений по вопросам 1 -3 повестки дня, принятых годовым общим собранием ОАО «Тяжпрессмаш» 02.07.2021; запрета акционерному обществу «Реестр» совершать операции в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Тяжпрессмаш», связанных с размещением ОАО «Тяжпрессмаш» дополнительного выпуска акций посредством закрытой подписки, на основании решений по вопросам 1-3 повестки дня, принятые годовым общим собранием ОАО «Тяжпрессмаш» 02.07.2021; запрета акционерному обществу «Реестр» утверждать и подписывать отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, осуществляемого в соответствии с решениями по вопросам 1-3 повестки дня, принятые годовым общим собранием ОАО «Тяжпрессмаш» 02.07.2021. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2021 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Не согласившись с вынесенным определением, ПАО «Тяжпрессмаш» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на статьи 90, 97, 188 АПК
выданных истцами доверенностей следует, что поверенным ФИО6 и ФИО2 было предоставлено право представления интересов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на собраниях участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в Сергиевском районе Самарской области, в принадлежащей им 1/361 земельной доле, голосовать, с правом выдела ее в натуре, представления интересов на акционерных собраниях, в том числе на учредительных собраниях, голосования, вносить указанную долю в уставный капитал акционерного общества на условиях, ему известных, утверждать и подписывать учредительные документы, подписывать протоколы, акт приема-передачи представлять интересы в судебных органах по вопросам земельной доли, получать регистрационные и правоустанавливающие документы, свидетельство о государственной регистрации праве, сроком на три года, с правом передоверия. Сведения об отмене, выданных ФИО12 и ФИО2 доверенностях, отсутствует. Таким образом, на момент подписания договора ФИО2 обладала правоспособностью, понимала значение своих действий и представляла их последствия, доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что ФИО2 на момент подписания
№ внесены изменения, в соответствии с которыми исправительный центр осуществляет надзор за осужденными к принудительным работам и принимает меры по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания уголовного наказания в виде принудительных работ; направляет в установленном порядке в суд представления по вопросам, связанным с исполнением приговора. Согласно п.п.41 и 42 Должностной Инструкции начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр (дислокация – <адрес>) ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальник участка имеет право составлять, рассматривать, утверждать и подписывать документы, связанные с исполнением наказания в виде принудительных работ; вносить в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении осужденных, уклонившихся о отбывания наказания, либо признанных злостными нарушителями. При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению представления в связи с отсутствием организационно-распорядительных документов, возлагающих на Врио. начальника ИУФИЦ полномочия на подписание представлений о замене осужденным наказания, является
стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с Положением об оплате труда в учреждении. Должностной оклад Руководителя устанавливается в соответствии со штатным расписанием. Заработная плата выплачивается Руководителю в сроки и в порядке, установленном для выплаты заработной платы работникам учреждения (Раздел 5) (т. 2 л.д. 230-236); - должностная инструкция руководителя МБУ «УГЖКХ» <адрес>, утвержденная первым заместителем Главы муниципального района <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Руководитель имеет право действовать от имени Управления, без оформления доверенности, утверждать и подписывать должностные инструкции подчиненных сотрудников, издавать приказы, распоряжения, давать в пределах своей компетенции указания, обязательные к исполнению подчиненными сотрудниками, утверждать правила внутреннего распорядка, штатное расписание и другие внутренние документы Управления в пределах своей компетенции, распоряжаться имуществом и денежными средствами Управления, поощрять и привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности сотрудников Управления (т. 4 л.д. 1-22); - копия должностной инструкции руководителя МБУ «УГЖКХ» <адрес>, утвержденная первым заместителем Главы муниципального района <адрес> Свидетель №1, из которой следует,
просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд не предоставил возможность допросить в качестве свидетелей понятых и ознакомиться с материалами дела, поступившими по ходатайству из МВД. Фото или видеофиксация административного правонарушения сотрудниками ДПС не производилась. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся не на месте, а в отделении полиции по адресу: <адрес>. Понятые, которые были приглашены в отделение полиции по адресу: <адрес>, не могли наблюдать, кто мог управлять автомобилем Ч.Е.А., а также утверждать и подписывать протокол, что они видели Ч.Е.А. за рулем данного автомобиля. В экипаже А.А.В. дежурили еще 2 члена экипажа, но А.А.В. не вписал ни одного из сотрудников своего экипажа в свидетели в протокол об административном правонарушении в отношении Ч.Е.А. Записи, произведенные в протоколе об административном правонарушении Ч.Е.А. были произведены под психологическом давлении сотрудника ДПС А.А.В. Судом не учтены основополагающие принципы права, отраженные в ч. 4 ст. 1.5 КоАП. Транспортное средство необходимо было отправить на стоянку
