заинтересованность; х) принятие решения о заключении сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или обременением имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости активов организации, определенной по данным бухгалтерской отчетности организации на последнюю отчетную дату, предшествующую дню принятия решения о заключении сделки, за исключением сделок, связанных с обеспечением обычной хозяйственной деятельности организации; ц) утверждение положения о наблюдательном совете, положения о ревизионной комиссии и положения о совете по использованию целевого капитала; ч) утверждение договора с генеральным директором и определение размера его денежного содержания; ш) решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций". 49. Наблюдательный совет правомочен решать другие вопросы деятельности организации. Вопросы, отнесенные к компетенции наблюдательного совета в соответствии с пунктом 48 настоящего устава, не могут быть переданы на рассмотрение генерального директора. 50. Голосование по вопросам, предусмотренным подпунктами "а", "в", "г", "з", "и" - "п" и "с" пункта 48 настоящего устава
его управляющего; утверждение годового бюджета Фонда и отчета о его исполнении; определение категорий лиц, которым должны осуществляться компенсационные выплаты за причиненный им ущерб на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации; утверждение условий, порядка и размера компенсационных выплат лицам, которым причинен ущерб на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации; утверждение решений об участии Фонда в качестве учредителя (участника) коммерческих и некоммерческих организаций, об открытии филиалов, представительств и региональных отделений Фонда, о привлечении Фондом заемных средств; утверждение договора Фонда с управляющей компанией (управляющими компаниями); утверждение договора Фонда со специализированным депозитарием (специализированными депозитариями); утверждение договора Фонда с аудитором Фонда; надзор за деятельностью Фонда. 14. Исполнительным органом Фонда является управляющий Фондом. Управляющий Фондом осуществляет текущее руководство деятельностью Фонда, включая: обеспечение достижения основных целей деятельности Фонда; представление Фонда в Российской Федерации и за рубежом; созыв и организацию заседаний попечительского совета Фонда; представление для утверждения попечительским советом Фонда предложений по вопросам участия Фонда в качестве учредителя
Статья 187. Отчетность и аудит регионального оператора 1. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность регионального оператора подлежит обязательному аудиту, проводимому аудиторской организацией (аудитором), отбираемой субъектом Российской Федерации на конкурсной основе. 2. Принятие решения о проведении аудита, утверждение договора с аудиторской организацией (аудитором) осуществляются в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, а также учредительными документами регионального оператора. Оплата услуг аудиторской организации (аудитора) осуществляется за счет средств регионального оператора, за исключением средств, полученных в виде платежей собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора. 3. Региональный оператор не позднее чем через пять дней со дня представления аудиторского заключения аудиторской организацией (аудитором) обязан направить копию аудиторского заключения
заключают договор о присоединении. Совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в присоединении, выносит для решения общим собранием акционеров каждого такого общества вопрос о реорганизации в форме присоединения. Совет директоров (наблюдательный совет) общества, к которому осуществляется присоединение, выносит также для решения общим собранием акционеров такого общества иные вопросы, если это предусмотрено договором о присоединении. Общее собрание акционеров общества, к которому осуществляется присоединение, принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, а также принимает решения по иным вопросам (в том числе решение о внесении изменений и дополнений в устав такого общества), если это предусмотрено договором о присоединении. Общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта. (п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Договор о присоединении должен содержать: 1) наименование,
с прекращением последних. 2. Общества, участвующие в слиянии, заключают договор о слиянии. Совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в слиянии, выносит для решения общим собранием акционеров каждого такого общества вопрос о реорганизации в форме слияния, а также вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, создаваемого в результате слияния. Общее собрание акционеров каждого общества, участвующего в слиянии, принимает решение по вопросу о реорганизации каждого такого общества в форме слияния, включающее в себя утверждение договора о слиянии, передаточного акта общества, участвующего в слиянии, и устава общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, а также принимает решение по вопросу об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества в количестве, установленном проектом договора о слиянии для каждого общества, участвующего в слиянии, если уставом создаваемого общества в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусматривается осуществление функций совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества общим собранием акционеров этого общества. Отношение количества членов совета
изучив кассационную жалобу акционера акционерного общества «Управление механизации – 1» ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2021 по делу № А73-18839/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021 по тому же делу по иску акционера акционерного общества «Управление механизации-1» ФИО1, открытого акционерного общества «Империал» к акционерному обществу «Управление механизации-1», ФИО2, акционерному обществу «ВТБ «Регистратор» о признании недействительными: решения годового общего собрания акционеров общества об утверждениидоговора присоединения закрытого акционерного общества «Строительные дорожные машины» к акционерному обществу «Управление механизации-1», оформленного пунктом 7 протокола от 30.05.2014 № 1; пунктов 6.1-6.3 договора о присоединении закрытого акционерного общества «Строительные дорожные машины» к акционерному обществу «Управление механизации-1» № 2014 об утверждении коэффициента конвертации акций; решений внеочередного общего собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала за счет выпуска дополнительных обыкновенных акций и размещения путем конвертации акций ЗАО «СДМ», оформленных пунктами 2, 3 протокола от 18.09.2014 №
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходил из установленных судами конкретных фактических обстоятельств дела, из условий спорного договора управления многоквартирным жилым домом от 25.12.2013, а также из содержания протокола внеочередного общего собрания собственников от 21.12.2013 № 13. Суд округа, соглашаясь с вынесенным предписанием от 20.02.2015 № СГ-58, сделал вывод о том, что принятие решения собственниками на внеочередном собрании об утверждении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «УК РЭУ-8» само по себе не свидетельствует о волеизъявлении (рассмотрении и принятии собственниками конкретного решения) по распределению сверхнормативного объема потребления коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды, между жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного жилого дома пропорционально занимаемой площади. При рассмотрении спора суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П. Возражения управляющей компании, изложенные в кассационной жалобе, не указывают на неправильное применение
адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корп. 1 и 2 (кадастровый номер 77:03:0006017:1635) (далее – договор). Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020, разногласия разрешены; утверждены условия названного договора в предложенной обществом редакции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об утверждениидоговора в предложенной ею редакции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
участником являлся ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Аудитор» 17.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Илизиум» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2019 по делу № А46-10568/2019 (резолютивная часть решения оглашена 05.12.2019) ООО «Илизиум» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 05.06.2020). Единственным участником ООО «Технолигадевайс» 06.06.2018 принято решение № 88 о проведении реорганизации ООО «Технолигадевайс» в форме присоединения к ООО «Илизиум»; утверждении договора о присоединении ООО «Технолигадевайс» к ООО «Илизиум»; утверждении передаточного акта от 06.06.2018. Кроме того, 06.06.2018 единственным участником ООО «Илизиум» принято решение № 3 о проведении реорганизации ООО «Илизиум» в форме присоединения к нему ООО «Технолигадевайс»; утверждении договор о присоединении ООО «Технолигадевайс» к ООО «Илизиум». В ЕГРЮЛ 03.04.2019 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Технолигадевайс» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Илизиум». Согласно протоколу от 01.03.2019 № 1 совместного общего собрания участников ООО «Илизиум»
вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Содержание представленного в дело протокола общего собрания участников Общества от 26.01.2010 № 8 свидетельствует о том, что определение управляющей компании, утверждение договора о передаче полномочий исполнительного органа, утверждение проекта такого договора являлись предметом рассмотрения указанного собрания, решение которого не признано недействительным в установленном порядке. Этим же решением назначено лицо, уполномоченное подписать договор о передаче полномочий исполнительного органа. Из материалов дела видно, что форма Договора отвечает требованиям, предусмотренным статьями 160, 161, 434 ГК РФ, сторонами согласовано условие о предмете договора. Основания считать условие о размере вознаграждения управляющей компании существенным или необходимым для договоров данного вида, исходя из
16; 1 – 9; 8, 9, 10, 11, 12, 13; 10; 1, 2, 3, 4, 5; 1 – 5, 7 – 9, 11 – 17 в указанном доме. Собственниками помещений на общем собрании 31.03.2016 утвержден очередной договор с обществом на управление, содержание и текущий ремонт МКД (далее – договор), по условиям которого общество предоставляет собственникам помещений коммунальные услуги, а также оказывает услуги (работы) по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД (пункт 2.1 договора). Утверждение договора подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 31.03.2016. Сторонами договора согласован размер платы и перечень услуг и работ по содержанию общего имущества МКД (приложения № 2, 5). Ссылаясь на неоплату предпринимателем расходов на содержание и ремонт общего имущества, общество обратилось в арбитражный суд с иском. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи
придать данному протоколу статус официального документа, удостоверяющего факты, влекущие за собой юридические последствия; согласно указанному Протоколу и прилагаемым к нему реестру и письменным решениям (бюллетеням), в общем собрании принимали участие собственники жилых и нежилых помещений МКД, вместе с тем, сведения о реквизитах документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, отсутствуют, следовательно, данные документы не могут достоверно свидетельствовать о волеизъявлении собственников помещений в МКД, направленном, в том числе на выбор управляющей организации и на утверждение договора управления; кроме того, по результатам проверки установлено несоответствие заявления и документов подпункту "а" пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок №938/пр), что также является основанием для отказа во внесении изменений в реестр согласно пункту 9 Порядка № 938/пр; учитывая, что ООО УК «Надежный дом», заключившее договор управления по результатам открытого конкурса, не приступило к исполнению обязанностей по
Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 17 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в присоединении, выносит для решения общим собранием акционеров каждого такого общества вопрос о реорганизации в форме присоединения. Общее собрание акционеров общества, к которому осуществляется присоединение, принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, а также принимает решения по иным вопросам (в том числе решение о внесении изменений и дополнений в устав такого общества), если это предусмотрено договором о присоединении. Общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта. Исследуя представленный в материалы дела протокол № 8/1 заседания совета директоров ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» от 20.10.2006 г., суд апелляционной инстанции считает, что заседание совета
транспорта); арендную плату за пользование земельным участком - согласно прилагаемого расчета (т.1, л. 35). Пунктом 2 решения установлено, что в течении девяти месяцев со дня принятия настоящего решения предоставить договор аренды земельного участка в Партенитский поселковый совет на утверждение, т. е. до 23.10.2008. Через 3 года 4 месяца принято новое решение по договору, который прекратил свое действие. 30.06.2011 решением 12 сессии 6 созыва Партенитского поселкогово совета №12-21 «О продлении ООО «Хоризон» срока предоставления на утверждение договора аренды земли» по заявлению ООО «Хоризон» продлено срок предоставления в Партенитский поселковый совет на утверждение договора аренды земельного участка площадью 0.0145га, расположенного по адресу: АР Крым, г. Алушта, пгт. Партенит. ул. Фрунзенское шоссе в районе д/о «Айвазовское», используемого в коммерческих целях под размещение магазина, летней площадки, остановки общественного транспорта (т.1, л. 36). Согласно пункта 3 вышеуказанного решения в течении двенадцати месяцев со дня принятия настоящего решения предоставить договор аренды земли в Партенитский поселковый совет
также Правления от 07.06.2015 проводится общее собрание в форме заочного голосования. На общее собрание была предложена следующая повестка дня: выборы председателя собрания; выборы секретаря собрания; выборы председателя правления СНТ «Аграрник»; выборы членов правления СНТ «Аграрник»; выборы ревизионной комиссии; утверждение списка садоводов в СНТ «Аграрник»; исключение и прием садоводов на основании заявлений; утверждение проекта сметы СНТ «Аграрник» на 2015 год; утверждение «положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Аграрник»; утверждение договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Аграрник»; утверждение договора « о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию членами садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник»; утверждение договора «о возмещении затрат за потребленную воду членами СНТ «Аграрник»; утверждение регламента ведения общего собрания. После проведения заочного голосования 31.07.2015 на сайте СНТ «Аграрник» опубликованы итоги заочного голосования, были приняты следующие решения: избран председатель собрания ФИО20; избран секретарь собрания ФИО21; избран председатель правления СНТ «Аграрник» сроком
ответчика ФИО3, возражавшего возражения относительно доводов жалобы, судебная коллегия Установила : ООО «...» обратилось в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к ФИО4, ФИО5, Частному учреждению «Управляющая компания «...» (далее – ЧУ «УК «Гамаюн») об оспаривании решения собрания, указав, что (дата) состоялось созванное по инициативе ответчиков и оформленное протоколом от (дата) собрание собственников нежилых помещений здания торгово-бытового центра «...» (далее также – ТБЦ «...») с повесткой по 8 вопросам: избрание председателя собрания (1), утверждение договора на управление и обслуживание долевого имущества собственников и земельных участков по адресу: ... (2), утверждение договора по охране объектов подразделениями охранного предприятия «...» (3), утверждение стоимости ремонта лестничного марша и системы отопления в здании ТБЦ «...» (4), рассмотрение заявлений арендаторов (5), утверждение арендной платы ... (6), результаты работы ревизора (7), о переносе декабрьского собрания собственников (дата) на (дата) (8). В собрании приняли участие ..., которые голосовали также по доверенностям ... собственников. Однако доверенности, выданные
