изделий Постановление Правительства РФ от 21.12.2000 N 988 (ред. от 26.02.2007) Постановление Правительства РФ N 988 3 Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету операций в общественном питании Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 Постановление Госкомстата РФ N 132 4 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а Постановление Госкомстата РФ N 71а 5 Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 Постановление Госкомстата РФ от 30.12.1993 N 301 Постановление Госкомстата РФ N 301 6 Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств Приказ Минфина России от 13.06.1995 N 49 Приказ Минфина России N 49 7 Об утверждении методических рекомендаций по разработке норм естественной убыли Приказ Минэкономразвития РФ от 31.03.2003 N 95 Приказ Минэкономразвития России N 95 8 О мерах по совершенствованию
договорные отношения с истцом. Договор аренды прекращен по соглашению сторон с 12.01.2005 г. Представитель истца возражает относительно заявленного ходатайства. Представитель третьего лица (Департамента по управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери) поддержал ходатайство. Представитель ответчика (АОЗТ «Тверской меридиан») возражений относительно заявленного ходатайства не заявил. Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку исковые требования, заявленные к Администрации г. Твери основаны не на договорных отношениях сторон, а на административных функциях ( утверждение материалов инвентаризации земель и межевание земельных участков). Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика (Администрации города Твери) иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ответчика (АОЗТ «Тверской меридиан») иск не признал по основаниям изложенным в отзыве, а именно: ответчиком используется земельный участок в соответствии с договором аренды. Каких-либо препятствий чинить истцу он не может, т.к. не использует земельный участок под жилым домом № 15 по ул. Трехсвятской. Истец чинит препятствия ответчику, т.к. использует часть
заседания к судебному разбирательству. Из материалов дела суд установил, что земельный участок с кадастровым номером 71:31:020201:229, площадью 1 578 кв. м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская обл., г. Узловая, ул. Урожайная, д. 1, является ранее учтенным объектом недвижимости, внесен в Государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) 15.05.2002 на основании материалов инвентаризации, утвержденных постановлением главы администрации г. Узловая и Узловского района от 30.11.1994 № 753-3 « Утверждение материалов инвентаризации земель по кадастровому кварталу № 33 г. Узловая». Участок внесен в ГКН с категорией земель: земли населенных пунктов и видом разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома. Сведения, содержащиеся в ГКН об указанном земельном участке, являются кадастровыми сведениями. Администрация осуществляет реализацию регламентированного положениями статьи 11, статьи 10.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» правомочия по
расположенного - 15 км. Северо-восточнее п. Нижний Ингаш в Нижнеингашском районе): земельный участок с кадастровым номером 24:28: 0901001:0001 – предоставленным в аренду ООО «Разрез Ошаровский», в связи с изложенным в проведении государственного кадастрового учета земельных участков будет отказано на основании пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре». Представитель ООО «Восток-Уголь», сделал заявление, что постановлением от 17.03.2003 № 77 администрация Нижнеингашского района, не имела правовых оснований на утверждение материалов инвентаризации земель , границы которых частично попадают на покрытые лесом земли другого собственника, и соответственно влекут нарушение прав смежных землепользователей. В доказательство указанного утверждения последний представил, письмо филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 05.05.2008 № 03-02/584, из которого следует, что границы земельного участка кадастровый номер 24:28:0901001:0001 частично попадают на покрытые лесом земли числящиеся в составе КГУ «Тинское лесничество», Северное участковое лесничество, колхоз «Партизан», квартал 18, выдел 4 (площадь 1,02 га) и выдел 5 (площадь 0,9 га). По
права. При определении начала течения срока исковой давности по искам публичных органов следует учитывать полномочия этих органов, в том числе различные контрольные полномочия и возможность таких органов в пределах срока исковой давности получить сведения о государственном техническом учете и государственной регистрации прав на объект капитального строительства. Установлено (письмо управления Росреестра по Сахалинской области от 23.05.2017 № 05-31/3224), что результаты инвентаризации земель г. Южно-Сахалинска утверждены постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 28.03.2002 № 441 «Об утверждении материалов инвентаризации земель населенных пунктов муниципального образования «Город Южно-Сахалинск», следовательно, срок исковой давности по рассматриваемому требованию истцом пропущен, поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 17.03.2017. При рассмотрении этого вопроса в суде учен и тот факт, что строительство объекта было завершено до 1995 года и уполномоченный орган исполнительной власти, осуществляющий, в том числе контрольные функции, в любом случае мог и должен был узнать о возведении и эксплуатации спорного объекта на территории муниципального образования ранее,
Министерства обороны Российской Федерации. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о координатах границ указанного земельного участка. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 30.01.2004 по заявке Кряжской КЭЧ по Куйбышевскому району от 23.06.2004 № 01-4-7/04-4848-С о постановке на государственный кадастровый учет на основании представленных документов: свидетельства о праве постоянного пользования землей от 16.12.1992 № 61153, выданного на имя Кряжского КЭЧ района; постановления администрации г. Самары от 26.06.1992 № 441 «Об утверждении материалов инвентаризации земель объединенных Вооруженных Сил СНГ»; постановления главы г. Самары от 21.04.1995 № 540 «О разрешении КЭЧ Краснознаменного Приволжского военного округа строительства жилых домов, объектов соц.культбыта мкр. «Кряж» - II очередь строительства по Новокуйбышевскому шоссе в Куйбышевском районе»; постановления главы г. Самары от 19.12.2001 № 1615 «Об утверждении акта государственной приемочной комиссии»; плана-схемы с каталогом координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границ земельного участка, изготовленного муниципальным предприятием г. Самары «Архитектурно-планировочное бюро»; межевого
земель в г. Улан-Удэ проводилась в соответствии с Указом президента РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», Постановлением Правительства России от 12.07.1993г. № 659 «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам», Приказом Роскомзема от 2.08.1993г. № 38 «О проведении инвентаризации земель». Целью проведения инвентаризации было, в том числе определение возможности предоставления их гражданам для индивидуального строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и т.п. Несвоевременное утверждение материалов инвентаризации земель (только в 2005г), по мнению суда, не может быть признано основанием препятствующим предоставлению земельного участка гражданину. Тем более, что утверждение указанных материалов не зависело от землепользователей. Суд считает, что ранее действовавшее законодательство не исключало возможность предоставления Петрову ФИО3. земельного участка, занятого возведенным на нем жилым домом, так как он (участок) не находится в зоне затопления, реконструкции, в санитарно-защитной зоне. Таким образом, можно признать, что у Петрова ФИО3. возникло право на спорный земельный участок.
соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными. Суд, выслушав истцов, изучив письменные материалы делу, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела Подречневу Владимиру Николаевичу постановлением № главы администрации г.Узловая и Узловского района от ДД.ММ.ГГГГ « Утверждение материалов инвентаризации земель по кадастровому кварталу № г. Узловая» выделен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью га по (л.д.20). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке площадью кв.метров, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область, Узловский район, г.Узловая, пе, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, участку присвоен номер (л.д.25-26). Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № Подречнев В.Н., Подречнева Г.К.,
на право бессрочного (постоянного) владения и пользования землей от 07 декабря 1992 года №471, решением Малого Совета Оршанского поссовета №15 от 25 июня 1992 года Беляевой Ф.В., проживающей по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га в <адрес> Согласно архивной выписке от 27 июня 2018 года №401 из решения Малого Совета Оршанского поселкового Совета народных депутатов Оршанского района Марийской АСС от 25 июня 1992 года №15 « Утверждение материалов инвентаризации земель », выданной администрацией Оршанского муниципального района следует, что утверждены материалы инвентаризации земель, владельцам садовых участков, гаражей и хозяйственных сараек выданы свидетельства на право владения землей согласно приложенного списка, в котором под номером 208 числиться ФИО3, <адрес> 5 сот. Согласно свидетельству о браке ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали свой брак, после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия «Беляева». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3
соответствующей территории земельного участка, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Из материалов дела следует, что на основании решения Малого Совета Оршанского поселкового Совета народных депутатов Оршанского района Марийской ССР от 25 июня 1992 года №15 « Утверждение материалов инвентаризации земель » ФИО10 выдано свидетельство на право владения земельным участком площадью 1500 кв.м. Как следует из выписки из похозяйственной книги в <адрес> были зарегистрированы: ФИО10 – глава хозяйства, его жена – ФИО6 и его дочери: ФИО11, ФИО9 Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являлись: супруга ФИО6 (запись акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №), умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти
наследство, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в банковских организациях, квартиры, земельного участка, общей площадью 1033 +/- 11,25 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом Оршанского нотариального округа 16 сентября 2021 года на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с тем, что в архивной справке из решения Малого Совета Оршанского поселкового Совета народных депутатов Оршанского района Марийской ССР от 25 июня 1992 года №15 «Об утверждение материалов инвентаризации земель » указано отчество ФИО3 как «ФИО6», а умершая имела отчество ФИО3, и имеется расхождение в площади земельного участка, данный документ нотариусом Сурской Е.Ю. не принят в качестве правоустанавливающего документа, необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство. Из архивной справки следует, что земельный участок, 5 соток (так по документу) в садоводческом товариществе «Природа», выделялся ФИО4. Указанным земельным участком, площадью 1000 кв.м, ФИО3 пользовалась по назначению, несла бремя его содержания. Истец, как наследник, совершил
