Утверждение мирового соглашения вступление в силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласования с органами управления должника, а также в других подобных случаях. 19. Если на стадии наблюдения, введенной по ранее действовавшему закону, полномочия руководителя должника по определению суда были прекращены и возложены на временного управляющего, то со стороны должника решение о заключении мирового соглашения принимает временный управляющий, фактически являющийся руководителем должника. 20. Порядок и последствия пересмотра определений об утверждении мировых соглашений, а также основания и последствия расторжения мировых соглашений устанавливаются Законом о банкротстве независимо от того обстоятельства, что соответствующие мировые соглашения утверждались в условиях действия Федерального закона от 08.01.98. После вступления в силу Закона о банкротстве к ранее заключенным мировым соглашениям не могут применяться правила Федерального закона от 08.01.98, касающиеся признания мировых соглашений недействительными и их расторжения в отношении отдельного кредитора. 21. Мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении

в утверждении мирового соглашения. В настоящее время имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе. Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В абазе втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба, то суд, в который подана жалоба, приостанавливает рассмотрение жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного

серии ФС № 015159663 во исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения и определения суда 01.02.2017 о процессуальном правопреемстве. Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, заявление ООО «Царь-Мясо» о признании исполнительного листа серии ФС № 015159663, выданного на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения, не подлежащим исполнению удовлетворено, исполнительный лист серии ФС № 015159663 отозван без исполнения. После вступления определения суда в законную силу отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.10.2019. ООО «Царь-Мясо» возвращено 6 000 руб. государственной пошлины. Взыскано с ЗАО «АТП Каспийск» в пользу ООО «Царь-Мясо» 3 000 руб. расходов по государственной пошлине за обеспечение заявления. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020, определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

«Труменс-групп» не могло не знать о предусмотренных законом и разъяснениями высших судебных инстанций последствиях утверждения и последующего неисполнения должником условий мирового соглашения, заключенного до введения процедуры банкротства. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, общество «Труменс-групп» 03.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с наличием установленной вступившим в законную силу судебным актом и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 197 978 руб. 17 коп. Определением суда от 09.03.2021 указанное заявление общества «Труменс-групп» принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника. Общество «ЖБК-1» 25.05.2021 также обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника в связи с наличием установленной вступившими в законную силу судебными актами и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 938 785 руб.

по оплате обществу «МегаФон» переданного права требования по договору в размере 70% денежных средств от реально полученной/просуженной компенсации убытков от Должника по делу № А60-24863/2017. В связи с тем, что должник участвует в делах № А60-24862/2017, А60- 33611/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом должник считается уведомленным о его условиях, включая условия о заявленном требовании общества «СОБЕРС-АУДИТ» к должнику перечислить непосредственно в общество «МегаФон» 70% убытков, взысканных в рамках судебного процесса № А60-24863/2017 в течение 5 (пяти) банковских дней со дня вступления в законную силу решения по делу № А60-24863/2017. Порядок оплаты по настоящему мировому соглашению не может быть изменен в одностороннем порядке ни одной из сторон. Любые изменения порядка оплаты, утвержденные в настоящем мировом соглашении, возможны только путем заключения и подписания отдельного письменного дополнительного соглашения. Добровольная (внесудебная) компенсация должником убытков обществу «СОБЕРС-АУДИТ», уступленных обществу «МегаФон» в

календарных дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. 5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в части или полностью, подлежит принудительному исполнения- по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика 6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде. Сторонами друг другу не возмещаются 7. Все разногласия между Сторонами по данному спор считаются урегулированными, какие-либо иные требования Истцом к Ответчику по данному спору предъявляться не могут. 8. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными надлежащим образом в следующих случаях: 8.1. Надлежащее и полное исполнение обязательств настоящего мирового соглашения, в том числе досрочное исполнение. Ненадлежащее исполнение обязательств мирового соглашения не прекращает его действие В этом случае, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению согласно п. 5 настоящего мирового соглашения. 8.2. Вступление в силу решения собственников жилых помещений

по договору участия в долевом строительстве № Я4/1-356 от ДД.ММ.ГГГГ, произвести следующие виды работ (за исключением площади открытых помещений — балконов и лоджий): полусухую стяжку пола; гипсовую штукатурку внутренних поверхностей стен на кухне, в прихожей и в трех комнатах; цементно - песчаную штукатурку внутренних поверхностей стен в санузлах. Ответчик производит указанные работы, в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента наступления нижеперечисленных событий: вступления в силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения; вступления в силу определения Ростовского областного суда о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по делу №; уведомления Истцом Ответчика о возможности начать выполнение указанных работ. В случае, если температура воздуха ниже +5 градусов по Цельсию, работы по стяжке пола не производятся, срок выполнения данных работ отодвигается на количество дней, при которых температура воздуха держится ниже +5 градусов по Цельсию. При этом такая отсрочка выполнения работ не будет являться нарушением настоящего Мирового

Федерации, могли быть заявлены и предъявлены к ответчику, изготовителю, 3-им лицам, в том числе, и через суд. Истец подтверждает, что заключением настоящего мирового соглашения все спорные вопросы, связанные с недостатком механизма сцепления автомобиля «Renault Sandero Stepway, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...», урегулированы, спор исчерпан и прекращен в полном объеме. Ответчик ООО «Автофорум» с момента вступления в законную силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения: - произвести в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения, работы по безвозмездному устранению дефекта механизма сцепления автомобиля «Renault Sandero Stepway, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...»; - в течение 14 рабочих дней со дня вступления в силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу стоимость произведенного в соответствии с заказ-нарядом №№... от дата ремонта в размере 20 156

просят в апелляционных жалобах решение суда отменить. В заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу представитель истца - Муниципального образования «Город Серпухов Московской области» в лице Администрации городского округа Серпухов, представитель ответчика <данные изъяты> А.А., обратились с ходатайством об утверждении представленного письменного мирового соглашения, которое также подписано и заверено печатью иных участников процесса – ООО «СКС-ХХI», ООО «Ситисервис». Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения. Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами, настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со следующими условиями: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в течении трех рабочих дней с момента вступления в силу Определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-75/2017 осуществить внесение записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении наложенного Определением Серпуховского городского суда от 21.11.2016 г. по делу № 2-75/2017 запрета на осуществление каких-либо регистрационных действий, связанных

не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации. 11. Настоящим Мировым соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон. 12. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 13. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Томский областной суд, один экземпляр - Истцу, один экземпляр - Ответчику. 14. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу апелляционного определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в Томском областном суде. Выслушав представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, ответчика ФИО1, поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.