(кадастровый паспорт, │ 2 │ │ │ │поэтажный план, экспликация) на объект │ │ │ │ │недвижимого имущества со сроком давности │ │ │ │ │не более пяти лет по форме, утвержденной │ │ │ │ │Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N │ │ │ │ │221-ФЗ "О государственном кадастре │ │ │ │ │недвижимости" │ │ │ ├───┼──────────────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤ │13 │Выписка из технического паспорта на здание│ 2 │ │ │ │(строение) со сроком давности не более │ │ │ │ │пяти лет по форме. утвержденной │ │ │ │ │Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N │ │ │ │ │221-ФЗ "О государственном кадастре │ │ │ │ │недвижимости" │ │ │ ├───┼──────────────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤ │14 │Справка БТИ о состоянии здания со сроком │ 2 │ │ │ │давности не более пяти лет по форме, │ │ │ │ │утвержденной Федеральным законом от 24 │ │ │ │ │июля
приватизации государственных и муниципальных предприятий" N 66 от 29.03.1992 (приложение N 1 к Временным указаниям) соответственно. Указание каких-либо иных характеристик (площадь, этажность), кроме тех, что указаны в утвержденных нормативными актами (действовавших на момент приватизации Предприятия) типовых формах Плана приватизации и Акта оценки не предусмотрено. Более того, План приватизации и его неотъемлемая часть Акт оценки в установленном порядке были утверждены Распоряжением Комитета N 3769-р от 16.12.1996. Согласно Плану приватизации и Акту оценки Предприятия обществу был передан в собственность имущественный комплекс, который располагался на территории приватизируемого Предприятия по адресу: <...>, в состав которого входили здания и сооружения, расположенные по адресам <...>; стр. 3; стр. 4; стр. 6. При этом, факт расположения недвижимого имущества (зданий) на территории приватизируемого Предприятия подтверждается представленным обществом техническим паспортом БТИ на домовладение N 3 от 1993 года, в котором разделе I в столбце "Наименование владельца" указанно приватизированное предприятие Производственное объединение "Упаковка", в разделе IV в качестве недвижимого
и муниципальных предприятий» № 66 от 29.03.1992г. (приложение № 1 к Временным указаниям) соответственно. Указание каких-либо иных характеристик (площадь, этажность), кроме тех, что указаны в утвержденных нормативными актами (действовавших на момент приватизации Предприятия) типовых формах Плана приватизации и Акта оценки не предусмотрено. План приватизации и его неотъемлемая часть Акт оценки в установленном порядке были утверждены Распоряжением Комитета №3769-р от 16.12.1996г. В соответствии с планом приватизации, и являющимся его неотъемлемой частью Актом оценки Предприятия, Заявителю был передан в собственность имущественный комплекс, который располагался на территории приватизируемого Предприятия по адресу: г. Москва, ул. Промышленная, д. 3, в состав которого входили здания и сооружения, расположенные по адресам <...>; стр. 3; стр.4; стр. 6. Факт расположения недвижимого имущества (зданий) на территории приватизируемого Предприятия подтверждается представленным Заявителем техническим паспортом БТИ на домовладение №3 от 1993 года, в котором разделе I в столбце «Наименование владельца» указанно приватизированное предприятие Производственное объединение «Упаковка», в разделе IV в качестве
92-93). Вместе с тем, технический паспорт на указанный дом выполнен по утвержденной Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 29.12.1971 № 576 форме технического паспорта нежилого здания. Технический паспорт на гостевой дом № 29 с кадастровым номером 35:22:0301001:0004:19:256:001:010373290:0001:1001 (том 3, л.д. 81, том 2, л.д. 121) выполнен по форме № 1-ТМ, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 № 380, то есть, по форме, установленной для объектов жилищного фонда. Вместе с тем, название объекта инвентаризации «жилой дом государственного общественного жилищного фонда, фонда жилищно-строительного кооператива» в техническом паспорте зачеркнуто, вместо этого указано «гостевой дом № 29», исправления скреплены печатью Череповецкого отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ ». Все остальные представленные технические паспорта на здания базы отдыха выполнены по форме технического паспорта нежилого здания, утвержденной Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 29.12.1971 № 576, и не содержат данных о придании строениям статуса жилых помещений. Из письма Череповецкого отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 13.12.2013 № 1677/11-11
(банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), пунктов Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299, Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 №195) в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.08.2011в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" не указаны номер, дата договора, срок действия договора, источник оплаты с привлеченными специалистамиФИО9., ФИО4, ФИО5, не указан срок действия договоров с предпринимателем ФИО6 № 203, №204 от 16.04.2010, № 205 от 15.11.2011, № 207 от 26.05.2011, с ООО "Экспертиза и оценка собственности" № 15 от 11.08.2010, № 18 от 24.09.2010, дата и срок действия договора с ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ " ФИО7 (договор №10-1314-д/57);в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и
оценка» от 07 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001405 соответствует форме, утвержденной приказом Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от 06 августа 2020 года № П/0287. Полномочия ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» на принятие оспариваемого решения от 07 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001405, порядок и форма его принятия административным истцом не оспариваются. Оспаривая решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от 07 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001405, административный истец исходит из того, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером [номер] установленная приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 21 октября 2020 года №326-13-566703/20, является завышенной и не соответствует его рыночной стоимости, при этом основания для отказа в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером [номер] в размере его рыночной стоимости по состоянию на 26 мая 2021 года на основании отчета об оценке Казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» от 31 мая 2021 года № 32-05.2021 у
оценка» от 28 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001761 соответствует форме, утвержденной приказом Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от 06 августа 2020 года №П/0287. Полномочия ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» на принятие оспариваемого решения от 28 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001761, порядок и форма его принятия административным истцом не оспариваются. Оспаривая решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от 28 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001761, административный истец исходит из того, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером [номер] установленная приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 21 октября 2020 года №326-13-566703/20, является завышенной и не соответствует его рыночной стоимости, при этом основания для отказа в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером [номер] в размере его рыночной стоимости по состоянию на 09 марта 2021 года на основании отчета об оценке КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» от 16 июня 2021 года № 10-03.2021 у
от 21 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001627 соответствует форме, утвержденной приказом Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от 06 августа 2020 года №П/0287. Полномочия ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» на принятие оспариваемого решения от 21 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001627, порядок и форма его принятия административным истцом не оспариваются. Оспаривая решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от 21 июля 2021 года № ОРС-52/2021/001627, административный истец исходит из того, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером [номер], установленная приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 21 октября 2020 года №326-13-566703/20, является завышенной и не соответствует его рыночной стоимости, при этом основания для отказа в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером [номер] в размере его рыночной стоимости по состоянию на 12 апреля 2021 года на основании отчета об оценке Казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области» от 25 июня 2021 года № 22-04.2021
размере 400 рублей. Представитель истца ФИО1, по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ФИО1 обратилась в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявлением о выдачи справки по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01 апреля 1965 года N 92, согласованной с отделом нотариата Верховного Суда РСФСР. Принятая и утвержденнаяформа справки обязательна для всех организаций БТИ на территории РСФСР, а теперь Российской Федерации с 1965 года по настоящее время. В выдаче справки Щекинское отделение БТИ незаконно отказало, так как: справка выдается гражданам для представления в государственную нотариальную контору на предмет оформления купли-продажи, мены, дарения, наследства недвижимого имущества. Справка о том, что в городе (пос.) по улице, домовладение N зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за гражданами... В настоящее время Управления Росреестра, к которому
что Инструкция о порядке заполнения справок, выдаваемых Бюро технической инвентаризации собственникам индивидуальных жилых домов (частей домов) для предоставления в государственные нотариальные конторы при оформлении сделок, утвержденная приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г№ (с посл. изм. и доп.), имеет высшую юридическую силу и приоритетное значение перед Приказом № от 22.09.2005г., утвержденным директором Тульского филиала ФГУП « в связи с чем требования ФИО2 о выдаче справки по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. №92, подлежат удовлетворению. В указанной части решение Привокзального райсуда г.Тулы от 01.06.2011г. сторонами не обжаловалось. Доводы кассатора о незаконности действий органов БТИ по регистрации сведений о праве собственности ФИО1 на 1 долю спорного домовладения являются несостоятельными. Те же доводы проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты им. Согласно п.6 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.12.2000г. N921 (с посл.
