места нахождения и почтового адреса организации; для физических лиц – фамилии, имени, отчества, паспортных данных, является ли физическое лицо сотрудником общества, а также с приложением всех договоров, дополнений и приложений к ним, заключенных обществом с данными лицами (л.д.39). Получив 17.07.2012 указанное предписание (л.д.54 на обороте), Общество 19.07.2012 направило в адрес ФСФР России списки инсайдеров – юридических и физических лиц на 11.07.2012 с письмом от 19.07.2012 №ДМ-15/7-327. Этим же письмом Общество сообщило об отсутствии уведомлений от инсайдеров о совершении операций с акциями Общества и о том, что ответственным за разработку и обслуживание сайта Общества является сотрудник ФИО3 Паспортные данные этого лица Общество не сообщило, указанные в пункте 3 предписания договоры, дополнения и приложения к ним не представило. Вместо этого Общество в письме от 19.07.2012 №ДМ-15/7-327 указало, что «согласие на обработку персональных данных не получено, информация о паспортных данных сотрудника не может быть предоставлена» (л.д.40). По факту неисполнения в установленный срок
актом Банка России, лиц, включенных в список инсайдеров, об их включении в такой список и исключении из него, информировать указанных лиц о требованиях настоящего Федерального закона; передавать список инсайдеров в Банк России по его требованию (пункт 1 статьи 9 Закона № 224-ФЗ). Согласно пункту 2.1 приказа ФСФР России от 18.06.2013 № 13-51/пз-н организация обязана направить уведомление о включении лица в список инсайдеров организации или об исключении лица из такого списка (далее – уведомление) лицу, включенному в список инсайдеров организации или исключенному из такого списка, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты включения данного лица в список инсайдеров или даты исключения данного лица из указанного списка соответственно. Факт частичного неисполнения обществом требования Банка России от 28.09.2016 № 58-1/930 подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16.11.2016 № УА-58-ЮЛ-16-91 97/1020-1 и не опровергнут допустимыми в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. С учетом изложенного
440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1116 от 05.04.2017 на сумму 280 000 руб. и № 2608 от 11.07.2017 на сумму 160 000 руб. Поскольку генподрядчик к выполнению работ не приступил, строительную площадку не принял, сметы на производство работ и график производства работ не предоставил, заказчик 13.08.2017 направил в его адрес извещение № 3/2017 о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с 16.08.2017. Указанное извещение получено 19.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением. 12.09.2017 ООО "Траст Инсайдер " направило в адрес ЖСК № 15 письмо с приложением акта о приемке выполненных работ за июль 2017 г. на сумму 2 822 708,68 руб. и счета на оплату, которое получено заказчиком 22.09.2017. Оставление генподрядчиком претензии заказчика о возврате неотработанного аванса в размере 440 000 руб. без удовлетворения, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В свою очередь, ООО "Траст Инсайдер" обратился со встречным иском о взыскании задолженности за выполненные
дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлен договор от 17.06.2022, квитанция к приходно-кассовому ордеру №3 от 17.06.2022 на сумму 30000 руб. 00 коп. Договор заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Инсайдер », (исполнитель) и ООО «Корпорация Тесла» (клиент). Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги; по анализу правовой ситуации, подготовке и подаче иска и других процессуальных документов в Арбитражный суд Свердловской области, личное участите представителя исполнителя при необходимости, в рамках взыскания суммы неосновательного обогащения в размере
перегружен несколькими требованиями, включенными в уведомление о зачете, однако, на существо принятого решения и на выводы суда при принятии решения, данные ошибки влияния не оказывают, следовательно, такие арифметические ошибки подлежат исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ путем вынесения отдельного определения. Истец также просит взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 20 000 руб. Согласно положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ООО «Инсайдер » (исполнитель) заключен договор №10/2019
договором. Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бизнес Инсайдер » был заключен договор № на оказание консультационных услуг (услуги по обучению). Согласно условиям договора и приложению к нему, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, в виде 25 занятий, основной целью которых является овладение заказчиком теоретическими начальными знаниями в
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, ... г. между истцом и ООО «Бизнес Инсайдер » был заключен договор № на оказание консультационных услуг (услуги по обучению). Согласно условиям договора и приложению к нему, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, в виде 20 занятий, основной целью которых является овладение заказчиком теоретическими начальными знаниями
обеспечению информационной безопасности Банка). Работникам запрещается подключать к своим персональным электронно- вычислительным машинам внешние носители информации, без согласования с Руководителем проекта информационной безопасности, за исключением корпоративных флешек и внешних жестких дисков, учтенных в Направлении по безопасности (п. 4.8 Инструкции). Согласно Журнала проведения инструктажа с работниками, допущенными к инсайдерской информации Банк видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с включением его в список инсайдеров, с ним проведен инструктаж, работником получено уведомление о включение в список инсайдеров . Кроме того, отдельным Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял на себя обязательства соблюдать конфиденциальность инсайдерской информации. Представленными стороной ответчика скриншотами из Системы Электронного Документооборота подтверждается, что ФИО1 был пользователем СЭД, используемой им для целей документооборота служебные записки и прочее с ноября 2017 года, что также следует из выборочной выгрузки (извлечение) по ознакомлению ДД.ММ.ГГГГ с серверной рассылкой Приказа №244 от 19.12.2017, докладной запиской ФИО4 об ознакомлении истца с письмом
