(информация) или уведомление о невозможностипредставления таких сведений (информации) направляются в порядке, предусмотренном частью 2 данной статьи, они подписываются уполномоченным должностным лицом, в адрес которого поступило такое определение, усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 4). Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2021 г. в отношении ООО «Статус» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1, частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 64- 65, 85, 88). 17 апреля 2021 г. государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» УМВД России по Тверской области в адрес ООО «Статус» в порядке статьи 26.10 названного кодекса направлено определение от 12 апреля 2021 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения указанных дел об административных правонарушениях (исх. от 12 апреля 2021 г. № 3399, т. 1, л.д. 17, 18). В соответствии с определением заверенные в установленном порядке копии указанных в нем документов необходимо представить
жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, инспекцией в процессе проводимой выездной налоговой проверки ООО «Приморский мазут» выставлено в порядке статьи 93 Налогового кодекса требование от 12.12.2019 №13-18/70276@ о представлении документов (информации). Обществом представлено в налоговый орган уведомление о невозможности представления документов (информации) в установленные сроки, сообщено о возможности представления документов не позднее 20.01.2020. Решением налогового органа от 20.12.2019 №1, врученным 23.12.2019 руководителю общества, срок представления документов продлен до 20.01.2020. Истребованные документы обществом в установленный срок не представлены, в связи с чем налоговым органом составлен акт от 03.02.2020 №1 и направлено уведомление от 03.02.2020 №13-17/25088 о вызове в инспекцию на 10.02.2020 на 11:00 часов для получения указанного акта. В связи с неявкой заявителя в
статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее. Налоговым органом в процессе выездной налоговой проверки ООО «Приморский мазут», проводимой на основании решения от 12.12.2019 №7 о проведении выездной налоговой проверки, выставлено в порядке ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требование от 12.12.2019 №13-18/70276@ о представлении документов (информации). Обществом представлено в налоговый орган уведомление о невозможности представления документов (информации) в установленные сроки, которым сообщено, что они могут быть представлены не позднее 20.01.2020. Решением налогового органа от 20.12.2019 №1, врученным 23.12.2019 руководителю общества ФИО3, срок представления документов продлен до 20.01.2020. Истребованные документы обществом в установленный срок не представлены, что заявителем не оспаривается. В связи с чем, налоговым органом составлен акт от 03.02.2020 №1 «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях», которым предлагалось привлечь общество к налоговой ответственности по
и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ. Суды установили, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекция направила Обществу требование от 31.03.2015 № 65814 о представлении документов. Указанное требование получено налогоплательщиком, однако в установленный законом срок им не исполнено, уведомление о невозможности представления документов не представлено. Счета-фактуры и накладные по взаимоотношениям с контрагентами, в отношении которых выявлены нарушения, представлены налогоплательщиком вместе с апелляционной жалобой, поданной в вышестоящий налоговый орган. При этом в обоснование непредставления их на стадии проведения проверки налогоплательщик указал, что документы были утеряны в связи с изменением места нахождения бухгалтерии Общества. Впоследствии в суде первой инстанции налогоплательщик заявил о передаче всех первичных документов и регистров бухгалтерского учета потенциальному покупателю Общества, как бизнеса, в целях
признании должника банкротом ликвидатор обязывался в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника, копию акта представить в арбитражный суд. Конкурсным управляющим 22.10.2018 ликвидатору направлен запрос о предоставлении документов. Согласно отчету от 22.09.2020 конкурсного управляющего, 03.12.2018 конкурсному управляющему переданы личные дела работников, приказы по кадрам, приказы по основной деятельности и Положение о внутренней деятельности должника, а также передано уведомление о невозможности представления документов . Определением суда от 12.04.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у ликвидатора документов, выдан исполнительный лист, который передан управляющим в службу судебных приставов. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей документации (подпункта
о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ. Суды установили, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекция направила Обществу требование от 31.03.2015 № 65814 о представлении документов. Указанное требование получено налогоплательщиком, однако в установленный за- коном срок им не исполнено, уведомление о невозможности представления документов не представлено. Счета-фактуры и накладные по взаимоотношениям с контрагентами, в отношении которых выявлены нарушения, представлены налогоплательщиком вместе с апелляцион- ной жалобой, поданной в вышестоящий налоговый орган. При этом в обоснование непред- ставления их на стадии проведения проверки налогоплательщик указал, что документы были утеряны в связи с изменением места нахождения бухгалтерии Общества. Впоследствии в суде первой инстанции налогоплательщик заявил о передаче всех первичных документов и регистров бухгалтерского учета потенциальному покупателю Общества, как бизнеса,
в направленной копии определения об истребовании документов не указано, в какой налоговый орган необходимо предоставить запрашиваемые документы, не определено, каким органом должно быть принято решение о продлении срока представления документов, обязанность по уведомлению о невозможности предоставления документов в установленные сроки соблюдена должностным лицом юридического лица, путем направления обращения о продлении сроков предоставления документов и информации через направление посредством телекоммуникационных каналов связи с МИФНС № 22 по Красноярскому краю (по месту учета налогоплательщика), уведомление о невозможности представления документов , а в дальнейшем и запрашиваемые МИФНС № 24 по Красноярскому краю, сведения и документы направлены в МИФНС № 22, посредством телекоммуникационных каналов связи; документы по истребованию сведений поступили именно из МИФНС № 22 по Красноярскому краю; при рассмотрении дела суд не принял мер к обеспечению явки в судебное заседание для дачи пояснений представителя МИФНС № 22 по Красноярскому краю, который направил документы по истребованию документов и сведений, а получив ходатайство о
с чем налоговым органом вынесено решение №286 от 16.03.2021 о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ст. 129.1 НК РФ., составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Ссылка налогоплательщика на то, что квалифицированный сертификат директора ФИО13. начал действовать только с 18.06.2020 не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от обязанности исполнения требований законодательства о налогах и сборах. Ходатайств о продлении срока предоставления документов обществом не представлялось. Уведомление о невозможности представления документов также не поступало. Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д. Являясь дееспособным лицом,
Из материалов дела следует, что в период с 30.12.2020 года по 31.03.2021 года Управлением федеральной налоговой службы по Республике Алтай проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 В ходе выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 93 НК РФ ФИО1 направлено требование о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки № 7274 от 31.12.2020 г. Требование направлено почтовой связью по адресу регистрации ФИО1, получено ею 26.01.2021 г. 29.01.2021 г. от ФИО1 поступило уведомление о невозможности представления документов в указанный срок. 01.02.2021 г. решением № 7 срок представления документов продлен до 12.02.2021 г., однако в установленный срок истребуемые документы, необходимые для проведения проверки, налогоплательщиком не предоставлены. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 с 05.05.2011 г. по 09.06.2020 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: «Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания», дополнительные виды деятельности: «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», «Операции с недвижимым
с чем налоговым органом вынесено решение №296 от 17.03.2021 о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ст. 129.1 НК РФ, составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Ссылка налогоплательщика на то, что квалифицированный сертификат директора ФИО1 начал действовать только с 18.06.2020 не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от обязанности исполнения требований законодательства о налогах и сборах. Ходатайств о продлении срока предоставления документов обществом не представлялось. Уведомление о невозможности представления документов также не поступало. Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д. Являясь дееспособным лицом,
