ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление о переходе на есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А73-12828/14 от 02.07.2015 АС Дальневосточного округа
зори», являющееся правопреемником СППССК «Амурские зори», обратилось в инспекцию с заявлением о предоставлении уведомления о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. В письме от 05.09.2014 № 06-21/15175 налоговый орган указал обществу на необходимость представления налоговых деклараций по общеустановленной системе налогообложения за 1 квартал и полугодие 2014 со ссылкой на то, что ООО «РА «Амурские зори» было поставлено на налоговый учет 07.02.2014 и в соответствии с пунктом 2 статьи 346.3 НК РФ уведомление о переходе на ЕСХН подлежало представлению Обществом, как вновь созданной организацией, до 07.03.2014. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 28.10.2014 № 13-10/322/20360 жалоба ООО «РА «Амурские зори» на отказ в применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, выраженный в письме инспекции от 05.09.2014 № 06-21/15175, оставлена без удовлетворения. Полагая, что отказ инспекции, выраженный в письме от 05.09.2014 № 06-21/15175, нарушает права и законные интересы общества, ООО «РА «Амурские зори» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Решение № А73-12828/14 от 24.12.2014 АС Хабаровского края
о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) ООО «Рыболовецкая артель Амурские зори», являющимся правопреемником СППССК «Рыболовецкий колхоз Амурские зори». В письме от 05.09.2014 № 06-21/15175 налоговый орган указал Обществу на необходимость представления налоговых деклараций по общеустановленной системе налогообложения за 1 квартал и полугодие 2014 в связи с тем, что ООО «Рыболовецкая артель Амурские зори» было поставлено на налоговый учет 07.02.2014 и в соответствии с пунктом 2 статьи 346.3 НК РФ уведомление о переходе на ЕСХН подлежало представлению Обществом, как вновь созданной организацией, до 07.03.2014. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 28.10.2014 № 13-10/322/20360 жалоба ООО «Рыболовецкая артель Амурские зори» на отказ в применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, выраженный в письме от 05.09.2014 № 06-21/15175 Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю, была оставлена без удовлетворения. Не согласившись с решением налогового органа о необходимости применения общей системы налогообложения, выраженном в письме от 05.09.2014 № 06-21/15175,
Постановление № 06АП-836/2015 от 11.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) ООО «Рыболовецкая артель Амурские зори», являющимся правопреемником СППССК «Рыболовецкий колхоз Амурские зори». В письме от 05.09.2014 № 06- 21/15175 налоговый орган указал Обществу на необходимость представления налоговых деклараций по общеустановленной системе налогообложения за 1 квартал и полугодие 2014 в связи с тем, что ООО «Рыболовецкая артель Амурские зори» было поставлено на налоговый учет 07.02.2014 и в соответствии с пунктом 2 статьи 346.3 НК РФ уведомление о переходе на ЕСХН подлежало представлению Обществом, как вновь созданной организацией, до 07.03.2014. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 28.10.2014 № 13-10/322/20360 жалоба ООО «Рыболовецкая артель Амурские зори» на отказ в применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, выраженный в письме от 05.09.2014 № 06-21/15175 Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю, была оставлена без удовлетворения. Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Из положений части 1 статьи 198,
Решение № А60-38168/05 от 08.02.2006 АС Свердловской области
области от 19.09.05г. №04-46/7334 о внесении изменений в налоговую отчетность. Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее: Как следует из материалов дела, дочернее федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Таежный» исчисляло и уплачивало налоги по общей системе налогообложения, в связи с чем, представило в налоговую инспекцию декларации по НДС за январь, февраль, март, апрель, май 2004г. В мае 2004г. предприятием представлено в налоговую инспекцию уведомление, о переходе на ЕСХН . Налоговым органом 19.09.05г. вынесено требование №04-46/7334, в котором предприятию предложено восстановить суммы НДС, включенные в вычеты по НДС за январь, февраль, март, апрель, май 2004г., так как предприятие с 01.01.04г. не является плательщиком НДС в связи с тем, что перешло на уплату ЕСХН. Статьей 346.1 НК РФ предусмотрено, что система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) устанавливается настоящим кодексом и применяется наряду с общим режимом налогообложения. Переход на уплату единого
Решение № А32-25503/18 от 19.12.2018 АС Краснодарского края
№ 2-5/2017г. по иску членов КФХ к Главе КФХ, заявитель является индивидуальным предпринимателем. Информацию о том, что Новиков А.Н. применят специальный режим налогообложения в виде Единого сельскохозяйственного налога судебному приставу Новиковым А.Н. не предоставлена. Как глава КФХ Новиков А.Н. обязан вести книгу учета доходов и расходов деятельности КФХ утвержденную Приказом Минфина РФ от 11.12.2006 года № 169н. Заявитель имел возможность в соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» представить уведомление о переходе на ЕСХН , дать устное и (или) письменное объяснение в процессе совершения исполнительных действий, привести свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства. Как видно из материалов дела, ходатайств, объяснений или материалов свидетельствующих о переходе Новикова А.Н. с общего режима налогообложения на специальный нет. Таким образом, действия судебного пристава направленные на розыск имущества должника, в виде требования о предоставлении информации о коммерческой деятельности, учредительных документов и документов бухгалтерского учета являются законными и
Решение № 2А-1759/2017 от 26.10.2017 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
краю от 12.10.2015 № 1207 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Асланова Г.И. (ИНН 261806984027) по вопросу правильности исчисления НДС, НДФЛ, земельного налога за 2013-2014. На момент проведения выездной налоговой проверки Асланов Г.И. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2013. При постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя Асланов Г.И. не представил заявление по форме 2-ЕНВД, уведомление о переходе на УСН формы № 26.2-1, уведомление о переходе на ЕСХН формы № 26.1-1. Исходя из чего, предприниматель, с даты постановки на налоговый учет, признается плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ и налога на добавленную стоимость, согласно ст. 143 НК РФ. Налоговые декларации по НДС, НДФЛ, земельному налогу в установленные налоговым кодексом сроки ИП Аслановым Г.И. в налоговый орган не представлялись. При этом, согласно информационного ресурса ЭОД, информационной базе данных МИФНС России по ЦОД и полученных
Апелляционное определение № 33АА-143/2018 от 06.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
исчисления НДС, НДФЛ, земельного налога за 2013-2014 года. По результатам налоговой проверки вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения от 28.06.2016 года № 09-11/000643, которым установлено, что Асланов Г.И. зарегистрирован в МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2013 года. При постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя Асланов Г.И. не представил заявление по форме 2-ЕНВД, уведомление о переходе на УСН формы № 26.2-1, уведомление о переходе на ЕСХН формы № 26.1-1, исходя из чего предприниматель, с даты постановки на налоговый учет, признается плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 НК РФ и налога на добавленную стоимость, согласно статье 143 НК РФ. Налоговые декларации по НДС, НДФЛ, земельному налогу в установленные налоговым кодексом сроки ИП Аслановым Г.И. в налоговый орган не представлялись. При этом согласно информационного ресурса ЭОД, информационной базе данных МИФНС России по ЦОД и полученных
Решение № 2А-3473/20 от 28.01.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
КФХ главой которого является ФИО4 При этом судом установлено, что согласно расчета по страховым взносам за 2018 год в приложении № «Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за главу и членов крестьянского (фермерского) хозяйства к разделу 2», указана Мидзиновская М.П как член крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом за нее начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., и на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб. Согласно уведомлению о переходе на ЕСХН от 29.07.2014г. ФИО4 является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, использует спорное имущество в предпринимательской деятельности, и в силу статьи 346.1 Налогового кодекса РФ налог на имущество физического лица Мидзиновская М.П начислен необоснованно. В соответствии с ч.3 ст. 346.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности от уплаты налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в части имущества, используемого при производстве