постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.01.2021 № 5-351/2021. Вышестоящие судебные инстанции с этими выводами согласились. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица УМВД России по г. Абакану от 23.01.2021 о выявлении ФИО1, около 15 часов 50 минут в указанную дату принявшей участие в публичном мероприятии в форме митинга, проводившегося без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, несмотря на требования сотрудников полиции о прекращенииучастия в нем (л.д. 3), сообщением от 22.01.2021 начальника центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Хакасия об установленном в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» митинге возле здания Правительства Республики Хакасия, запланированном на 13 часов 00 минут 23.01.2021 (л.д. 4), сообщением главы города Абакана о непоступлении в администрацию города Абакана уведомления о проведении данного публичного мероприятия (л.д. 5), сообщением министра по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, содержащим
принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Пунктом 1 оспариваемого протокола №7 общего собрания участников от 01.09.2016 принято решение – направить ФИО1 уведомление о прекращении участия в обществе в связи с неуплатой доли в уставном капитале в установленные сроки, а также о переходе неоплаченной доли в уставном капитале общества к обществу в силу требований закона. Пунктом 2 оспариваемого протокола №7 общего собрания участников от 01.09.2016 принято решение – распределить долю, принадлежащую обществу, в размере 80 % уставного капитала номинальной стоимостью 80 000 руб. между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, о поручении директору Общества осуществить
системы лишается права осуществлять деятельность по переводу денежных средств, включая отзыв лицензии на осущетсвление банковских операций со дня когда оператору стало известно об указанных обстоятельствах, участие участника в платежной системе приостанавливается, оператор платежной системы уведомляет участника о приостановлении с последующим прекращение участия участника в платежной системе, об объеме неисполненных обезательств участника в платежной системе, а так же оплаты оказанных участнику платежной системы услуг. В связи с этим 17.09.2014г. Ответчиком в адрес Истца направлено уведомление о прекращении участия в платежной системе и расторжении договора участия в одностороннем порядке, в котором Ответчик указывает о том, что Истец операций по переводу денежных средств в платежной системе не осуществлял и, соответственно, у него отсутствуют не исполненные обязательства, участие «Банк24.ру» (ОАО) в платежной системе прекращается и договор участия расторгается с 17.09.2014 г. Полаая что Ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство, в части предусмотренное п. 2.1.1 Договора, а именно, оператор платежной системы обязан обеспечить технологическое
на заявителя (л.д. 110). В связи с чем, истцом для проведения экспертизы в материалы дела были представлены оригиналы договоров безвозмездного пользования оборудованием № 15089 от 13.06.2016, № 11536 от 15.04.2017, № 25144 от 01.06.2017 и акты приема - передачи к ним (л.д. 130 - 135). В судебном заседании 14.06.2023 представитель ответчика требования признал, ходатайствовал о снижении неустойки, заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы просил не рассматривать. 31.07.2023 представитель ответчика представил в материалы дела уведомление о прекращении участия в деле, в связи с расторжением соглашения (л.д. 141). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратил оборудование, а именно: морозильную камеру Caravell, заводской номер 1332581; 506996191040, стоимостью 40000 руб., морозильную камеру Caravell, заводской номер 1326669, стоимостью 40000 руб. и морозильную камеру Caravell, заводской номер 1323667, стоимостью 40000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие
на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Завод Ламель» за год, в течение которого было подано заявление о выходе. Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 03.02.2012 стоимость доли составляла 4 932 338 359,5 тенге в том числе: 1 970 000 000 тенге – сумма инвестиций и 1 088 276 587,5 тенге – сумма инвестиционного проекта. 26.05.2011 Фондом в адрес ФИО4, ЗАО «Траст Лес», ООО «ИЕС-Холдинг» и ООО «Завод Ламель» было направлено письменное уведомление о прекращении участия Фонда в реализации проекта с одновременным предложением произвести выкуп доли в уставном капитале ООО «Завод Ламель», принадлежащей Фонду, на условиях заключенного договора купли-продажи доли от 07.10.2005. В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи доли, в случае нарушения ФИО4, ЗАО «Траст Лес», ООО «ИЕС-Холдинг» и ООО «Завод Ламель» положения п. 2.2 (оплата Фонду цены за долю в течение 10 календарных дней со дня направления уведомления), ФИО4, ЗАО «Траст Лес», ООО «ИЕС-Холдинг» и ООО «Завод
2019. В указанном письме конкурсный управляющий уведомил об отсутствии информации о контролируемых Обществом иностранных компаниях. А также указал, что в случае получения конкурсным управляющим сведений о контролируемых Обществом иностранных компаниях, указанные сведения будут незамедлительно направлены в Инспекцию с подтверждающими документами. Информация, документы, опровергающие участие ООО "ИНТЕРКОНСАЛТИНГ" в иностранных организациях (CCZ TRADE SA, Швейцария, BALTIC COAL TERMINAL,AS, Латвия и SIA INDTEC BALTIC COAL, Латвия) в ИФНС России № 9 по г. Москве не предоставлены. Уведомление о прекращении участия в этих иностранных организациях также не представлено. Кроме этого, необходимо отметить, что информация по контролируемым иностранным компаниям, которая была запрошена конкурсным управляющим в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", была представлена ИФНС России № 9 по г. Москве (письмо исх. № 16-07/052853 от 21.11.2019) своевременно в полном объеме в ответ на запрос конкурсного управляющего (вх. № 118951 от 15.11.2019). В обоснование своих требований, помимо прочего, Заявитель указывает на
ФИО2 – адвоката Табаковой И.В. проведены следственные действия: 11 декабря 2018 года проведен допрос в качестве подозреваемого ФИО2, 14 декабря 2018 года ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого. 20 декабря 2018 года обвиняемый ФИО2 отказался от услуг адвоката Табаковой И.В. в связи с приглашением защитника по соглашению. В этот же день следователем на имя Президента адвокатской палаты города Севастополя и адвоката Табаковой И.В. направлено уведомление о прекращении участия в уголовном деле №11801670006000145 в качестве защитника обвиняемого ФИО2 адвоката Табаковой И.В. Иных следственных действий по данному уголовному делу с участием адвоката Табаковой И.В. не проводилось. Согласно п.9 Справки, являющейся приложением к обвинительному заключению, судом в качестве процессуальных издержек по уголовному делу могут быть признаны расходы на оплату труда адвоката Табаковой И.В. в размере 1650 рублей. Однако материалы уголовного дела не содержат сведений о принятом органом предварительного расследования решения о оплате труда адвоката
и Дополнительное соглашение № от 26.2015 года. Истцами не представлены доказательства того, что у них отсутствовала возможность заключения кредитного договора на иных условиях. До обращения с исковым заявлением в суд истцы имели возможность обратиться в Банк с просьбой об изменении каких-либо условий кредитного договора, представить протокол разногласий. Однако указанных действий ими совершено не было. При заключении кредитного договора, а также в период его действия, созаемщики никаких возражений относительно содержания третейской оговорки не предоставляли, уведомлений о прекращении участия в третейском соглашении не направляли, протоколов разногласий об ином порядке разрешения споров по Кредитному и обеспечительным договорам также не направляли, с исковым заявлением об изменении условий кредитного и обеспечительного договоров в этой части в суд не обращались. Выше перечисленные доводы свидетельствуют о том, что созаемщиками согласованы условия кредитного договора, в том числе и в части третейского соглашения. Довод истцов, что у представителя ПАО Сбербанк ФИО4 на момент заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ
срока для акцепта и возможности досрочного отзыва данной оферты. Акцептом оферты является регистрация физического лица в порядке, установленном в разделе 2 настоящих правил. Также акцептом оферты, в том числе изменения ее условий, являются: продолжение осуществления участником любых действий, связанных с участием в программе, после публикации на сайте ПАО «Аэрофлот» (www.aeroflot.ru) измененных Правил. В этом случае участник считается акцептовавшим правила в новой измененной редакции путем совершения конклюдентных действий; при отсутствии вышеуказанных действий, ненаправление участником уведомления о прекращении участия в программе в течение 60 календарных дней с даты публикации измененных правил. При регистрации в программе «Аэрофлот-Бонус» 07.05.2008 ФИО1 была ознакомлена с полной и достоверной информацией о правилах программы «Аэрофлот-Бонус». Совершив регистрацию, она подтвердила, что полностью и безоговорочно согласна со всеми условиями Правил. При этом, после внесения с 01.01.2017 в Правила изменений, отказ от акцепта, ФИО1 в адрес ПАО «Аэрофлот» не направлялся. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Согласно Правилам программы
