Уведомление о приобретении ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федеральный закон "Об акционерных обществах", и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 01.07.2006, ФСФР России рекомендует участникам рынка ценных бумаг до вступления в силу Приказа при направлении вышеуказанных документов в адрес ФСФР России использовать формы добровольного и обязательного предложений, отчета об итогах принятия добровольного или обязательного предложения, уведомления о праве требовать выкупа эмиссионных ценных бумаг и требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг, прилагаемые к настоящему письму. О.В.ВЬЮГИН Приложение 1(а) к письму ФСФР России от 08.08.2006 N 06-ОВ-03/12471 См. данную форму в MS-Excel. А) Форма титульного листа добровольного (обязательного) предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг открытого акционерного общества ДОБРОВОЛЬНОЕ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПРИОБРЕТЕНИИ ЦЕННЫХ БУМАГ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА __________________________________________________________________ (указывается наименование (фамилия, имя, отчество) лица, направляющего добровольное (обязательное) предложение) __________________________________________________________________ (указывается полное фирменное наименование открытого акционерного общества, в отношении ценных бумаг которого направляется добровольное (обязательное) предложение) ┌─────────────────────────────┬──────────────────────────────────┐ │ Вид, категория (тип), серия │ Количество ценных бумаг

с ИП ФИО2 договор аренды предприятия (имущественный комплекс) Завода (недвижимое имущество, оборудование, транспортные средства) сроком на 9 месяцев. Пунктом 3 соглашения установлено, что по истечении 9 месяцев с момента заключения договора аренды Сторона-2 принимает решение о приобретении акций Завода. В соответствии с пунктом 3) 1.3 соглашения Сторона-1 обязуется не производить каких-либо действий, направленных на отчуждение акций, либо имущества Завода любому иному лицу помимо указанных в настоящем соглашении до момента получения от Стороны-2 уведомления о приобретении ценных бумаг , но в любом случае, в срок не более 10 месяцев с момента заключения между Заводом и Стороной-2 договора аренды имущественного комплекса. Между Обществом (заимодавец) и Компанией (заемщик) 04.10.2017 заключен договор целевого займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика 4 572 105 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере и в сроки, установленные договором. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2019 по делу №

49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о наличии у ответчика, как у поручителя эмитента обязанности по приобретению ценных бумаг и выплате соответствующего вознаграждения. Отклоняя ссылки на указание в уведомлении об акцепте неверного факта неисполнения обязательства, суды обоснованно исходили из того, что содержащаяся в уведомлении об акцепте формулировка – просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций не влияет на акцепт оферты, поскольку уведомлением от 22.06.2018 № 52219-ВА Банк прямо выразил согласие на продажу ценных бумаг на предложенных условиях, а также подал в ПАО Московская биржа адресную заявку на продажу облигаций по цене приобретения (совершил конклюдентные действия), о чем знал (должен был знать) агент оферента (Банк в полном объеме и безоговорочно принял условия оферты, чем связал себя с оферентом обязательствами). Как верно отметили суды, все три факта неисполнения, указанные в пункте 1.7 оферты, влекут одинаковый объем

регистрации кандидатом в депутаты на основании пункта 3 части 8.1 статьи 50 Избирательного кодекса Хабаровского края, поскольку в установленные законом сроки кандидатом не были представлены документы, необходимые для уведомления о выдвижении и регистрации: сведения о принадлежности кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям недвижимого имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами Российской Федерации кандидата, а также сведения о таких обязательствах его супруга и несовершеннолетних детей, составленных по форме, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06 июня 2013 года № 546; сведения о своих расходах, а также о расходах своего супруга и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг , акций (долей участия, паев в установленных (складочных) капиталах организаций), совершенных в течение последних трех лет, если сумма сделки превышает общий доход кандидата и его супруга за три

отмеченные недостатки (недостоверные сведения). По результатам рассмотрения отчета об устранении нарушений, повлекших приостановление эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций заявителя, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, контролирующим органом, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. В адрес заявителя 13.01.2017 направлено уведомление о необходимости устранения нарушений ПАО «Уральский бройлер» № Т5-22-1-1/1421. По мнению контролирующего органа, в нарушение статьи 7.1 Закона № 127-ФЗ в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций публичного общества, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества. Возможность приобретения публичного статуса при учреждении акционерного общества законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг , размещенных при создании публичного акционерного общества путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, может быть осуществлена после устранения выявленного нарушения путем внесения в устав общества изменений, исключающих из его фирменного наименования указание на то, что оно является публичным.

правонарушении в отношении Компании «Нандалионе Венчес Лимитед». Не согласившись с принятым решением, ОАО «18-й таксомоторный парк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемое определение вынесено без участия законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения процессуальных действий. Считает, что поскольку ненаправление третьим лицом в РО ФСФР России в ЦФО уведомления о приобретении ценных бумаг ОАО «18-й таксомоторный парк» является длящимся административным правонарушением, следовательно, к нему должно применяться законодательство, действующее на момент выявления административного правонарушения. Представитель ответчика - РО ФСФР России в ЦФО в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились заявитель, ответчик - Федеральная служба по

16.10.2008 № 08-2443/пз-и была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Тепловодоснабжение»; государственный регистрационный номер 1-01-03750-D -001D от 28.08.2008. Между ОАО «Тепловодоснабжение» (Эмитент) и Обществом (Покупатель) 03.09.2008 заключен договор купли–продажи акций, по условиям которого Эмитент обязался передать в собственность Покупателя дополнительные акции, размещенные в процессе эмиссии общей стоимостью 630 344 000руб. (пункт 1.1. договора). 01.12.2008 в адрес Управления поступило уведомление Общества (исх. № 44 от 24.11.2008) о приобретении дополнительных акций ОАО «Тепловодоснабжение», размещенных в результате дополнительной эмиссии ценных бумаг . По факту нарушения установленного антимонопольным законодательством срока подачи уведомления, заместителем руководителя Управления, в отношении Общества 29.12.2008 составлен протокол об административном правонарушении № 15 по части 4 статьи 19.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области 13.01.2009 вынесено постановление № 15 о привлечении ООО «Промэнергосервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 19.8 КоАП РФ

ИП Матюхиным М.А. договор аренды предприятия (имущественный комплекс) Завода (недвижимое имущество, оборудование, транспортные средства) сроком на 9 месяцев. Пунктом 3 соглашения установлено, что по истечении 9 месяцев с момента заключения договора аренды Сторона-2 принимает решение о приобретении акций Завода. В соответствии с пунктом 3) 1.3 соглашения Сторона-1 обязуется не производить каких-либо действий, направленных на отчуждение акций, либо имущества Завода любому иному лицу помимо указанных в настоящем соглашении до момента получения от Стороны-2 уведомления о приобретении ценных бумаг , но в любом случае, в срок не более 10 месяцев с момента заключения между Заводом и Стороной-2 договора аренды имущественного комплекса. Между Обществом (заимодавец) и Компанией (заемщик) 04.10.2017 заключен договор целевого займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика 4 572 105 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере и в сроки, установленные договором. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2019 по делу №

8.5 Решения, который соответствует положениям, указанным в статье 41 Закона № 208-ФЗ, установлен порядок уведомления лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг. Согласно названным положениям уведомление лица, имеющего преимущественное право приобретения дополнительных акций, должно содержать информацию о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене размещения указанных ценных бумаг или порядке ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения ценных бумаг) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения ценных бумаг, а также информацию о порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг , конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество. Таким образом, в уведомлении не должно

единственным учредителем акционерного общества, Контролирующим органом, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. В адрес заявителя 13.01.2017 направлено Уведомление о необходимости устранения нарушений ПАО «Уральский бройлер» № Т5-22-1-1/1421. По мнению контролирующего органа, в нарушение статьи 7.1 Закона об акционерных обществах в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций публичного общества, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества. Возможность приобретения публичного статуса при учреждении акционерного общества Законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, с учетом требований ст. 7.1 Закона об акционерных обществах, акционерное общество, создаваемое путем учреждения, не может сразу являться публичным. Создаваемое путем учреждения акционерное общество может быть только непубличным и вправе в дальнейшем приобрести публичный статус в порядке, установленном ст.7.1 Закона об акционерных обществах. Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг , размещенных при создании публичного акционерного общества путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, может быть

интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По утверждению ФИО3, свои обязательства по договору она исполнила, ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику уведомление о приобретении ценных бумаг , в связи с чем ответчик должен был купить акции по цене, указанной в договоре. А обязательства по передаче акций ответчику истец исполнить не смог в связи с тем, что счет депо ответчика не указан в договоре. ЗАО «Сфера» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Сфера», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила письменное уведомление на имя генерального директора ООО «Сфера» М. по адресу: <адрес> уведомление, согласно

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ВТОРРЕСУРСЫ» и общество с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс» (далее ООО «КИТ Финанс»). В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Сфера» по доверенности ФИО3 иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому уведомление о приобретении ценных бумаг в адрес ответчика не поступало. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ВТОРРЕСУРСЫ» и ООО «КИТ Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; указывая на то, что уведомление о

копия Уведомления должна быть представлена Акцептантом Оференту по адресу: 610902, Россия, <адрес>. Уведомление должно быть составлено по форме, приведенной в данной Оферте Согласно названным условиям Оферты по информации Агента по приобретению (ООО «Компания Брокеркредитсервис») «Период предъявления - Уведомления составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а «Дата приобретения» - ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеизложенного следует, что ФИО4, разместив публичную оферту, предложила заключить договор на указанных в оферте условиях с любым, кто отзовется, приняв тем самым на себя субсидиарную ответственность за выполнение обязательств эмитента ООО «ДЭНИ КОЛЛ» по требованиям (заявлениям) облигационеров о досрочном погашении биржевых облигаций в случае неисправности эмитента. В связи с данным обстоятельством истцом в соответствии с вышеуказанным порядком, изложенным в Решении о выпуске ценных бумаг , было направлено требование ООО «ДЭНИ КОЛЛ» о досрочном выкупе им облигаций и выплате по ним накопленного купонного дохода за 6-й купонный период. Согласно условиям пунктов 9.5.1.1 и 9.5.1.2 Решения о выпуске ценных бумаг предельный срок для

(складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, представляемой кандидатом на выборах в органы государственной власти, выборах глав муниципальных районов и глав городских округов, выполнены двумя разными лицами; - подписи от имени ФИО28 в графе «подпись собственноручно» в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты от 21.06.2017, в графе «подпись» в уведомлении об отсутствии счетов от 21.06.2017 и в графе «подпись кандидата» в представленной от его имени 1-ой справке со значком «1» о расходах кандидата по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг , акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, представляемой кандидатом на выборах в органы государственной власти, выборах глав муниципальных районов и глав городских округов, - в графах «подпись кандидата» в представленных от его имени 3-х справках о принадлежащем кандидату, его супруге (супругу) и несовершеннолетним

исходил из того, что истцом не были представлены доказательства соблюдения порядка и условий приобретения эмитентом облигаций, предусмотренных пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг, в том числе: направление агенту (участнику торгов, уполномоченному эмитентом на приобретение облигаций) письменного уведомления о намерении продать эмитенту (ООО «Севкабель-Финанс») определенное количество облигаций; подача участником торгов (владельцем облигаций) адресной заявки указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи, адресованной агенту эмитента; подача эмитентом встречных адресных заявок. Полагая, что между ФИО4 и ООО «Севкабель-Финанс» не было достигнуто соглашение о приобретении последним облигаций в согласованной Решением о выпуске ценных бумаг форме (пункт 10 Решения) суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи облигаций между эмитентом и истцом не может считаться заключенным, в связи с чем, истец не вправе требовать уплаты ему номинальной стоимости этих ценных бумаг. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда. Согласно пункту 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг, датой погашения