Подрядчиком выполнения Работ по вине Заказчика на срок более чем на 2 месяца; при нарушении Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней. В качестве доказательства отправки уведомления об одностороннем отказе от договора Истцом представлена квитанция об отправке почтового сообщения с идентификационным номером 10706140166671; опись вложения в ценное письмо, в соответствии с которой Истец отправил Ответчику один документ с объявленной ценностью 1 рубль с наименованием: « уведомление о приостановке работ по договору подряда № 1704/11 от 16.07.2019 г. на монтаж внутренних инженерных систем и выполнение отделочных работ»; текст письма, которое по утверждению Истца, направлено данным почтовым отправлением, содержащего в себе уведомление об отказе от договора с 07.05.2020 под отлагательным условием; подписанный со стороны Истца акт приема-передачи результатов фактически выполненных работ от 06.11.2019. Так, письмо об отказе от договора не указано в описи вложения, представленной в материалы дела, в соответствии с которой Истец направил Ответчику
работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов Государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций. При этом, подрядчик приступил к выполнению работ, начиная с 19.09.2014 г., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 19.11.2014, составленные за отчетный период с 19.09.2014 по 19.11.2014. 15.10.2014 ответчиком по встречному иску было вручено истцу по встречному иску уведомление о приостановке работ по договору подряда № 15 от 19.09.2014, в связи с неисполнением ООО «ТД «Фавор» своих обязательств по предоставлению разрешения на строительство, до предоставления разрешения на строительство вышеуказанного объекта капитального строительства. Из материалов дела следует, что истцу по встречному иску разрешение на строительство № 61-RU51534101-123-2015 было выдано 08.06.2015, в связи с чем период приостановления работ составил 237 дней (с 15.10.2014 до 08.06.2015). По общему правилу, срок выполнения работ продлевается на срок приостановления. Таким образом, работы
от 02.02.2018г. 02.08.2019г. Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-14031/2017 вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ответчикам (ООО «ЦИТРОБЕЛ» и АО БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ») проводить работы по вывозу цитрогипса и рекультивационные работы на земельных участках с кадастровыми номерами 31:16:0102001:3 и 31:16:0109008:10 до вступления в силу решения суда по настоящему делу и получения ответчиком проекта рекультивации в соответствии с требованиями действующего законодательства. 07.08.2019г. АО БЗЛК «ЦИТРОБЕЛ» вручило ООО «Строитель» уведомление о приостановке работ по договору подряда № 06/02-18/08 от 02.02.2018г. в связи с принятием судом вышеуказанных обеспечительных мер. 03.09.2021г. ответчиком от Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) получено положительное заключение государственной экологической экспертизы на проектную документацию «Рекультивация земельного участка отстойника цитрогипса с кадастровым номером 31:16:0109008:10, расположенного по адресу: <...>», утвержденное приказом от 10.08.2021г. № 1023/ГЭЭ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор). Согласно заключению государственной экологической экспертизы преимущество было отдано второму из трех вариантов
от 19.04.2023г. Впоследствии Истец покинул строительную площадку и каких-либо иных объемов Истец фактически больше не выполнял, результаты Работ к сдаче в порядке, установленном п. 3.4 Договора не предъявлял. Каких либо иных оригиналов актов выполненных работ, счетов, счетов -фактур Истец ни на официальную почту Ответчика, указанную для связи в договоре info@avtelcom.ru, ни по адресу места нахождения Ответчика не направлял. 22.05.2023г. на электронный адрес, указанный для связи в Договоре info@avtelcom.ru Истец направил Ответчику Уведомление о приостановке работ по договору подряда , в котором ссылался на якобы еще частично выполненные работы по Договору, при этом никаких документов, подтверждающих факт выполнения Ответчику не представил. Согласно уведомлению Истец отказался от дальнейшего исполнения Договора с 24.05.2023г. Таким образом из представленных доказательств видно, что истец не выполнил работы на заявленную в первоначальном иске сумму в установленные Договором сроки и с надлежащим качеством, в связи с чем они не были приняты ответчиком и обязанность по оплате у
выполнения работ по договору подряда от 25 апреля 2018 года – 18 июля 2018 года. В соответствии с п. 6.1 Договора подряда приемка заказчиком выполненных работ производится по окончании каждого этапа. Заказчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение трех календарных дней после получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче. Как следует из материалов дела, пояснений истца и его представителя в судебном заседании, 17 июля 2018 года ответчик направил уведомление о приостановке работ по договору подряда с 11 июля 2018 года в связи с тем, что окончательная площадь крыши стала известна только после установки стропильной системы, сделан заказ по изготовлению металлочерепицы, указав, что работы возобновятся в период с 26 июля по 01 августа 2018 года (л.д.21). Однако, в указанные сроки ответчик не приступил к дальнейшему выполнению работ по договору подряда от 25 апреля 2018 года. 01 августа 2018 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем
с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указало, что 28.12.2017г. между ООО «Еврострой» и ФИО1 был заключен договор подряда № 03-12.3/17 по текущему ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках договора истцом были выполнены работы на сумму 654 187 руб. 06 коп. Однако ответчиком была внесена плата лишь в размере 149 999 руб. 12 коп. 19.07.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановке работ по договору подряда и акты выполненных работ №№ 1 и 2 от 11.07.2018г. Однако ответчик на уведомление не отреагировал, денежные средства для оплаты выполненных работ не перечислил. 04.10.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о выплате денежных средств за выполненные работы, за вычетом внесенной суммы, в размере 504 187 руб. 94 коп., в срок до 25.10.2018г. включительно. Ответчик данное требование также проигнорировал. Просит суд: обязать ответчика принять работы, выполненные истцом в рамках договора и
затрат № по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 71 883,90 руб. Каких-либо претензий по направленным актам от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика не направлялось. В связи с уклонением истца от подписания актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ или представления замечаний на данные акты, согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, данные акты были подписаны ответчиком в одностороннем порядке и считаются принятыми. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление о приостановке работ по договору подряда в связи с тем, что истец уклонился от подписания актов, мотивированного отказа от их подписания в установленный срок не направил. На момент требования истца о расторжении договора сумма, подлежащая возврату, за вычетом понесенных расходов составляла 923 276,64 руб. В силу п. 6.2 договора у истца появилась обязанность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата одностороннего подписания актов сдачи-приемки работ) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 320 117,88 руб. Таким образом, общая сумма
наружная обшивка, кровля, 180 000 руб. после выполнения остальных работ в день подписания акта приема-передачи выполненных работ ( п. 4 договора подряда) (л.д. 17-19). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-135). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановке работ по договору подряда , в связи с существенными нарушениями условий договора (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств размере 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование вывезти строительные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). Из фотографий, представленных истцом, следует, что работы выполнялись ответчиком с явными нарушениями строительных норм и правил (л.д. 29-76). Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит
