либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, за исключением случая приостановления статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 этой статьи, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в 10-дневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката в региональный реестр (пункт 6 статьи 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не содержит положений, устанавливающих процедуру и порядок восстановления статуса адвоката в случае, когда судом принято решение о признании незаконным решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката. Поскольку порядок ведения региональных реестров определяется федеральным органом исполнительной власти, Минюст России вправе был установить требования к форме, реквизитам уведомления, представляемого советом
иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника). Вместе с тем 10.08.2010 в адрес единственного участника ООО «ДОК «Матвеево» ФИО6 было направлено уведомление о приостановлении деятельности ликвидационной комиссии. Указанное уведомление получено 10.08.2010 ФИО6 (единственным участником Общества). Доказательств ведения производственной деятельности, как и деятельности ликвидационной комиссии по проведению ликвидационных мероприятий в отношении должника, после 10.08.2010 в материалы дела ни конкурсным управляющим, ни подателем жалобы не представлено. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ДОК «Матвеево» возбуждено 19.06.2013. Поскольку деятельность ликвидационной комиссии была приостановлена, ФИО5 не мог являться лицом, контролировавшим должника, в смысле и значении статьи 2 Закона о банкротстве и
расторгнуть договор либо отказаться от исполнения обязательств по договору, в случае если арендная плата полностью или в какой-либо части не внесены арендатором в установленный договором срок, два раза подряд в течение календарного года. Право на отказ от исполнения договора реализуется путем направления другой стороне письменного уведомления, не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. По истечении указанного в уведомлении срока, договор считается расторгнутым (пункт 6.6). 04.05.2018 арендатору арендодателем направлено уведомление о приостановлении деятельности детской игровой зоны и расторжении договора № 0541 от 11.11.2016 с 04.05.2018 на основании пункта 6.2 в связи с внесением ООО «Центральный продовольственный рынок» прокуратурой представления об устранении нарушений требований пожарной безопасности в торговом центре. Претензией от 28.05.2018 ООО «Луч» выразило несогласие с названным уведомлением. В претензии от 01.06.2018 арендатору указано на задолженность по арендной плате с нарастающим итогом за период январь-май 2018 года в размере 436 297,83 руб., по неустойке в размере
Свердловского районного суда г. Перми от 08.02.2019 с должника в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., судебные расходы в сумме 11 200 руб. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2019 с должника в пользу ФИО6 взыскана задолженность 327 196 руб. Исходя из анализа операций по расчетному счету должника, финансовая деятельность предприятия завершена в феврале 2019 года. В инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 12.04.2019 поступило уведомление о приостановлении деятельности общества «Брандсоюз», 04.10.2019 ФИО3 прекратила полномочия директора, в должность директора вступила ФИО5 Согласно выписке по расчетному счету должника за 2017 год обороты предприятия составили 2 410 459 руб. 06 коп., в том числе поступления от ФИО1 - 800 000 руб., в 2018 году - 3 026 988 руб. 02 коп. Денежные средства ФИО1 не возвращены. Согласно выписке по расчетному счету должника денежные средства предоставлялись в подотчет и на командировочные расходы ФИО7, ФИО8, ФИО5,
с должника в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., судебные расходы в размере 11 200 руб. Также решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2019 с должника в пользу ФИО8 взыскана задолженность в размере 327 196 руб. Конкурсный управляющий ссылается на то, что исходя из анализа операций по расчетному счету должника, финансовая деятельность предприятия была завершена в феврале 2019 года. 12.04.2019 в ИФНС по Свердловскому району г. Перми поступило уведомление о приостановлении деятельности должника, 04.10.2019 ФИО4 сложила с себя полномочия директора, в должность директора вступила ФИО3 Согласно выписке по расчетному счету должника за 2017 год обороты предприятия составили 2 410 459,06 руб., в том числе поступления от ФИО1 - 800 000 руб., в 2018 году – 3 026 988,02 руб., ФИО1 денежные средства не возвращены. Согласно выписке по расчетному счету должника денежные средства расходовались в подотчет и на командировочные расходы ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО13,
Свердловского районного суда г. Перми от 08.02.2019 с должника в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., судебные расходы в сумме 11 200 руб. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2019 с должника в пользу ФИО6 взыскана задолженность 327 196 руб. Исходя из анализа операций по расчетному счету должника, финансовая деятельность предприятия завершена в феврале 2019 года. В инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 12.04.2019 поступило уведомление о приостановлении деятельности общества «Брандсоюз», 04.10.2019 ФИО3 прекратила полномочия директора, в должность директора вступила ФИО5 Согласно выписке по расчетному счету должника за 2017 год обороты предприятия составили 2 410 459 руб. 06 коп., в том числе поступления от ФИО1 – 800 000 руб., в 2018 году – 3 026 988 руб. 02 коп. Денежные средства ФИО1 не возвращены. Согласно выписке по расчетному счету должника денежные средства предоставлялись в подотчет и на командировочные расходы ФИО7, ФИО8, ФИО5,
юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Управлением в адрес областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» было вынесено письменное представление №, которое было получено председателем Правления ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по истечении указанного в представлении срока - ДД.ММ.ГГГГ Организация выявленные нарушения не устранила, распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р ее деятельность была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. Представление и уведомление о приостановлении деятельности с копией распоряжения направлялись по адресу организации, однако были возвращены в Управление по истечении срока хранения, направленные документы по домашнему адресу Председателя ее Правления получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени меры к устранению выявленных нарушений не приняты. Кроме того, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Организацией не представлена ежегодная отчетность за 2014 год. В судебном заседании представитель административного истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 17 ноября 2014 года Управлением в соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона «Об общественных объединениях» в отношении Организации было вынесено представление № 04-30/11, в котором установлен срок устранения нарушений - до 28 января 2015 года. Поскольку по истечении указанного срока организация выявленные нарушения не устранила, распоряжением Управления от 30 января 2015 года № 51-р ее деятельность была приостановлена до 29 июля 2015 года. Представление и уведомление о приостановлении деятельности с копией распоряжения направлялись по адресу организации и по домашнему адресу Председателя ее Правления, однако были возвращены в Управление по истечении срока хранения. До настоящего времени меры к устранению выявленных нарушений не приняты. Кроме того, в срок до 15 апреля 2015 года Организацией не представлена ежегодная отчетность за 2014 год. В судебное заседание административный истец - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области и заинтересованное лицо – Межрайонная ИФНС России № 12
Представитель ответчика ООО «ГЕМОНТ» ФИО15, действующий на основании доверенности, требования ФИО17 не признал, в обоснование своей позиции по делу пояснил, что ФИО1 начал осуществлять свою трудовую деятельность у ответчика по трудовому договору .... Согласно табелю учета рабочего времени ФИО1 отработал: в период с ... по ... - 7 дней; в период с ... по ... - 21 день; в период с ... по ... - 16 дней. ... ФИО1 отправил в ООО «Гемонт» уведомление о приостановлении деятельности . Ответчику письмо вручено .... Задолженность ООО «ГЕМОНТ» перед ФИО1 по заработной плате составляет 72 487 рублей 69 копеек. ФИО19 ФИО2 начал осуществлять свою трудовую деятельность у ответчика по трудовому договору .... Согласно табелю учета рабочего времени ФИО18 ФИО2 отработал: в период с ... по ... - 7 дней; в период с ... по ... - 21 день; в период с ... по ... - 22 дня. ... ФИО17 отправил в ООО «ГЕМОНТ»
образом, членство некоммерческих (общественных) иностранных или международных объединений – юридических лиц в российских общественных объединениях не допускается. Управлением в адрес Тверского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация работников правоохранительных органов и спецслужб Российской Федерации» было вынесено письменное представление №, которое было получено председателем Правления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по истечении указанного в представлении срока - ДД.ММ.ГГГГ Организация выявленные нарушения не устранила, распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ее деятельность была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. Представление и уведомление о приостановлении деятельности с копией распоряжения направлялись по адресу организации, однако были возвращены в Управление по истечении срока хранения, направленные документы по домашнему адресу Председателя ее Правления получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание административный истец - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области и заинтересованное лицо – Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили. Управлением представлено заявление о рассмотрении дела без участия
по истечении указанного в предупреждении срока – ДД.ММ.ГГГГ организация выявленные нарушения не устранила, Управлением в адрес общественной организации Тверская областная Ингушская Община «Магас» было вынесено письменное представление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено по месту нахождения организации, однако было возвращено в Управление по истечении срока хранения. Поскольку по истечении указанного в представлении срока – ДД.ММ.ГГГГ организация выявленные нарушения не устранила, распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ее деятельность была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. Представление и уведомление о приостановлении деятельности с копией распоряжения направлялись по адресу организации, однако были возвращены в Управление по истечении срока хранения. В судебное заседание представители административного истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области, заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Управлением представлено заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. ФИО3 также представлено заявление о рассмотрении
