РФ от 12.03.2007 г. № 156 «О стоимости страхового года на 2007 год» утверждена стоимость страхового года на 2007 год в размере 1848 рублей, в том числе 1232 рубля на страховую часть трудовой пенсии, 616 рублей на накопительную часть пенсии. Размер финансовых санкций, подлежащих взысканию с ответчика, за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2007 год, составляет 184 рубля 80 копеек. Уведомление о привлечении к ответственности с предложением предоставления соответствующих объяснений и возражений от 17.03.2008 г. № 23 было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением. Объяснения по факту нарушения ответчиком не представлены. По факту правонарушения начальником органа Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение от 14 апреля 2008 года № 46 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
в размере от 50 000 - 100 000 рублей. Согласно пункту 6.1.7 Положения, член Ассоциации обжаловать решения органа Ассоциации, рассматривающего вопрос о применении мер дисциплинарного воздействия, в порядке, установленном федеральным законом от 01.12.2007 года № 315-ФЗ и настоящим Положением. В соответствии с Протоколом Правления Ассоциации № 5 от 19.02.2020, возобновлено членство ООО «Сахмонтажпроект» в составе Ассоциации, а также общество привлечено к дисциплинарной ответственности в виде штрафа - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Уведомление о привлечении к ответственности направлено ответчику 25.02.2020 письмом исх. № 0316. Протокол Правления Ассоциации № 5 от 19.02.2020 в части привлечения ООО «Сахмонтажпроект» к дисциплинарной ответственности последним не обжаловался. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктами
копии которых ему также вручены не были, и почтовыми отравлениями он их не получал. В судебном заседание ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Дополнительно пояснил, что он не получал почтовые отправления, которыми ему якобы направлялось первоначальное постановление, уведомление о привлечении к ответственности , копия протокола. В почтовых уведомлениях имеющиеся подписи являются не его подписями. Его родители, которые проживают по адресу: <адрес>, также каких-либо почтовых отправлений на его имя не получали. я протокола якобы направлялось первоначальное постановление Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен
участок, что привело к занятию части принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №. Администрация Сафакулевского района 17.10.2019 года провела проверку соблюдения земельного законодательства. В ходе которой, установлено, что фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, занимаемая ФИО4, не соответствует площади земельного участка в ЕГРН. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 2415,6 кв.м. (ориентировочно). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Курганской области направило в адрес Администрации Сафакулевского района уведомление о привлечении к ответственности ФИО2 к ответственности по ст.7.1 КоАП РФ. Самовольное занятие ФИО4 части земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, нарушает права и интересы ФИО1 на законное использование земельного участка с кадастровым номером № по назначению. На самовольно занятом земельном участке ФИО4 возвел хозяйственные постройки, установил забор, отказывается в добровольном порядке освободить самовольно занятую часть земельного участка и привести границу своего земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. ФИО2 обратился со встречным
то срок его обжалования истекал в 24.00 час. 09.11.15г., в суд законный представитель обратился 02.12.2015г., по истечении срока для обжалования. У администрации города имелось достаточно времени для подачи жалобы на постановление. Поскольку, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, оснований для восстановления срока у судьи не имеется, поскольку в администрации города работает аппарат правового отдела, а не один юрист. И то обстоятельство, что кто-то забыл про постановление и вспомнили о нем, когда поступило уведомление о привлечении к ответственности , не может служить уважительной причиной для восстановления срока, как и сбой(либо неполадки) в программе, также не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку, постановление получено представителем, имеющим высшее юридическое образование, и он не мог не знать о сроке обжалования постановления, к тому же при вынесении постановления, представителю разъяснен срок и порядок его обжалования, что подтверждается подписью представителя города. При таких обстоятельствах судьей не установлено уважительных причин пропуска данного срока администрацией города.
В связи с неоплатой истицей начислений по корректировке ответчик периодически отключал горячую воду. Крайний случай отключения горячей воды был 21 февраля 2017 года, с тех пор истица не пользуется горячей водой, пользуется электроводонагревателем, однако ответчик продолжает производить начисление за горячую воду. Полагает незаконным ограничение горячей воды и начисление платы за нее. С июня 2016 года ТГК-14 производит начисление за отопление, которым истица не пользуется, ответчик терроризирует многочисленными телефонными звонками, объявлениями о должниках, уведомлениями о привлечении к ответственности . В результате действий ответчика дети истицы оплатили 65 000 руб. в отсутствие основания оплаты. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сособственник жилого помещения Пак СВ. Определением суда прекращено производство по делу в части требования истицы о признании действий ответчика незаконными по начислению платы за отопление в период до декабря 2016 года в связи с наличием вступившего в законную силу принятое по спору между теми же сторонами,
108000 рублей. В связи с неоплатой истицей начислений по корректировке ответчик периодически отключал горячую воду. Крайний случай отключения горячей воды был ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор истица не пользуется горячей водой, пользуется электроводонагревателем, однако ответчик продолжает производить начисление за горячую воду. Ц.Л.В. полагает незаконным ограничение горячей воды и начисление платы за нее. С июня 2016 года ответчик производит начисление за отопление, которым истица не пользуется, ответчик терроризирует многочисленными телефонными звонками, объявлениями о должниках, уведомлениями о привлечении к ответственности . В результате действий ответчика дети истицы оплатили 65000 рублей в отсутствие основания оплаты. Определением суда прекращено производство по делу в части требования о признании действий ответчика незаконными по начислению платы за отопление в период до декабря 2016 г. в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Определением суда принят отказ от
