о проведении обыска здания и всех помещений, находящихся по указанному адресу, вынесенного Сургутским городским судом, совершен выезд по адресу регистрации до момента миграции: <...>. В ходе осмотра офисного помещения документов по ведению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Южно-Владигорское», не установлено. Изъят системный блок представителя ФИО8 В адрес ООО «Южно-Владигорское» в соответствии со ст. 93 НК РФ направлено требование о предоставлении документов (информации) от 18.10.2017 № 61520/14. Общество предоставило в ИФНС России по г. Сургуту уведомление о продлении срока предоставления документов от 27.10.2017. Проверяемому налогоплательщику предоставлен дополнительный срок для восстановления регистров бухгалтерского и налогового учета до 16.11.2017 (решение о продлении сроков предоставления документов от 30.10.2017 № 15/14). Однако, ООО «Южно-Владигорское» запрашиваемые документы (информацию) не предоставило, регистры налогового и бухгалтерского учета не восстановлены. Требование о предоставлении документов (информации) от 18.10.2017 № 61520/14 Обществом не исполнено. В адрес ООО «Южно-Владигорское» в соответствии со ст. 93 НК РФ направлены требования о предоставлении документов (информации): от 18.10.2017
его причинах. Уведомление должно быть направлено правомочному лицу способом связи, указанным в Требовании. По мере изготовления копий запрошенных документов Общество обязано предоставлять их в указанном в Требовании порядке. Таким образом, продление срока предоставления документов по Требованию подразумевает обязанность Общества в поэтапном предоставлении копий документов в течение всего срока исполнения Требования, то есть, часть документов предоставляется в течение 7 дней, остальная - поэтапно частями, по мере изготовления документов. Кроме того, должно быть направлено уведомление о продлении срока предоставления документов и причинах продления, чего в настоящем деле не усматривается. Заявитель ссылается на то, что ФИО1 несколько раз не оплачивал счета на подготовку копий документов. Обществом представлена копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2020 по делу № А45-4468/2020, в соответствии с которым суд обязал взыскать с ФИО1 в пользу Общества расходы, связанные с изготовлением копий документов в сумме 25 513 рублей 04 копейки. В тоже время судом сумма расходов на изготовление копий
проверку) требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений. В рассматриваемом случае таможенная проверка начата 07.11.2019. В ходе проверки выставлено требование ООО "БР-Трейд" о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 08.11.2019 № 17-14/15616. Получено письмо от ООО "БР-Трейд" от 26.11.2019 № 65 с ходатайством о продлении срока предоставления документов по требованию на два месяца. Письмом Ярославской таможни от 27.11.2019 № 17-14/16432 направлено уведомление о продлении срока предоставления документов и (или) сведений по требованию. Письмом ООО "БР-Трейд" от 28.01.2020 № 1 документы и сведения предоставлены. Кроме того, в ходе проверки выставлено требование ООО "БР-Трейд" о представлении документов и сведений от 11.02.2020 № 17-14/1735. 03 марта 2020 года таможенным органом получены представленные ООО "БР-Трейд" письмом от 25.02.2020 № 10 сведения. Таким образом, вопреки доводам заявителя об обратном, срок проведения камеральной проверки (90 календарных дней) истекал 12.05.2020. В соответствии с частью 8 статьи
документов и (или) более 200 страниц, если большее количество и (или) объем документов не установлен уставом или иным внутренним документом акционерного общества), срок, указанный в пункте 3 настоящего Указания, может быть продлен в целях обеспечения исполнения такого Требования, но не более чем на двадцать рабочих дней. В этом случае акционерное общество не позднее семи рабочих дней с даты предъявления Требования обязано уведомить правомочное лицо о таком продлении срока и его причинах. Обществом уведомление о продлении срока предоставления документов в адрес акционера не направлялось. Поскольку ценные бумаги Общества зачислены на лицевой счет ООО «СП Девелопмент» 26.02.2018, что подтверждается информацией АО «Регистраторское общество «СТАТУС» от 09.07.2019 №ЦО-СВР-2019/БАШ-1514-49376, запрошенные документы должны были быть предоставлены Обществом за период, начиная с 26.02.2018 по 1 квартал 2019 года. Часть1 2 статьи 15.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного
Компания» (т.2, л.д. 103-131), а именно подписанные счета-фактуры. Налоговый орган поясняет следующее. В ходе проведения выездной налоговой проверки при ознакомлении с оригиналами документов (уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов от 26.03.2015 № 2.12-30/2) документы по контрагенту ООО «Сибирская Строительная Компания» для ознакомления представлены не были. В рамках статьи 93 НК РФ выставлены следующие требования: - требование №1 от 26.03.2015 (дата вручения 27.03.2015) – налогоплательщиком представлено уведомление о продлениисроковпредоставлениядокументов вх. от 10.04.2015 № 08751. Налоговым органом принято решение о продлении срока предоставлении документов до 17.04.2015. Документы представлены своевременно в полном объеме; - требование №2 от 24.07.2015 (дата вручения 24.07.2015); - требование №3 от 10.09.2015 (дата вручения 10.09.2015). По вышеуказанным требованиям документы в отношении контрагента ООО «Сибирская Строительная Компания» представлены не были. В бухгалтерском и налоговом учете также отсутствует информация о каких-либо первичных документах (счета-фактуры, товарные накладные, товаротранспортные накладные, договора и т.д.)
года. Обществу было выставлено требование №1 от 25.12.2019 года, которое было получено директором ООО «Агроинвест» ФИО1 25.12.2019 года (вместе с решением о назначении проверки), о чем имеется его собственноручная подпись. Таким образом, указание в возражении на протокол по делу об административном правонарушении №1 от 12.02.2020 года относительно даты получения требования не 25.12.2019 года, а 30.12.2019 года, не соответствует действительности. В нарушение абз.2 п.3 ст. 93 НК РФ ООО «Агроинвест» представило ходатайство ( уведомление) о продлении срока предоставления документов (информации) лишь 30.12.2019 года. Учитывая нарушение ООО «Агроинвест» сроков уведомления налогового органа о невозможности представления документов, ходатайство ООО «Агроинвест» оставлено без рассмотрения. При составлении протокола №1 от 12.02.2020 года, составленного в присутствии ФИО1, никаких возражений с его стороны заявлено не было, а указано лишь на не исполнение требования в срок ввиду большого объема документов. Ни на дату представления документов по требованию, ни на дату составления протокола, ни на день направления данного сообщения
обосновано, поскольку письмом Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в указано о необходимости явки для составления протокола зарегистрировано в случае не представления запрошенных документов, при этом письмом от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО3 адресованном начальнику Центра Лицензионно-разрешительной работы отказано в предоставлении части запрашиваемых документов, а соответственно на ДД.ММ.ГГГГ событие обозначенное как не предоставление документов уже имело место быть. Согласно протоколу само административное правонарушение было выявлено только ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что уведомление о продлении срока предоставления документов получил и.о. начальника Филиала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен и.о. начальника Филиала приказом и.о. начальника Филиала ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №). Одновременно, с направлением уведомления о продлении срока по предоставлению документов должностное лицо - руководитель филиала (и.о. начальника Филиала ФИО3) предупрежден о необходимости явки для составления протокола, в случае не предоставления документов в установленный срок. Доводы жалобы подателя жалобы о том, что должностное лицо Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, составившее в отношении
обстоятельствах. Так, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отдела Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> запрошены заверенные копии документов: 1) договор на проведение дератизационных, дезинсекционных работ со сторонними организациями, документы, подтверждающие проведение дератизации в ООО «Прогресс» за текущие месяцы 2021 г. в помещениях СТО по <адрес>; 2) план-график проведения дератизационных работ в помещениях станции технического обслуживания. 15.10.2021 г. в адрес Территориального отдела Роспотребнадзора в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе по электронной почте поступило уведомление о продлении срока предоставления документов от директора ООО «Прогресс» ФИО1, в котором он ссылается на большой объем свдений документов, которые ООО «Прогресс» необходимо предоставить в адрес Территориального отдела Роспотребнадзора в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе, просит продлить срок предоставления документов без указания даты предоставления. ООО «Прогресс» не указывает в своем уведомлении о невозможности предоставления истребуемых сведений, документов, следовательно, на момент получения определения об истребовании сведений от 06.10.2021 г., т.е. на 14.10.2021 г. истребуемые документы находятся в распоряжении юридического
регистрации и инструкции по применению дезинфицирующих средств, документы по их приобретению и расходованию (за август, сентябрь 2021 г.); 3) данные о количестве работающих, табель учета рабочего времени с указанием ФИО работников ООО «Прогресс» за сентябрь 2021 г.; 4) документы, подтверждающие выдачу работникам ООО «Прогресс» средств защиты органов дыхания (маски), дезсредств – журналы выдачи работникам СИЗ, дезсредств. 15.10.2021 г. в адрес Территориального отдела Роспотребнадзора в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе по электронной почте поступило уведомление о продлении срока предоставления документов от директора ООО «Прогресс» ФИО2, в котором он ссылается на большой объем свдений документов, которые ООО «Прогресс» необходимо предоставить в адрес Территориального отдела Роспотребнадзора в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе, просит продлить срок предоставления документов без указания даты предоставления. ООО «Прогресс» не указывает в своем уведомлении о невозможности предоставления истребуемых сведений, документов, следовательно, на момент получения определения об истребовании сведений от 06.10.2021 г., т.е. на 14.10.2021 г. истребуемые документы находятся в распоряжении юридического
