правонарушения» в полном объеме, указывая на то, что: 1. В нарушение пункта 1 статьи 89 НК РФ выездная налоговая проверка (далее ВНП) налоговым органом проводилась по месту налогового органа, а не на территории (помещении) налогоплательщика. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель ФИО1 25.06.2009 написал заявление с просьбой провести налоговую проверку в здании налоговой инспекции, так как нет возможности принять инспектора налоговой службы для проведения ВНП, о чем налоговым органом 25.06.2009 принято Уведомление о проведении ВНП по месту нахождения налогового органа , которое вручено налогоплательщику (пункт 1 статьи 89 НК РФ). 2. Нарушение пункта 8 статьи 89 НК РФ - срок проведения налоговой проверки. Доводы налогоплательщика несостоятельны. Начало проверки 25.06.2009 на основании решения о проведении ВНП №98 от 25.06.2009 (с решением индивидуальный предприниматель ФИО1 ознакомлен 25.06.09). Окончена ВНП 21.08.2009 (справка от 21.08.2009 №56, которую индивидуальный предприниматель ФИО1 получил 21.08.2009), то есть налоговым органом соблюден пункт 6 статьи 89 НК РФ, согласно
заявленного требования отменить и вынести новое решение в данной части, удовлетворив требования Общества. Полагает, что Налоговым кодексом не предусмотрено вынесение двух решений по тому или иному процессуальному действию, тем более под одним и тем же номером, хотя и с разными датами. До 26.11.2009 проверяющим по проверке была ФИО2 Однако, назначенной решением налогового органа от 26.11.2009г. №13/56 ФИО3 вместо ФИО2 было подготовлено и подписано у руководителя МРИ ФНС №5 по РС(Я) уведомление о проведении ВНП по месту нахождения налогового органа . Также 16.11.2009 ФИО3 было выставлено в адрес Общества напоминание о предоставлении документов. Кроме того, налоговым органом нарушены ст. 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что допущены существенные нарушения требований к составлению акта выездной налоговой проверки и вынесению решения, поскольку в указанных ненормативных актах отсутствуют данные для начисления пени - сведения о задолженности по налогам (НДС, транспортный налог, ЕСН, УСН) и срокам уплаты налога, что
директор Общества ФИО7 16.11.2009 ФИО4 подписано напоминание о представлении документов (информации) по требованию №13/6/89-3. Требование №13/6/89-3 о представлении документов (информации) предъявлено Обществу 03.08.2009. 24.11.2009 Обществом представлены по требованию №13/6/89-3 документы : копии описей, анализ счета 76.5 по субконто за 2007, анализ счета 76.АВ по субконто за 2007, анализ счета 60 по субконто за 200, анализ счета 60 за 2007 помесячно, копия доверенности на ФИО5. 16.11.2009 заместителем начальника налогового органа вынесено уведомление о проведении ВНП по месту нахождения налогового органа . Общество ссылается на то, что налоговым кодексом не предусмотрено вынесение двух решений по тому или иному процессуальному действию, тем более под одним и тем же номером, только даты разные; в нарушение абз.9 п.9 ст.89 НК РФ налоговым органом в период приостановления проверки были истребованы и получены от Общества документы - напоминание о предоставлении документов от 16.11.2009. Определениями суда 26.10.2010, 2.11.2010 предложено налоговому органу объяснить причины вынесения решений от 16.11.2009,
возражает против приобщения данных документов. Обществом, в свою очередь, в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции так же были представлены дополнительные документы: копия справки в разрезе начисленных налогов от 05.09.2012; копия краткого описания установленных нарушений; копия решения о проведении выездной налоговой проверки (ВНП) от 15.08.2011 № 57; копия уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов от 16.08.2011; копия письма ООО «СтройКом» от 18.08.2011; копия уведомления по проведенииВНП по местунахожденияналоговогооргана от 25.08.2011; копия требования о представлении документов от 02.09.2011 № 57/1; копия требования о представлении документов от 12.12.2011 № 57/2; копия решения от 06.10.2011 № 57/1 о приостановлении проведения ВНП; копия решения от 12.12.2011 № 57/2 о возобновлении проведения ВНП; копия справки о проведенной ВНП от 19.12.2011; копия акта ВНП от 14.02.2012 № 6 с приложениями; копия уведомления о вызове налогоплательщика от 15.02.2012; копия уведомления о вызове налогоплательщика от 13.03.2012;
сборов в период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением задолженности по налогу на доходы физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на страховую и накопительную части трудовой пенсии. Проведение поверки поручено ФИО4 Решение получено ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ (). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО22 направлено требование о предоставлении документов. Получено ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. Также, вручено уведомление о проведении ВНП по месту нахождения налогового органа (). ДД.ММ.ГГГГ решением № приостановлено проведение выездной налоговой проверки физического лица ФИО22 в связи с истребованием документов в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ у ИП ФИО24 (). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО22 ответчиком направлено письмо о предоставлении документов, в связи с не поступлением документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия информации об их наличии или отсутствии. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить учет, представить документы, указанные
проведении ВНП, но дверь никто не открыл, поэтому инспекторами был составлен протокол вручения решения о проведении ВНП №3 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 о ее отсутствии. 16.05.2013 года налоговыми инспекторами ФИО5 и ФИО6 был совершен выезд на дом для допроса свидетеля ФИО3 - покупателя квартиры ФИО2 и по результатам был составлен протокол допроса №1 от 16.05.13 года. 16.05.2013 года ответчику были направлены уведомление о вызове налогоплательщика на 31.05.13 года, уведомление о проведении ВНП по месту нахождения налогового органа и справка о проведении ВНП, что подтверждается реестром. ФИО2 31.05.13 года в МИ ФНС РФ №1 для получения справки о проведенной ВНП не явилась, в связи с чем, ответчику были направлены по почте справка о проведенной ВНП, уведомление о вызове налогоплательщика ФИО2 для ознакомления с материалами ВНП, подписания и вручения акта ВНП на 11.06.13 года и сопроводительное письмо, что подтверждается реестром об отправке документов. 11.06.2013 года ФИО2 в налоговую инспекцию
налоговым органом, поскольку в материалах дела имеются копии почтовых реестров и квитанций о направлении К.Е.В. посредством почтовой связи следующих документов: уведомления о вызове налогоплательщика К.Е.В. на 30.04.2013 года для ознакомления с решением о проведении ВНП, копия решения о проведении ВНП № 25 от 30.04.2013г., протокол вручения решения о проведении ВНП №2 от 30.04.2013г., требование №6723 от 30.04.2013г. о предоставлении документов и сопроводительное письмо, уведомление о вызове налогоплательщика на 31.05.2013 года, уведомление о проведении ВНП по месту нахождения налогового органа , справка о проведении ВНП, справка о проведенной ВНП от 31.05.2013г., уведомления о вызове налогоплательщика К.Е.В. для ознакомления с материалами ВНП, подписания и вручения акта ВНП на 11.06.2013 года и сопроводительное письмо, акта ВНП № 25 от 11.06.2013 года, уведомления о вызове налогоплательщика от 13.06.13 года, сопроводительное письмо, приложение к акту и протокол передачи материалов проверки, уведомления о вызове на 17.07.2013 года, решения о проведении ВНП № 25 от 11.06.2013
