при наивысших уровнях воды весеннего половодья 1% вероятности превышения (обеспеченности) на участке реки Сейм в границах г. Курска, где запрещается строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких объектов от затопления, подтопления. ФИО1 в административном иске ссылалась на нарушение оспариваемым уведомлением ее прав как собственника земельного участка. Решением Промышленного районного суда г. Курска от 16 августа 2022 г. требования административного истца удовлетворены частично, на администрацию Сеймского округа г. Курска возложена обязанность выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>. В удовлетворении остальной части административного иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 15 ноября 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г.,
Крымский район (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021 по делу №А32-61045/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (далее – общество) о признании недействительным уведомления администрации, установил: суд первой инстанции решением от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.11.2020 и суда округа от 02.02.2021, удовлетворил заявленное требование, признал недействительным уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 04.07.2019 № 682, выданное администрацией. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм
о государственной регистрации юридического лица (в случае, если заявителем является юридическое лицо); документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя - доверенность (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя). При этом пунктом 2.6.7 названного Регламента к документам, прилагаемым при подаче заявления в случае выполнения работ по строительству или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, отнесены документы, удостоверяющие право собственности (владения, пользования, аренды) на земельный участок; схема подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых насаждений; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; градостроительный план земельного участка; описание внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в текстовой и графической форме с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, хозяйственных построек, гаражей, сетей инженерно-технического
ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2020 №01-42-22 сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании от третьего лица – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления администрации Александровского района Владимирской области (далее – ответчик, Администрация) от 17.07.2019 № 572/с; об обязании в 10-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу подготовить и направить предпринимателю уведомление о соответствии указанных в уведомлении от 09.07.2019 о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 33:01:001521:6463, находящемся по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское (сельское поселение), ДПК "Лесные Озера", уч. 466. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Решением
Александровского района Владимирской области (601650, <...>, каб. 31; ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01 февраля 2021 года по делу № А11-11761/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, Александровский район, г. Струнино; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным уведомления администрации Александровского района Владимирской области от 17.07.2019 № 591/с; об обязании в 10-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу подготовить и направить заявителю, уведомление о соответствии указанных в уведомлении от 09.07.2019 о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 33:01:001521:6459, находящемся по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское (сельское поселение), ДПК "Лесные Озера", уч. 464; при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. при участии: от заявителя – ФИО2
работ от № 12977/П от 20.03.2015, счетом-фактурой № Арк000000068/2 от 20.03.2015. Также, 07.02.2018 между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения № 9304412447 по поставке электроэнергии на объект энергоснабжения - жилой дом по адресу: <...>. При этом согласно расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС от 24.02.2022 указано на наличие установленного прибора учета электроэнергии еще 26.03.2015. Возражая относительно факта нахождения жилого дома на момент покупки земельного участка (05.10.2017), ФИО6 представила в материалы дела уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции от 27.12.2018 № 8 и уведомление о соответствии построенного или реконструированного объекта ИЖС от 11.03.2019 № 4, выданные администрацией муниципального образования Аркадакского муниципального района и подписанные главой ФИО9 Проанализировав указанные документы, суды посчитали, что, они не подтверждают начало (27.12.2018) и окончание строительства ИЖС (11.03.2019), указывая на следующее. Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,
февраля 2020 года административное исковое заявление ФИО1 к администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о признании незаконными решений удовлетворено в полном объеме. Суд постановил признать незаконным уведомление администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 19.11.2019 за исх. № 3812У/44 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <№..>, расположенном по адресу: <Адрес...>. Обязать администрацию Прикубанского внутригородского округа города Краснодара выдать ФИО1 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером <№..>, расположенном по адресу: <Адрес...> Признать незаконным уведомление администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.11.2019 за исх. № 3762У/44 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <№..>,
в Управление архитектуры и градостроительства МО г. Новороссийск с уведомлениями об окончании строительства жилых домов с приложением к уведомлению необходимых документов, в том числе технического паспорта на жилой дом, а также схематического изображения построенного или реконструированного объекта капитального строительства на земельный участок, в соответствии с которым отступы спорных одноэтажных жилых домов от границ смежных земельных участков составляют 3 метра и более. На основании данных документов, Управление архитектуры и градостроительства МО г. Новороссийск выдало уведомление о соответствии построенных объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Однако, при проведении муниципального земельного контроля установлено, что на земельных участках по адресам: Краснодарский край, <Адрес...> расположены одноэтажные жилые дома с отступом от границ смежных земельных участков, не соответствующим Правилам землепользования и застройки. Сторона истца полагает, что уведомление об окончании строительства подано застройщиком с приложением недостоверных данных, в связи с чем, построенные на указанных земельных участка индивидуальные жилые дома созданы с нарушением градостроительных
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11118/2022 № 2-222/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Чекрий Л.М., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Колтушское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области о признании недействительным градостроительного плана, признания недействительным уведомление о соответствии установленным параметрам объекта строительства, признании недействительным уведомление о соответствии построенных объектов, о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 адвоката Коваля В.А., представителя ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.11.2021, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя администрации муниципального образования Колтушское
она является собственником земельного участка с кадастровым номером (далее к/н) ***, расположенного по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, д.Мурыли, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 11 августа 2022 года она обратилась в администрацию Токаревского поселкового округа Токаревского района с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом) на данном земельном участке. 22 августа 2022 года администрация Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области выдала ей уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на вышеуказанном земельном участке. После завершения строительства жилого дома 14 апреля 2023 года она обратилась к административному ответчику с уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на своем земельном участке с к/н ***, расположенным по адресу: Тамбовская область, Токаревский район д.Мурыли,
