Уведомление о созыве общего собрания участников для избрания директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собрания участников были направлены инициаторами собрания всем участникам общества заблаговременно; факт получения истцом уведомления 30.03.2019 подтверждается сведениями с сайта «Почта России»; учитывая, что ФИО1 не представила доказательств, что ею было получено почтовое отправление от общества с каким-либо иным вложением и содержанием; по результатам голосования, оформленного протоколом от 25.04.2019, большинством голосов участников приняты соответствующие решения, пришли к выводу о том, что при инициировании собрания существенных нарушений порядка созыва общего собрания собственников 25.04.2019 не допущено. При этом суды исходили также из того, что оспариваемое истцом решение в последующем одобрено решением общего собрания от 05.06.2019, оформленными протоколом № 11 от 05.06.2019, на котором участниками общества (в том числе ФИО1), владеющими в совокупности 51,5 % доли уставного капитала общества, были приняты решения о прекращении полномочий директора ООО «УК ЖЭК № 16» ФИО1 с 25.04.2019, расторжении с ней трудового договора, избрании директором общества ФИО2 сроком на 3 года с 26.04.2019. Доказательств того, что решения, принятые

оборотная сторона). Тот факт, что ФИО3, будучи директором АО «Коммерческий центр-2», не отрицает факта своей явки 25.03.2016 для участия в собрании участников ООО «Мастер Квин», но отказался от регистрации, свидетельствует о том, что он был уведомлен о предстоящем собрании. Согласно уведомлению от 04.04.2016 исх. № 9 о созыве общего собрания участников Общества, по инициативе директора ООО «Мастер Квин» ФИО2 на 29.04.2016 назначено проведение общего собрания участников Общества. На повестку дня вынесены следующие вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрание участников общества. 2. О способе подтверждения принятия решений и состава участников общества, присутствующих на собрании. 3. Утверждение годового отчета и годового баланса за 2014 и 2015 год. 4. Отчет директора о наличии сделок с заинтересованностью за период 2014-2015 годов. Одобрение, по представлению директора, сделок с заинтересованностью, в том числе подлежащих заключению в 2016 году. Ответчиком были представлены дополнительные вопросы на повестку дня 29.04.2016: 1. Отчет директора о проведении перерегистрации общества

в части указания ФИО1 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Санаторий "Эйсейра"; в удовлетворении остальной части иска отказано. ООО "Санаторий "Эйсейра", не согласившись с решением суда от 29.10.2015, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обязанность по уведомлению участников ООО "Санаторий "Эйсейра" о созыве очередного общего собрания на 17.03.2015, ответчиком выполнена. При этом, суд вправе оставить обжалуемое решение участников общества в силе, если голосование участника, подавшего заявление не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения при созыве собрания не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков для участника общества. Уставом общества предусмотрено, что избрание директора и досрочное прекращение его полномочий относиться к компетенции общего собрания участников общества; оспариваемое решение принято большинством голосов участников общества. Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального

каждого участника общества по адресу, указанному в списке участников общества, одним из следующих способов: заказным письмом; доставкой курьерской службой. В уведомлении должны быть указаны: полное фирменное наименование и место нахождения общества; инициаторы созыва собрания; место проведения общего собрания; дата и время проведения общего собрания; время начала регистрации участников; предлагаемая повестка дня; адреса и иные реквизиты общества (телефон, телетайп, факс, электронная почта и т.п.), по которым можно направить предложения по повестке дня; адрес, по которому можно ознакомиться с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания. Любой участник общества вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания и кандидатуры для избрания в органы общества. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем за 10 дней до даты проведения собрания. В соответствии с пунктом 14.3.3. Устава генеральный директор общества или лица и органы, созывающие общее собрание, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов повестки дня, предложенные участниками.

При разрешении спора судами установлено, что в адрес ФИО1 22.03.2019 направлено уведомление (первое) о созыве и проведении годового общего собрания общества в форме совместного присутствия. В уведомлении указаны дата и время проведения собрания - 23.04.2019 в 16 часов; место проведения - <...>, каб. 208 (нотариус ФИО9); предлагаемая повестка - об утверждении годового отчета единоличного исполнительного органа ООО «Кировская электросеть» по итогам 2018 года, об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Кировская электросеть» по итогам 2018 года, о распределении чистой прибыли ООО «Кировская электросеть» по итогам 2018 года, об утверждении положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ООО «Кировская электросеть» в новой редакции. Данное уведомление получено истцом 25.03.2019. Далее на основании требования участника ФИО4 от 08.04.2019 в повестку собрания¸ назначенного на 23.04.2019, включены дополнительные вопросы: об утверждении устава ООО «Кировская электросеть» в новой редакции, об избрании членов совета директоров ООО «Кировская электросеть», об избрании членов ревизионной комиссии ООО «Кировская электросеть»,

избрании генеральным директором общества ФИО6 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 по делу № А33- 2361/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 решение внеочередного общего собрания участников ООО «Искра» от 11.10.2012, признано недействительным. 18 марта 2013 года ООО «Искра» направило участникам общества, по адресам указанным в списке участников общества, уведомления о созыве общего собрания участников ООО «Искра» 18 апреля 2013 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>. с повесткой дня: 1. Утверждение сделок с заинтересованными лицами. 2. Увеличение уставного капитала. 3. Компенсация убытков общества. 4. Избрание генерального директора общества. 5. Исключение ФИО5 из состава участников общества. Уведомления подписаны генеральным директором ООО «Искра» ФИО6 Уведомление, направленное в адрес Компании Летум Энтерпрайзес ЛТД, вручено адресату 12.04.2013, что подтверждается уведомлением о получении от 18.03.2013. В ответ на запрос Арбитражного суда Красноярского края ФГУП «Почта России» в письме от 11.09.2013 сообщило, что письмом с объявленной ценностью

действия. Прекращение трудового договора в связи с истечением срока его действия (п. 2 4.1 ст. 77 ТК РФ) соответствует общеправовому принципу стабильности договора, работник, давая согласие на заключение трудового договора на определенный срок, знает о его прекращении по истечении заранее оговоренного периода, либо в связи с наступлением конкретного события, с которым связано его окончание. Уведомлением и решением о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «ОПТИКА» от 04 мая 2015 года ФИО1 была предупреждена о прекращении с ней срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и необходимости избрания нового директора общества. Ею была утверждена повестка собрания: «В связи с окончанием срока полномочий директора ФИО1 05 июня 2015 года, об избрании директора ООО «Фирма «ОПТИКА». Указанные уведомление и решение о созыве общего собрания были подписаны как самой ФИО2, так и всеми учредителями (участниками) ООО «Фирма «Оптика» - ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 J1.B. Таким образом, довод

судом установлено, что обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении противоречат фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается следующими доказательствами. В уведомлении о созыве общего собрания участников общества с ограниченной ответственность «Мастер Квин» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору акционерного общества «Коммерческий центр-2» ФИО7, ООО «Мастер Квин» во исполнение требований Устава уведомила акционерное общество «Коммерческий центр-2» о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов очередного общего собрания участников общества по адресу: <адрес> помещении склада-магазина ООО «Мастер Квин» (литер Е). В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны предлагаемые вопросы повестки дня общего собрания, в том числе указан вопрос о продлении полномочий директора ООО «Мастер Квин». Согласно уведомления участника общества акционерного общества «Коммерческий центр-2» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) предложен к включению в повестку дня общего собрания участников общества, созываемого на ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вопрос: «Избрание директора ООО «Мастер Квин». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер Квин» уведомило акционерное общество «Коммерческий центр-2» о дополнении первоначальной повестки дня дополнительными вопросами, в том

не было, 20 апреля 2017 г. участником общества ФИО6 остальным участникам общества направлено уведомление о созыве и проведении 31 мая 2017 г. в 11 часов в конференц-зале, расположенном в подвальном помещении здания по <адрес> в <адрес>, внеочередного собрания участников ООО «Южспецстрой». На собрании предлагалось рассмотреть следующие вопросы: 1) о подтверждении принятия решения собрания участников общества; 2) о восстановлении ФИО5 на работе в должности генерального директора общества; 3) об увольнении с должности генерального директора общества ФИО7 (л.д. 67). Данное уведомление было получено ФИО5 22 апреля 2017 г. (л.д. 71). 12 мая 2017 г. участником общества ФИО8 в адрес участника общества ФИО6 было направлено предложение о включении в первоначальную повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, проведение которого назначено на 31.05.2017 г., следующие дополнительные вопросы: 1) об увольнении ФИО5 с должности генерального директора общества; 2) об избрании генерального директора общества; 3) о полномочиях генерального директора общества (л.д. 72). 15 мая 2017 г.

этого 1 декабря 2017 года К.Р.Р. издала за своей подписью приказ № 4-К о расторжении трудового договора от 12 октября 2015 года по инициативе работника по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ и увольнении с должности директора ООО «Виктория» с 1 декабря 2017 года. Согласно уведомлению о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Виктория» от 6 декабря 2017 года, 10 января 2018 года по адресу <адрес> истец вновь созвала общее собрание участников ООО «Виктория», на повестку дня которого были поставлены, в том числе, вопросы о расторжении трудового договора с директором ООО «Виктория» К.Р.Р. с 1 декабря 2017 года, избрании директора ООО «Виктория». Указанное уведомление с заявлением К.Р.Р., приказом № 4 от 1 декабря 2017 года о расторжении трудового договора, протоколом № 24 также направлено учредителям общества 7 декабря 2017 года. Данное собрание также не состоялось ввиду неявки участников общества. В последующем К.Р.Р. неоднократно предпринимались попытки созыва очередного