22.05.2020 № 082/04/9.21?856/2020. Суд первой инстанции, исходя, в том числе, из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, КоАП РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установив невнесение ФИО1 платы за технологическое присоединение, отсутствие подтверждения направления уведомления о выполнении технических условий со стороны ФИО1, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, посчитав необоснованным привлечение предприятия к административной ответственности. Отменяя указанное решение, суд апелляционной инстанции, толкуя те же нормы права, счел незаконным неисполнение предприятием мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок. Суд округа, руководствуясь теми же нормативными правовыми актами, пришел к выводу о том, что в отсутствие соответствующих действий (в том числе оплаты) со стороны ФИО1, предприятие вправе было приостановить исполнение
также выполнение требований законодательства о недрах. В материалах дела имеются доказательства выполнения обществом условий лицензионного соглашения о подготовке проектной документации разработки месторождения на момент вынесения уведомления. Тот факт, что технический проект не был согласован в территориальной комиссии и направлен на доработку, подтверждает то обстоятельство, что Общество находится в процессе подготовки проектной документации, в результате которого будут разработаны обоснованные технические и технологические решения, обеспечивающие выполнение условий пользования участками недр, рациональное комплексное использование и охрану недр, а также выполнение требований законодательства о недрах. Обязанность недропользователя обеспечить согласование технического проекта разработки участка с органами государственного горного надзора и другими заинтересованными ведомствами, проведение экспертизы промышленной безопасности и охраны недр и государственной экологической экспертизы проекта предусмотрена подпунктом «д» пункта 4.1 лицензионного соглашения. При этом срок согласования технического проекта условиями лицензионного соглашения не установлен, в связи с чем апелляционным судом правомерно не принят довод заинтересованного лица об отсутствии согласования технического проекта. В соответствии с частью
принадлежащего ему земельного участка. Кроме того, заявитель обязан уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями (пункт 2.3.6 договора). При этом срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа установлен до 26.09.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 16.06.2020 к договору). Истец ссылается на то, что в адрес АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» не поступало уведомление о выполнении технических условий . Кроме того, истец указывает, что АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществило действия по созданию сети газораспределения до точки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа в срок, установленный договором, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27.08.2021. В связи с неисполнением ответчиком сроков исполнения своих обязательств истцом начислена неустойка в порядке пункта 6.4 договора за период с 27.09.2021 по 22.09.2022
суд Камчатского края. Возражая против судебных актов, заявитель указывает, что в нарушение пункта 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пункта 2.3 договора от 21.11.2017 № ОТП-17-00890 предприниматель не выполнил встречные обязательства перед сетевой организацией, не представив уведомление о выполнении технических условий ; выполнение мероприятий, прописанных в пунктах 10 и 11 технических условий стороны выполняют независимо друг от друга; истец не представил доказательства выполнения своей части технических условий. Возражая против утверждения предпринимателя о том, что он не мог приступить к выполнению своей части технических условий, так как не имел информацию о трансформаторной подстанции, сетевая организация указывает, что пунктом 11 технических условий для заявителя предусмотрена установка ВРУ-0,4кВ (место установки согласовать с сетевой организацией), указанная обязанность
Кемеровская область. Технические условия, приведенные в Приложении № являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора п.4. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора, т.е. до 09.09.2019г. В соответствии с п.10 настоящего договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб, оплату по договору ФИО1 осуществил 07.05.2019г. ООО «Кузбасская энергетическая компания» филиал «Энергосеть» г.Новокузнецка 20.06.2019г в адрес ФИО1 направил уведомление о выполнении технических условий со своей стороны. В связи с неисполнением мероприятий по технологическому присоединению до 09.09.2019 в адрес ФИО1 были направлены претензии. ООО «Кузбасская энергетическая компания» филиал «Энергосеть» г.Новокузнецка, подготовив и выдав ФИО1 технические условия, исполнило часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, что являются для нее убытками. Сумма убытков в виде стоимости произведенных ООО «КЭнК» филиала «Энергосеть» <адрес> фактических расходов, связанных с исполнением договора от 06.05.2019г по строительству объекта по технологическому
к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электро сетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Пунктом 7 Правил технологического присоединения определена последовательность действий при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя с момента подачи заявки потребителем. Завершение процедуры технологического присоединения оформляется составлением Акта о технологическом присоединении и Актамиразграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 07.12.2016 г. в адрес АО «Донэнерго» БМЭС поступило уведомление о выполнении технических условий заявителем ООО «Энерготранс», а 08.12.2016 г. в дополнение к поступившему уведомлению было направлено письмо с приложением, но по факту само приложение, которое было перечислено в письме не было приложено. В соответствии с п. 6 Договора №/БМЭС от 19.10.2016 г. сетевая организация обязуется в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств
удовлетворения требований потребителя. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что свои обязательства по договору технологического присоединения выполнил, рабочий проект был составлен ООО «Викар», работы по проекту произведены, неоднократно обращался в АО «Янтарьэнерго» с заявлениями об осуществлении технологического присоединения принадлежащего ему жилого дома к электрическим сетям. Был вынужден приобрести за счет личных денежных средств генератор в сумме 13 000 рублей, ему были причинены убытки в указанной сумме. Уведомление о выполнении технических условий подал в АО «Янтарьэнерго» в мае и октябре 2018 г. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные отзыв, указала, что планируемый срок завершения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения - декабрь 2018 г. В рамках выполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Янтарьэнерго» работы по титулу «Строительство ТП 15/0,4кВ,
утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, и условия договора тех.присоединения, указала, что *** направила в адрес ответчика заявление о продлении срока действия ранее выданных технических условий, однако, ответа на данное заявление не последовало, срок действия технических условий не был продлен. Ввиду отсутствия ответа на заявление о продлении срока действия технических условий, действуя добросовестно и разумно, она выполнила технические условия для присоединения к электрическим сетям от ***. *** и *** направила ответчику уведомление о выполнении технических условий , которое, также было оставлено без ответа. В настоящее время она лишена возможности осуществить присоединение к электрическим сетям ввиду бездействия ответчика. С учетом изложенного просила: признать незаконными бездействие ответчика, выразившиеся в ненаправлении ответа на ее заявление о продлении срока действия ранее выданных технических условий *** от ***; обязать ответчика продлить срок действия ранее выданных технических условий *** от ***; признать незаконными бездействие ПАО «Россети Центр», выразившиеся в ненаправлении ответа на ее уведомление
