№ 282 и № 130 между Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор от 28.12.2011 № 00/ЗК-006091 аренды земельного участка площадью 3938 кв.м с кадастровым номером 78:31:1624Б:10, расположенного по адресу: <...>, лит. А, для осуществления проектирования и осуществления работ по приспособлению здания для современного использования под гостиничный комплекс со встроенным паркингом, расположенного на участке сроком до 30.06.2016. Комитет направил в адрес Общества уведомление от 06.06.2016 № 60950-32/16 о прекращении с 30.06.2016 инвестиционного договора от 01.07.2008 № 00-(И)006091 в связи с истечением срока его действия. В данном уведомлении Комитет , сославшись на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 5.2.2 договора, заявил отказ от договора с 30.06.2016 и предложил Обществу возвратить спорный объект по акту приема-передачи. Указанное уведомление было получено Обществом 11.07.2016. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.12.2016 № 1181 ранее принятые Постановления № 282 и № 130 были признаны утратившими силу. Общество, ссылаясь на невозможность реализации
и полноту предоставленных заемщиком документов; в случае отказа в предоставлении заемщику субсидии делается соответствующая запись в журнале регистрации, при этом заемщику в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения направляет соответствующее уведомление по утвержденной форме. Из материалов дела усматривается, что ОАО «Агропромышленный альянс «ЮГ» 09.11.2018 обратилось в комитет АПК Курской области с заявлениями о получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционному кредитному договору (договору займа) от 18.08.2010 № 103200/0013, полученному в Курском РФ АО «Россельхозбанк» по расчетам за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.04.2018 по 30.04.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.07.2018 по 16.07.2018. Заявление и документы были представлены заявителем в управление бюджетной политики и государственной поддержки Комитета . В ходе проверки представленных заявителем документов, сотрудником Комитета установлено несоответствие представленных документов требованиям Правил № 812-па, а именно: расчеты размера субсидии из областного бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов
нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в нарушение пункта 3.2.1 договора обществом «Ценротех» была допущена просрочка платежа, не исполнено обязательство по выплате роялти. В обоснование просрочки платежа истец указывал на длительность процедуры получения финансирования по инвестиционному проекту создания производства на инвестиционном комитете управляющей компании акционерного общества «ТВЭЛ». При этом как установлено судами первой и апелляционной инстанций условиями договора не предусмотрено освобождение от уплаты неустойки по названным причинам, право общества «Системы управления хранением энергии» на получение единовременного (паушального) платежа не поставлено в зависимость от финансирования и принятия инвестиционных решений.
и Ленинградской области) осталась в здании по наб. реки Фонтанки 78 и продолжают его занимать по настоящее время. Обстоятельства взаимоотношений ООО «СВ-Консалт» и Комитетом, вытекающие из инвестиционного договора № 00-(И)006091 от 01.07.2008 за период с 01.07.2008 и по настоящее время ранее подробно исследовались судами при вынесении решений по делам № А56-19839/2009, № А56-47207/2010, № А56-29740/2012, № А56-80826/2014, № А56-3983/2015, № А56-74949/2016. 11.06.2016 Общество получило от Комитета уведомление № 60950-32/16 о прекращении инвестиционного договора по сроку его действия с 30.06.2016. В данном уведомлении Комитет , сославшись на статью 450 ГК РФ и пункт 5.2.2 договора, заявил отказ от договора с 30.06.2016 и предложил Обществу возвратить спорный объект по акту приема-передачи. Уведомление получено Обществом 11.07.2016. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.12.2016 № 1181 ранее принятые Постановления № 282 и № 130 признаны утратившими силу. Общество, ссылаясь на невозможность реализации инвестиционного проекта до выполнения Комитетом обязательств по предоставлению здания свободным от прав третьих
муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного уведомление Комитета от 07.102016 об изменении размера арендной платы носило уведомительный характер. Определение арендной платы по коду функционального использования 18.00 после истечения срока реализации инвестиционного проекта (31.12.2014) соответствует положениям Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 N 356 "О внесении изменений в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 15.03.2005 N 275, от 26.11.2009 N 1379, от 30.12.2010 N 1813". После предоставления Комитету ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории от 22.06.2016 N 4471Г-16/1 по состоянию на 06.06.2016 арендная плата за период с 06.06.2016 по 31.12.2016 правомерно определена на основании указанной ведомости, размер которой ответчиком не оспаривается. Учитывая изложенное, иск Комитета о взыскании с Общества 5 427 884
Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года № 517. Согласно уведомлению № 15-05/205 от 15 июня 2021 года Министерством строительства и архитектуры Республики Башкортостан в рамках реализации масштабного инвестиционного проекта в соответствии с Порядком рассмотрения обосновывающих инвестиционный проект документов, определения соответствия инициатора инвестиционного проекта требованиям, установленным частью 2.1 статьи 12.1 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», утв. Постановлением Правительства РБ от 24 августа 2020 года N 517 «О реализации в Республике Башкортостан инвестиционных проектов, предусмотренных частью 2.1 статьи 12.1 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», и о признании утратившими силу некоторых решений Правительства Республики Башкортостан», Министерством строительства и архитектуры Республики Башкортостан признан утратившим силу приказ Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуры от 09 декабря 2020 года № 298 «Об утверждении списка пострадавших граждан» и приказом № 229
Однако, в ходе судебного разбирательства истец не опровергла утверждение ответчика о том, что в связи с нахождением ФИО4 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возврата трех лет и невозможностью ФИО4 по семейным обстоятельствам явиться в отдел государственной службы и кадров Управления государственной службы, кадров и документооборота Комитета для ознакомления с документами о переводе от 2017 года (предупреждением, уведомлением и приказом о переводе на должность государственной гражданской службы Санкт-Петербурга - главного специалиста отдела инвестиционных проектов Управления по работе с инвесторами), между ФИО4 и сотрудником кадровой службы Комитета А.И.Н. была достигнута устная договоренность о том, что ФИО4 явится в кадровую службу Комитета при первой возможности. Материалами дела подтверждается, что истец, как главный специалист отдела инвестиционных проектов Управления по работе с инвесторами, получила материальную помощь за 2018-2019 годы. Кроме того, 15.03.2018 и 21.03.2019 ФИО4, как главным специалистом отдела инвестиционных проектов Управления по работе с инвесторами, были получены уведомления Комитета
к министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан о: -восстановлении срока обжалования уведомления Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан от дата №... -признании незаконным решения Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан об исключении гр. Ахметшиной В.А. из реестра пострадавших граждан, отраженное в уведомлении от дата №... -обязании Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан восстановить Ахметшину В.А. в реестре пострадавших граждан под тем же порядковым номером и той же датой включения -включить Ахметшину В.А. в список пострадавших граждан, утвержденный приказом Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан №..., которым подлежат передаче в собственность жилые помещения в рамках реализации масштабного инвестиционного проекта от дата. Административный иск мотивирован тем, что решением Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре №... от дата включил административного истца в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Несмотря на это, ФИО1 дата получено уведомление государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и
http://www.pravo.gov.ru - 16.09.2019), а потому не может являться основанием для принятия Минстроем РБ 01.07.2021 года решения об исключении ФИО3 из указанного реестра граждан (уведомление от дата №...). Во втором уведомлении от дата №... Минстрой Республики Башкортостан сообщил ФИО3, что в рамках реализации масштабного инвестиционного проекта в соответствии с Порядком рассмотрения обосновывающих инвестиционный проект документов, определения соответствия инициатора инвестиционного проекта требованиям, установленным частью 2.1 статьи 12.1 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан", утв. Постановлением Правительства РБ от 24.08.2020 N 517"О реализации в Республике Башкортостан инвестиционных проектов, предусмотренных частью 2.1 статьи 12.1 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан", и о признании утратившими силу некоторых решений Правительства Республики Башкортостан" министерством признан утратившим силу приказ Государственного комитета республики Башкортостан №... от дата «Об утверждении списка пострадавших граждан» и приказом №..., утвержден список пострадавших граждан, которым подлежат передаче в собственность жилые помещения в рамках реализации масштабного инвестиционного
в собственность жилые помещения в рамках реализации масштабного инвестиционного проекта от 10.06.2021 года. Административный иск мотивирован тем, что решением Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 17.03.2014 года №... административный истец была включена в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. 07.10.2019 года (исх. №...) поступило уведомление Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о том, что восстановление прав пострадавших граждан планируется в рамках реализации масштабного инвестиционного проекта в соответствии, что ФИО2 значится в соответствующем реестре. Несмотря на это, ФИО2 получены уведомления Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 01.07.2021 года №... и от 15.06.2021 года №.... Из решения Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 01.07.2021 года №... следует, что в соответствии с п.п.5 п.12 Правил ведения реестра пострадавших граждан, утв. Приказом Минстроя России от 12.08.2016 N 560/пр, в связи с расторжением договора участия
