бюджетных средств, оспорило пункты 1-12 представления в арбитражный суд. Судами установлено, что ТУ Росфиннадзора является уполномоченным органом государственного надзора и контроля за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в ходе исполнения бюджета, и его должностные лица наделены полномочиями по выдаче государственным органам предписаний и представлений. Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в суд доказательства, установив, что уведомлениями об уточнении вида и принадлежности платежей денежные средства восстановлены Следственным управлениям по соответствующим КБК в пределах 2012 финансового года и 2013 финансового года, соответственно, что ТУ Росфиннадзором не отрицалось и зафиксировано в акте проверки и в оспариваемом представлении, пришли к выводу, что оспариваемые пункты представления не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы Следственного управления, поскольку содержат выводы о нецелевом расходовании бюджетных средств и, соответственно, о допущенных Следственным управлением нарушениях бюджетного законодательства, что не подтверждено
производственной деятельности в целях исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации об обязательном привлечении осужденных к труду, в общей сумме 2 243 279,19 руб. отразило на лицевом счете администратора доходов учреждения и направило на финансовое обеспечение осуществления функций учреждения сверх бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете. В пункте 1 резолютивной части представления указано, что по нарушению, указанному в пункте 4 представления, учреждению следует уточнить платежи в федеральный бюджет, представив соответствующее уведомление ( уведомления) об уточнении вида и принадлежности платежа в УФК, в порядке, установленном приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 № 8н. Уточнение необходимо произвести на закрепленные источники доходов федерального бюджета от приносящей доход деятельности, не связанной с привлечением осужденных к труду до 31.03.2020. Не согласившись с представлением в указанной части, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 6, 41, 161,
Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов» клиент вправе в пределах текущего финансового года уточнить операции по кассовым выплатам и (или) коды бюджетной классификации, по которым данные операции были отражены на лицевом счете клиента. Для уточнения указанных операций и кодов бюджетной классификации по операциям клиент представляет в Федеральное казначейство или орган Федерального казначейства Уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа . Внесение в установленном порядке изменений в учетные записи в части изменения кодов бюджетной классификации по произведенным клиентом кассовым выплатам возможно в следующих случаях: - при изменении на основании нормативных правовых актов Министерством финансов Российской Федерации или финансовыми органами субъектов Российской Федерации (муниципальных образований) в соответствии с установленными Бюджетным кодексом Российской Федерации полномочиями принципов назначения, структуры кодов бюджетной классификации; - при ошибочном указании получателем бюджетных средств (администратором источников финансирования дефицита бюджета)
предусмотренных в пункте 47 Приказа, органы Федерального казначейства формируют для администраторов поступлений в бюджет Запросы на выяснение принадлежности платежа (КФД 0531808). При получении от администратора поступлений в бюджет Уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа по невыясненным поступлениям, зачисляемым в федеральный бюджет, в том числе, если администратору поступлений в бюджет органом Федерального казначейства не направлялся Запрос на выяснение принадлежности платежа, указанные поступления отражаются на лицевом счете администратора поступлений в бюджет, направившим Уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа , по уточненному коду бюджетной классификации (абз. 6 п.47). В силу п.45 названного Приказа Минфина России администратор поступлений в бюджет направляет в установленных законодательством Российской Федерации случаях, в том числе в случае осуществления зачета платежей, в орган Федерального казначейства по месту его обслуживания Уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа на общую сумму платежа по коду бюджетной классификации и коду ОКАТО без указания реквизитов расчетного документа и плательщика. Аналогичный порядок уточнения
бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой…, а именно в сметах на 2016 и 2017 года управления по ГО и ЧС расходы на ежемесячную компенсационную выплату на ребенка не утверждены, а оплата по данным расходам в сумме 349,99 рублей произведена; не внесены изменения в бюджетную смету Управления ни до оплаты вышеуказанных расходов, ни после получения указаний Финансового управления Администрации города Керчи Республики Крым письмом от 21.10.2016 года № 22.4-07/278 ( уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа ) по подразделу 0705»Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации», а расходы оплачены на получение образовательных услуг в сумме 22464,00 рублей (л.д. 1-3). Оценив представленные в дело доказательства, судья Керченского городского суда Республики Крым пришел к выводу о виновности начальника управления по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Администрации города Керчи Орлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ. Данные выводы Керченского городского суда Республики Крым необоснованными, сделанными без исследования
умышленный характер, нецелевое использование бюджетных средств составляет 7 000 рублей, что нельзя признать значительным ущербом. Расходы связаны с приобретением товара для использования в проведении соревнований из национального лука, сведения о расходах не скрывались и не искажались, наименование расходов во всех документах полностью соответствует их фактическому характеру, данных о личной выгоде Киселева не установлено. Кроме того, как видно из материалов дела, 13 ноября 2019г. Администрация поселения направила в УФК по Республике Бурятия уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа , угроза охраняемым общественным интересам не возникла. То обстоятельство, что правонарушение имеет формальный состав, не препятствует признанию его малозначительным. Учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания допущенного Киселевым административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по
в связи с чем ее действия нельзя признать действиями по нецелевому использованию бюджетных средств. Также указывает на малозначительность совершенного правонарушения. От представителя УФК по РХ поступил отзыв на жалобу Чуптыковой Т.А., в котором он просит в удовлетворении требований отказать, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и вина главного бухгалтера отдела отчета и отчетности Фонда Чаптыковой Т.А. подтверждается материалами дела. Фондом не было представлено в УФК по РХ уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа . Таким образом, Фондом не был соблюден порядок внесения исправленных записей в учетную запись в части изменения кодов бюджетной классификации по произведенным клиентом кассовым выплатам. Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности не исключает факт нецелевого использования средств субвенций. Кроме того, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чаптыкова Т.А. жалобу поддержала. Представитель административного
Башкортостан. 07 ноября 2013 года денежные средства в сумме ... рублей были возвращены ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, поскольку на момент перечисления денежных средств осужденный Беляев А.П. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН уже не числился. Денежные средства возвращены платежным поручением №... на лицевой счет Министерства финансов Российской Федерации, открытый в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства и были отнесены в разряд «невыясненных поступлений». После получения Министерством финансов Российской Федерации ответа на уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа , 18 июля 2014 года денежные средства в сумме ... рублей были повторно направлены по реквизитам ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН по Республике Башкортостан для Беляева А.П. платежным поручением № №... Таким образом, Бирский районный суд Республики Башкортостан 01 ноября 2012 года выдал взыскателю Беляеву А.П. по его запросу исполнительный лист для дальнейшего предъявления на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации. После предъявления исполнительного документа на исполнение, Министерством финансов Российской Федерации были осуществлены
сводной, информационно-аналитической инспекции Контрольно-счетной палаты Иркутской области Ширяев А.Ю., допрошенный в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, показал, что контрольное мероприятие в отношении администрации муниципального образования «Боханский район», в ходе которого выявлены нарушения Хипхеновой Р.Б. требований бюджетного законодательства на сумму 4 811,40 рублей, проведены на основании распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты Иркутской области от 2 октября 2019 г. Дата распоряжения, указанная им в протоколе как «2 ноября 2019 г.», является технической опиской. Уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа в Управления Федерального казначейства по Иркутской области ею было направлено только после выявления названного правонарушения. Уведомление о необходимости явиться в 11 часов 8 ноября 2019 г. в КСП Иркутской области для составления протокола об административном правонарушении за нарушение Порядка расходования средств на сумму 4 811,40 рублей (заявка на кассовый расход № 00000769, платежное поручение от 26 июня 2019 г.) получено Хипхеновой Р.Б. лично 1 ноября 2019 г. Протокол об административном правонарушении
