Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) Судом апелляционной инстанции установлено, что в июле 2013 по причине неоднократных неполучений почтовой корреспонденции по юридическому адресу, указанному в договоре, Общество обратилось в Комитет с заявлением, в котором просило все извещения и уведомления по договору направлять по адресу: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д. 34. корп. 2, кв. 96 (письмо № 7/13 от 16.07.2013). В материалах дела имеются доказательства направления Комитетом претензионного письма по вышеуказанному Обществом адресу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден (л.д. 31). Как следует из представленных в дело доказательств, Общество не организовало получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, что влечет для организации риск наступления
(включая НДС) от стоимости товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и/или в течение срока действия договора. При исчислении суммы штрафа or стоимости товара, недогруженного в течение срока действия договора суммы ранее потребованных штрафов (от стоимости недогруженного товара в соответствующем периоде поставки) вычитаются. Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что после вступления договора в силу все предыдущие переговоры и переписка связи с его заключением теряют силу. В силу пункта 12.3 договора, все изменения, приложения, дополнения и уведомления по договору являются неотъемлемой частью договора и действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями. Договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, состоит из пронумерованных страниц, на каждой из которых проставлены подписи уполномоченных должностных лиц сторон, скреплен печатями сторон (пункт 12.4 договора). Пунктом 12.5 договора предусмотрено, что договор, все изменения, приложения, дополнения и уведомления к нему подписываются уполномоченными должностными липами
индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об обязании освободить и передать помещение в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с решением, Предприниматель и Общество обратились с апелляционными жалобами. В судебном заседании 22.06.2022 произведена замена состава суда в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ судья Нестеров С.А. заменен на судью Кротова С.М. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении уведомления по договору аренды 11-17Н от 05.04.2022, в приобщении уведомления от 15.05.2021, уведомления 25.05.2021 апелляционным судом отказано. Правовая позиция Предпринимателя сводится к тому, что договор аренды от 01.06.2020 № 11-17Н является прекращенным в силу истечения его срока. Помещение подлежит возврату в полном объеме ввиду отсутствия выдела доли в натуре. Ответчик полагает, что договор аренды от 01.06.2020 № 11-17Н является возобновленным в силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ. На доводах апелляционной жалобы не настаивал, просил решение
стоимости товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и/или в течение срока действия договора. При исчислении суммы штрафа oт стоимости товара, недогруженного в течение срока действия договора суммы ранее потребованных штрафов (от стоимости недогруженного товара в соответствующем периоде поставки) вычитаются. Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что после вступления договора в силу все предыдущие переговоры и переписка в связи с его заключением теряют силу. В пункте 12.3 договора стороны договорились, что все изменения, приложения, дополнения и уведомления по договору являются его неотъемлемой частью и действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями. Договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, состоит из пронумерованных страниц, на каждой из которых проставлены подписи уполномоченных должностных лиц сторон, скреплен печатями сторон (пункт 12.4 договора). В силу пункта 12.5 договора все изменения, приложения, дополнения и уведомления к нему подписываются уполномоченными должностными лицами сторон
руб. к приложению № 4; от 01.07.2018 на сумму 2 336 000 руб. к приложению № 5; от 01.08.2018 на сумму 380 000 руб. к приложению № 5; от 01.09.2018 на сумму 401 000 руб. к приложению № 3. Ссылаясь на пункты 8.1, 8.1.4 договора истец письмом от 15.08.2018 №1769 уведомил ответчика об отказе от договора, отказ от договора ООО «ТВ Купол» никак не мотивировал. В соответствии пунктом 9.4 договора все сообщения и уведомления по договору направляются сторонами по согласованным адресам и факсимильным номерам. Уведомление будет считаться доставленным в случае его отправки: заказным письмом с уведомлением о вручении через 7 дней после его отправки (по почтовому штемпелю отправки). Уведомление об отказе истца от договора от 15.08.2018 № 1769 отправлено заказным письмом с описью вложений 17.08.2018. В соответствии с пунктом 8.1.4 договора в случае прекращения условий договора вследствие отказа лицензиата от его исполнения, лицензиар возвращает полученную сумму лицензионного вознаграждения в
права собственности имущества, служащего обеспечением займа, к займодавцу. В соответствии с пунктом 2.19. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы процентов в течение 3 месяцев с момента заключения настоящего договора, Заемщик согласен на переход права собственности имущества, служащего обеспечением займа, к займодавцу. В соответствии с пунктом 4.2. договор может быть досрочно расторгнут одной из сторон, при этом письменное уведомление другой стороне о расторжении договора, является обязательным. Способы уведомления по договору определены в пункте 5.4 договора – в том числе по электронной почте. ФИО4 от ФИО5 выплаты не были получены ни в установленный договором срок, ни после получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты ответчика, которая согласно п. 5.3. является надлежащим адресом для получения и отправления корреспонденции, ФИО5 была направлена претензия о возврате денежных средств с процентами по займу. Ответ на указанную претензию не поступил. До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО5 не возвращены.
за 90 календарных дней до даты расторжения, данные пункты не были соблюдены ответчиком. За нарушение пунктов 3.1, 3.3, 4.2, 4.3, 5.3, 6 договора предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение порядка посещения жилого помещения и земельного участка в размере 10 000 руб., штраф за нарушение порядка и срока уведомления о досрочном расторжении договора в размере 10 000 руб., штраф за нарушение порядка уведомления по договору в размере 10 000 руб., сумму залога в размере 5 000 руб., денежные средства за оплаченный, но не прожитый период в размере 1666,67 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 руб., убытки в виде расходов на погрузчик и услуги грузчика в размере 2940 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 478, 21 руб. Решением мирового судьи судебного участка
в собственность ООО «Дом-Агро». ООО «Дом-Агро» свои обязательства по внесению аванса и выплате лизинговых платежей в рамках заключенного с АО ВТБ Лизинг договора исполнило в полном объеме, за исключением выплаты выкупной цены автомобиля. 18 июля 2019 г. между ООО «Дом-Агро» и АО ВТБ Лизинг заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № <...>, по которому автомобиль «<.......>» возвращен лизингодателю, с условием его продажи лицу, указанному лизингополучателем в уведомлении. На основании полученного от ООО «Дом-Агро» уведомления, по договору купли-продажи от 18 июля 2019 г. № <...>, АО ВТБ Лизинг продало ФИО1 являвшийся предметом лизинга автомобиль «<.......>», VIN № <...>, за выкупную стоимость в сумме 1 016 рублей 95 копеек. В последующем, уже после предъявления настоящего иска в суд, ФИО1 по договору купли-продажи от 30 мая 2023 г. продал автомобиль новому покупателю ФИО3 По договору купли-продажи от 12 февраля 2018 г. АО ВТБ Лизинг приобрело у ООО «<.......>» автомобиль «<.......>», VIN №
собственность ООО «Дом-Агро». ООО «Дом-Агро» свои обязательства по внесению аванса и выплате лизинговых платежей в рамках заключенного с АО БТБ Лизинг договора исполнило в полном объеме, за исключением выплаты выкупной цены автомобиля. 18 июля 2019 г. между ООО «Дом-Агро» и АО БТБ Лизинг заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № №17ВЛГ, по которому автомобиль «Datsun On-Do» возвращен лизингодателю, с условием его продажи лицу, указанному лизингополучателем в уведомлении. На основании полученного от ООО «Дом-Агро» уведомления, по договору купли-продажи от 18 июля 2019 г. № №, АО БТБ Лизинг продало ФИО7 являвшийся предметом лизинга автомобиль «Datsun On-Do», VIN №, за выкупную стоимость в сумме 1 016 рублей 95 копеек. В последующем, уже после предъявления настоящего иска в суд, ФИО7 по договору купли-продажи от 30 мая 2023 г. продал автомобиль новому покупателю – ФИО9 По договору купли-продажи от 12 февраля 2018 г. АО БТБ Лизинг приобрело у ООО «Концепт СТ» автомобиль «Kia
